А что там слышно про самосожжение Русланы?

Или отставка Азарова спасла великую украинскую певицу?

http://glagol.in.ua/2013/12/06/v-podderzhku-samosozhzheniya-ruslanyi/

Отмывание кармы и прочистка чакр

Уже довольно долго в Интернете существует сайт archive.org— в числе прочих проектов которого есть попытка создать «архив интернета» под названием Internet Archive Wayback Machine. Хотите узнать, как выглядела главная страница Яндекса в 2000 году? Набираете в тамошней строке поиска http://www.yandex.ru, выбираете дату и смотрите. Прекрасная иллюстрация принципа «что попало в интернет, остается там навсегда».

Но, оказывается, исключить доменное имя из общедоступного «архива интернета» не просто, а очень просто. Достаточно просто запретить индексирование с помощью robots.txt — после чего страницы с сайта, в том числе и те, которые уже были заархивированы, перестают выводиться в результатах поиска. Надо ли говорить, что при этом не отслеживается смена владельца доменного имени? В общем, стереть что-то из «архива интернета» можно элементарно. Кому и зачем это может понадобиться — думайте сами.

PS Я не сомневаюсь, что заархивированные данные не удаляются и доступны тем, кому они очень нужны.

Chris Judge Smith — The Climber и Orfeas

После очень мне понравившихся Curly’s Airships я решил послушать две других songstory Джаджа Смита — The Climber и Orfeas. Поделюсь своими впечатлениями о них, и начну с вышедшего раньше The Climber.

the-climber

Разумеется, определенный Смитом жанр songstory оказывается очень широким — и Curly’s Airships нельзя считать его «образцом». The Climber резко контрастирует с первой songstory во всем — сюжет там намного проще, «поющих» персонажей можно пересчитать по пальцам, вместо огромного количества исполнителей и инструментов — лишь вокал самого Смита, хор (в записи участовал норвежский хор The Fløyen Voices) и контрабас, вместо разнообразия музыкальных тем — некоторый минимализм, определяемый предыдущим пунктом. Можно рассматривать его, как попытку нащупать «границы жанра» — но контраст при первом прослушивании просто поражает, а после получаса звучания хочется спросить — и это все?

Только с второго-третьего раза начинаешь понимать всю красоту такой оригинальности. Своебразное «противостояние» хора и солиста только подчеркивает сюжет об альпинисте-одиночке, который начал предпочитать человеческое общество своим любимым итальянским Альпам лишь после того, как едва не замерз в горах. Не знаю, можно ли назвать The Climber «рок-оперой» — хотя под прог- или арт-рок можно подвести все, что угодно, но в самом подходе с хором и солистом есть что-то от древнегреческого театра. Кстати, если вы знакомы с The Fall of the House of Usher Питера Хэмилла, то можете вспомнить, что среди прочих «партий» в этой рок-опере был «хор» — The Chorus, комментировавший события. Как мне кажется, подход вполне в духе античной драмы — и на этой древнегреческой ноте я перейду к Orfeas.

orfeas

Я не случайно перевел разговор к античной драме — потому что три акта «Орфиаса» называются так же, как и три составные части греческой трагедии — гамартия, анагноризис и перипетия, а вместо «хора» в числе персонажей упоминается бард Анахронист (Anachronistes). Вместо мифа об Орфее Анахронист поет о музыканте Джордже Орфиасе — кстати, сравните написание: Orpheus — это Орфей, а Orfeas — это Орфиас. Вместо Эвридики у Орфиаса с обложки альбома в руках гитара с надписью Eurydice (которую туповатый гитараст читает, как Fury Dice, а Микаэл Абазян придумал для русского перевода «Евродикость»). Нет, это не похабные шуточки про то, что гитарасты могут вытворять со своим инструментом — это краткое изложение сюжета :) Так или иначе, прием с помещением героев древнегреческих мифов или трагедий Шекспира в наше время уже достаточно приелся и скоро за него в приличном обществе будут бить, почти как за попаданцев.

Оправдать в этом случае может лишь одно — оригинальность музыки, и тут Смит с корешами постарались. Сам Орфиас (а точнее, Джон Эллис) исполняет несколько довольно неплохих гитарных партий; в Аиде Орфиаса встречают трансом, переходящим в диско (которое неплохо звучало бы в «Дискотеке 80-х на Авторадио», ну вы поняли); а грешники в аду и поклонники Вакха весьма уважают death metal. Впрочем, сложно ожидать чего-то другого от истории «из жизни музыкантов».

Из особого «оригинальничания» можно отметить сопровождение двух обширных диалогов — интервью Орфиаса — в стиле «speech-music». В нем записана партия «вспомогательной гитары» — supplementary guitar — в Curly’s Airships, но там она «прячется» за лейтмотивами, здесь же этот стиль музыкального сопровождения становится самостоятельным. Суть его состоит в том, что партии инструментов — гитары в Airships, скрипки в Orfeas — «подбираются» к голосу так, как если бы это был отдельный инструмент со своим тембром. Наверное, это довольно сложно объяснить — но представьте себе, скажем, хор из The Climber, который может выступать и без сопровождения — после чего легче представить вокал или даже просто «непоющий» голос, как этакий специфический музыкальный инструмент, забыв о содержании текста. После этого подбирается партия другого инструмента, и результат получается довольно необычным.

Естественно, «живое» исполнение подобного произведения довольно затруднительно — но Смит, проводя различие между рок-оперой, мюзиклом и своими songstory, подчеркивает, что последние никогда не предназначались для исполнения на сцене. The Climber, правда, один раз был исполнен «вживую» — но это скорее исключение. Есть упоминания о том, что возможна постановка укороченной версии Curly’s Airships, есть разговоры о постановке The Fall of the House of Usher — но пока они остаются только словами, а сам Смит говорит о том, что будучи записанными, его songstory — это законченные исключительно музыкальные произведения. Во всяком случае, их можно рассматривать хотя бы как музыкальные эксперименты — отвлекаясь от сюжета, и даже в таком виде они оказываются довольно интересны.

Кстати, про дизайнеров и гидродинамику

А почему две трети заварочных чайников «капают», когда из них наливают? И еще — хотя это чистая гидростатика — почему примерно у трети чайников заварка протекает из-под крышки, когда их наклоняешь?

Японский автоматический лифчик

Пишут, что японцы изобрели саморасстегивающийся по команде через Bluetooth лифчик:

http://lenta.ru/news/2014/01/27/bra/

Очевидно, что обработку данных о ЧСС, уровне гормонов и прочем состоянии нервной системы надо проводить на самом лифчике, не добавляя в систему лишнего устройства — смартфона с каким-то «приложением», которое можно подменить. Интересно, одному ли мне пришла в голову мысль об уязвимости устройства перед злохакерами?

О ценообразовании

Игрушка «хомяк-повторюшка» продается в рекламируемых спамерами интернет-магазинах за 1200 рублей плюс доставка (от 300 рублей). В ближайшем к дому магазине этих хомяков предлагают за 700.

Кажется, я чего-то недопонимаю.

О майданобесии

Удивляет, как вроде бы адекватные несколько месяцев назад люди включились в странный конкурс на «самую глубокую мысль об украинском майдане». Нет, я не о смешных картинках со всякими реконструкторами и персонажами World of Warcraft, я о попытках этакой «кухонной аналитики». Поразительна одновременно и однобокость, и безапелляционность оценок. Вроде бы неглупые люди пытаются высказываться о предмете, о котором до вчерашнего дня не имели вообще никакого представления — об украинской политике. Думаю, что не погрешу против истины, если скажу, что вопросы политической жизни Украины знакомы среднему «комментатору» на уровне, аналогичном таковому для, скажем, Таиланда — в котором, по странному совпадению, тоже в течение двух месяцев бузит аналогичный майдан.

Но за эти два месяца я в своей френдленте видел ровно одно упоминание волнений в Бангкоке (без попыток «аналитики», за что отдельное спасибо) и, наверное, сотни глубокомысленных «шевелений бровями» по поводу Украины. Я не отношу к «размышлениям по поводу Украины» перепосты забавных фотографий — речь идет только о попытках «рассуждать», но и их невероятно много.

Интересно, увижу ли я в своей френдленте хоть одно упоминание Йинглак Чинават или Сутхепа Тхаугсубана? И вообще, способен ли кто-то из моих френдов написать эти имена, не пользуясь копипастом?

О вискасе и сменяемости власти

Думаю, надо немного проапгрейдить условия пари про режим Януковича. А именно, я берусь съесть банку «Вискаса» в следующих случаях:

— в результате «народных протестов» падет режим Януковича
— режим Януковича не падет в результате протестов, а на ближайших президентских выборах (в 2015 году, если не произойдет никаких изменений) он переизберется на второй срок
— режим Януковича не падет, президентские выборы будут отменены, а Янукович назначен пожизненным диктатором (что можно считать вариантом второго пункта).

Иллюстрация к тезису

Кстати, приведу еще одну иллюстрацию к тезису о превращающихся в диктаторов революционерах, который я высказал в прошлой записи. Прочитайте внимательно обращение литовского политика Зигмаса Вайшвилы, одного из основателей «Саюдиса», борца с советской властью и подписанта Акта о Независимости Литвы:

http://www.iarex.ru/fd-non/litva/44598.html

Как вы думаете, что сделали члены «Саюдиса», когда пришли к власти? Вайшвила был премьер-министром, а после — главой Департамента Государственной Безопасности, и вот как он описывает свою деятельность:

…еще на стыке 1991-1992 годов после того, как, выполняя обязанности премьер-министра, я не разрешил воровать перенимаемые и инвентаризируемые документы КГБ, и тогдашняя власть пыталась обратить внимание на то, что я якобы сотрудничаю с КГБ. После того, как возглавляемый мною ДГБ стал наступать на пятки тем, кто украл документы КГБ, начался импичмент мне и реорганизации ДГБ.

Как ревностно «новая власть» защищала архивы КГБ! Думаю, что делалось это отнюдь не с «историко-архивными» целями, а ради борьбы за власть — и Вайшвила явно был одним из «борцов». В архивах спецслужб можно нарыть немало компромата на «товарищей по партии и совместной борьбе», и я думаю, что «наступая на пятки тем, кто украл документы КГБ», ДГБ действовал в чьих-то интересах, а не из благородных побуждений.

PS Настоящий «революционер без страха и упрека» уничтожил бы эти архивы. Интересно, сделали ли так во время хотя бы одной из революций последнего времени (архив «Штази» не считается — уничтожили его сами сотрудники спецслужбы)?

Право на высказывание

Наблюдал в жежешечной ленте несколько перепостов размышлений Леонида Волкова о «праве народа на восстание»:

http://leonwolf.livejournal.com/528983.html

По сути — это обсасывание со всех сторон слов «право на восстание» — как будто от их многократного повторения оно станет более реальным и, так сказать, «легитимным». Очень рекомендую прочитать по этому вопросу запись [info]sanches — написанную задолго до того, как о правах украинского народа задумался Леонид Волков:

http://sanches.livejournal.com/604099.html

Но безотносительно отношения к «праву на восстание» — а это далеко не настолько простой вопрос, каким его представляет Волков — хотелось бы немного обсудить «личность» последнего. Чем в свое время «прославился» Волков? Книжкой про «облачную демократию» и выборами в «Координационный совет оппозиции» — где умудрился наломать дров почише злого волшебника Чурова. Мне всегда казалось интересным, что из пламенных революционеров после победы революции вырастают жуткие диктаторы, порой похлеще того «кровавого режима», с которым революционеры боролись. Случай с Волковым — игрушечный, но показательный. «Оппозиция» образца 2011-2012 года выросла из подозрений в фальсификации выборов, а когда попыталась провести выборы «внутри себя» — проглотила такие «нечестности», рядом с которыми отечественный ЦИК будет образцом демократии.

Не знаю, какова во всем этом роль Волкова — но, видимо, далеко не последняя. И вот в свете возможного превращения революционера в диктатора — хочется представить себе такую ситуацию: люди, подобные ему, где-то пришли к власти. Как вы думаете, долго ли они будут признавать «право народа на восстание»?

Мне кажется, что после того, как Волков показал определенный «моральный релятивизм» во время выборов КСО, к любым его рассуждениям на околополитические темы надо относиться очень критически. А вообще, я считаю, что у человека, уже оскандалившегося на почве расхождения слов с делами, нет некоего «морального права» делать такие категоричные высказывания.

Это уже революция или еще нет?

Полтора месяца назад я несколько опрометчиво, как выяснилось, пообещал съесть банку «Вискаса», если с «режимом Януковича» случится что-то плохое. Признаться, я больше верил в успех очередного переворота в Таиланде, чем в победу очередного же Майдана на Украине. В Таиланде вроде как все спокойно, а у наших братьев — наоборот. Пишут, что во Львове толпа захватила здание местной администрации и отправила губернатора Олега Сало (это фамилия, а не кликуха) в отставку.

http://lenta.ru/news/2014/01/23/lviv1/

В общем, идти мне за «Вискасом» или пока подождать? С Януковичем-то пока все нормально.

PS Реализацию фантазий некоторых российских блоггеров о разделе/распаде Украины тоже отнесем к событиям, ведущим к торжественному поеданию «Вискаса».

UPD Вот уже и в Ровно бесятся:

http://lenta.ru/news/2014/01/23/rovno/

Еще про благотворительность

Летом Первый канал собрал 500 миллионов рублей на помощь пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке. Сейчас за пол-дня тот же Первый канал собрал 50 миллионов рублей на лечение Жанны Фриске (и соберет еще, не сомневайтесь).

А я даже не могу сходу сказать, кто такая Жанна Фриске, что поет и в каком стиле.

Про очки

Что-то в последнее время меня начали серьезно раздражать те очки, которые я пару лет назад делал в «Линзмастере». Кроме того, я выяснил — решив «перемерить» свои диоптрии у окулиста, а не в салоне оптики — что очки мне сделали не на -2,5, а на -2,25. Такой «косяк» оказался хорошей новостью — так как я начал волноваться, что зрение у меня начало «садиться», и из «миопии слабой степени» переползло в «среднюю степень». Понятно, что они отличаются только названием — но все равно неприятно.

В общем, я решил поменять линзы в не подошедших мне очках «для чтения». Там стояли линзы на -1,5, но этими очками я вообще не пользовался — читать книгу, держа ее в руках, или пялиться в планшетник я могу и без очков, а работать за компьютером в них уже не получалось — монитор у меня стоит чуть дальше, чем на расстоянии вытянутой руки. Сделал это я в ближайшем к дому салоне оптики, где мне предложили выбор между линзами Carl Zeiss за 2500 рублей и «японскими утонченными» аж за 8000. Цейссовскую оптику у нас традиционно любят и уважают, я не исключение — а японские линзы ставить меня заела жаба.

Конечно, я боялся, что «обычные», а не «утонченные» линзы окажутся слишком толстыми — так как я уже попал на это с теми неудачными очками на -2,25 — но они оказались вполне приемлемой толщины. Огорчило меня другое — на линзах оказались какие-то странные метки в виде такого квадратика, ничем не стиравшиеся:

zeiss-mark

Я поискал в Гугле и Яндексе, что это может быть такое — и узнал, что это, оказывается, специальные лазерные метки, которые ставятся на линзы фирмы Carl Zeiss якобы для защиты от подделки. Фирма дает зуб, что на зрение эти метки никак не влияют — во что можно поверить, так как я увидел их, только протирая очки спустя пару дней после покупки.

Вообще, ходить в новых очках приятно — а еще приятнее ездить на машине ночью, это было одним из моих поводов задуматься об обновлении очков. Удалось разглядеть, кстати, что на схеме метро реки показаны не сплошной бледно-голубой заливкой, а тонкими линиями — что вызвало мое удивление, так как никакой смысловой нагрузки эти линии не несут. Список моих претензий к «Схеме Лебедева» можно пополнить на еще один пункт.

Кстати, про метро. Нельзя же всю запись делать в дебиловато-радостном тоне? К сожалению, с новыми очками исчезла часть эстетического удовольствия от поездок на общественном транспорте — так как симпатичных девушек «как с картинки» стало намного меньше — и все из-за какой-то четверти диоптрии :) Конечно, и со старыми очками я не спутал бы симпатичную девушку с молодящейся бабушкой, но между этими двумя полюсами есть немало промежуточных форм — многие из которых стали заметны.

Медицинский вопрос

Может ли регулярно умирающий от лимфомы и пишущий о нюансах ее лечения в своем блоге человек через два дня после трансплантации костного мозга написать обширный пост в ЖЖ и активно участовать в комментариях?

http://mymaster.livejournal.com/417262.html

К сожалению, я не специалист в медицине и не знаю деталей реабилитации после такой операции, так что доверюсь мнению общественности.

Британско-француское писькомерство

Британцы с французами решили в очередной раз выяснить, кто круче, и подсчитали, что

в войнах, которые велись с 1066 года, британцы одерживали победу 23 раза против 11 французских побед

В 1066 году произошла битва при Гастингсе, где войска нормандского герцога Вильгельма разбили англосаксонскую армию короля Гарольда Годвинсона — видимо, с нее и идет подсчет «англо-французских войн». Но если честно — то победу в этой битве можно записать на счет британцев, ведь Вильгельм считал себя вполне законным королем Англии.

Кстати, как сейчас к Вильгельму относится официальная британская историческая мифология? Как к основателю британской государственности или как к атаману банды нормандцев?

О, прикольно

Навальный наехал на Ликсутова:

http://navalny.ru/liksutov/

И еще:

http://navalny.livejournal.com/897121.html

«Городские проекты» что-то затихли — а ведь наехали на их любимые трамвайчики, на фирмы Alstom и «Трансмашхолдинг». Собственно, очень тесная связь с ними главы московского Дептранса всегда была секретом Полишинеля — но тем интереснее наблюдать за половым актом пресмыкающегося и земноводного.

Шокирующее видео

Самца и Хищника с большой буквы превратили в «комнатное животное», пушистую подушку с хвостом и лапами, способную лишь жрать и спать. По накалу страстей сравнимо с фильмами Хичкока.