Архив 21 октября 2013

Участники событий начинают проговариваться

Помните американские ролики из серии “Никогда ничего не говорите копам“? Основная посылка там очень простая – если вас угораздило попасться полиции в качестве свидетеля или хуже того, подозреваемого – то лучше ничего не говорить без своего адвоката, потому что копы обязательно поймают вас на оговорках, неточностях или же наоборот – “слишком хорошем” знании событий.

В принципе, работа публичного политика очень близка к ситуации “допроса у копов” – и лучшим поведением тоже было бы “ничего не говорить”. К сожалению, это совершенно несовместимо с прямыми профессиональными обязанностями политика – так как он должен давать разнообразные интервью, общаться с тщательно и не очень отобранными избирателями, делать публичные заявления – и иногда получаются “осечки”, например, как в многократно процитированном сегодня интервью Собянина по поводу прошедших в Москве выборов. Вот вчитайтесь в эту фразу:

«Да, конечно», — сказал Собянин в ответ на вопрос, советовался ли он с Путиным и с замглавы президентской администрации Вячеславом Володиным по поводу участия Навального в выборах.

Представляете себе? Собянин советовался с “вышестоящими” инстанциями по поводу участия в выборах другого кандидата. По-моему, это тянет на завязку сюжета для множества конспирологических историй с совершенно разными фабулами – от “Собянин испугался Навального и побежал жаловаться в Кремль” до “Собянин сам выдвинул Навального с молчаливого согласия Кремля”.

Да и вообще, сам факт таких “консультаций” выглядит странно. Если честно – то не завидую я Путину с Володиным. Вот представьте себя на месте Владимира Владимировича – решили вы, скажем, на рыбалку поехать или на дельтаплане полетать (ну хоть со стерхами) – а тут вам звонит Собянин и спрашивает – подпускать к выборам Навального или нет? Ну какая тут рыбалка с дельтапланами, когда подчиненные такие вопросы тупые задают?