День: 09.08.2013

kettle в комментариях умиляется проводимым Навальным «встречам с избирателями». Берусь утверждать, что это — очень красивые акции для «обинтернеченных» поклонников известного блоггера, и одновременно — полностью бесперспективное начинание по части «реального» политического пиара.

Прикинем на пальцах, сколько человек можно сагитировать подобным образом. Пусть Навальный настолько крут, что способен проводить по 3 встречи в день (это много), без выходных и праздников на протяжении месяца. Для ровного счета будем считать, что проведет он их аж 100 штук. Пусть на каждую встречу приходит по 200 человек (это тоже весьма немало). И для полноты картины — пусть Навальный настолько зажигателен, что все эти 200 человек придут голосовать за него, а заодно сагитируют еще троих каждый. Перемножаем:

100*200*4 = 80 000

Итого, месяц работы кандидата в режиме «клоуна перед населением» может принести максимум 80 000 голосов на выборах. В Москве зарегистрировано, если я не ошибаюсь, что-то около 8 миллионов избирателей — то есть то, что делает Навальный, способно принести ему голоса лишь 1% зарегистрированных избирателей. Даже если принять явку на выборах за 25% (это мало, реально мало) — то это 4% голосов. О каком «доносит программу до каждого жителя города» идет речь?

Не все так плохо, кажется вам? Ведь эти встречи ничего не стоят, а приносят пусть даже и 4% голосов — лучше, чем 4 драных валенка? Но они стоят очень дорого в «ресурсе» самого Навального. Выступать перед какой-бы то ни было аудиторией по три раза в день — очень и очень сложно. А ведь не вся эта аудитория пойдет голосовать, и не все пришедшие проголосуют именно за Навального. Навальный у нас один, это вам не Юра Шатунов — так что из одного «навально-месяца», имеющегося у него в распоряжении, немалая часть тратится на почти бесперспективное для выборов дело.

Кстати, добавлю — многие из приходящих на встречи — уже состоявшиеся «избиратели Навального», и немалую часть из этих 4% Навальный получил без всяких встреч.

Для чего же тогда все это затеяно? Если отбросить конспирологию, что Навальный — «кандидат-спутник» Собянина, и заинтересован лишь в имитации борьбы — то можно предположить, что так Навальный работает исключительно на интернет-публику, поддерживающую его. Логика простая — Навального поддерживают живые люди, давайте пойдем на выборы и еще чуть-чуть поможем ему — авось чего ему и выгорит. Вообще, судя по предвыборным агиткам в Интернете, именно на такую мобилизацию своих «хомячков» и работает кандидат Навальный. Сколько голосов это ему принесет — вопрос пока открытый.

В этом году, когда я дежурил в аудитории на ДВИ по математике в МГУ, удалось просмотреть список присутствующих в аудитории абитуриентов, где, помимо прочего, были указаны годы рождения. С некоторым удивлением (просто я об этом вопросе не задумывался) обнаружил, что поступающие — в основном 1995-1996 года рождения. Но еще больше удивился я, когда задумался над тем, что эти уже вполне себе взрослые люди видели в жизни, на каком фоне формировалось их мировоззрение.

Для некоторого контраста — попробую описать те «общественно-политические» события, свидетелем которых я стал непосредственно. Помню себя я где-то с трех-четырехлетнего возраста (это где-то 1991-1992 год), естественно, это какие-то отрывочные воспоминания, но… Как мне кажется, очень важно то, как эти детские воспоминания потом накладываются на знания о происходивших событиях.

Например, из 1991 года — когда родился vanchez — я помню очереди и полупустые прилавки в магазинах. Я специально не говорю «пустые» — потому что они были забиты сухой смесью для кексов в бело-розовых пакетиках. Осенью того же года — я помню прогулки с бабушкой, она была очень напугана «снайперами на крышах», которые мерещелись ей во вполне мирном московском районе Раменки. Из 1992 года могу вспомнить то, как собирал колорадского жука на поле в районе станции Кузьминка (это Октябрьская железная дорога, недалеко от Твери) — бывшее колхозное поле «сдавали в аренду» всем желающим «под картошку», в выращивании которой мы и участвовали всей семьей. Немного отразились в памяти и события лета 1993 года (в записи по ссылке я немного приврал, но не приврешь — красиво не расскажешь).

Вот где-то года с 1995 разнообразные политические события я помню более отчетливо. Помню президентские выборы — точнее, ролики по телевизору, где, скажем, окна высоток на Новом Арбате образовывали надпись «3 июля», и общее эмоциональное напряжение — например, когда в первом ночном выпуске новостей объявляли предварительные результаты второго тура выборов. Кстати, слова «аортокоронарное шунтирование» я тоже отчетливо помню, как и Ельцина в телевизоре.

Вообще, про «пьяного зомби» могу вспомнить еще один эпизод. Классе в третьем-четвертом в учебнике по русскому языку был отрывок из «Повести о настоящем человеке». Учительница спросила у класса — кого можно считать «настоящим человеком»? Один мальчик ответил — «Президента,» на что учительница отозвалась как-то наподобие «Вот я так не считаю». Когда я читаю сейчас про «уникальные» выборы, на которых рейтинг Ельцина раздули из околонулевого до 50%, а затем он так же быстро схлопнулся обратно — то вспоминается этот эпизод. Кстати, мальчик-ельцинист теперь пошел в Свидетели Иеговы, да и вообще казался всегда несколько странным.

Можно написать и про «ножки Буша» (кстати, мне до сих пор нравятся запеченные в духовке куриные ножки, но вот как-то того вкуса из детства не получается — видимо, американских мороженых бройлеров накачивали какой-то совершенно адской дрянью), и про всеобщее внимание к курсу доллара, и про считавшуюся приличной зарплату отца одноклассника в «сто долларов», и про странный день, когда по всем телеканалам одновременно показывали «Убит Влад Листьев» — но это какие-то отрывочные воспоминания.

Кризис 1998 года для нашей семьи оказался чуть менее заметен — отец работал в иностранной фирме, где зарплату выплачивали натуральными долларами, и трехкратный скачок курса оказался наоборот, «положительным» явлением. Из своего рода курьезов — купленные как раз на «трехкратно скакнувшие» доллары модель корабля King George V в масштабе 1:350 фирмы Tamiya (по тем временам — дорогущая, любители «клеить танчики» пробавлялись тогда «Звездой») и лицензионная коробка с компьютерной игрой «Dragon Lore II» аж на трех дисках (кстати, я ее так и не прошел).

Закончить воспоминания «о 90-х» я бы хотел на видеообращении Ельцина «Я устал, я ухожу». Из 2000-х, думаю, стоит вспомнить 11 сентября 2001 и преследования «олигархов», закончившиеся посадкой Ходорковского. Впрочем, к этому моменту я прочитал «Сломанный меч Империи» Максима Калашникова и успел возненавидеть «жидов и олигархов». Думаю, можно рассказать и о том, что в 8 классе 20 апреля — день рождения Гитлера — было объявлено «выходным». Взрослые боялись каких-то «скинхедов», а одноклассники, наоборот, собирались «куда-нибудь сходить».

Думаю, что многое из того, что повлияло на формирование моих взглядов, из этой записи стало понятно. Мне кажется, что человек, в 1991 году стоявший в очередях за хлебом, а в 1992 растивший картошку в районе станции Кузьминка, просто не может хоть как-то положительно относиться к «гайдарочубайсам». И заметьте — я еще минимально «укушен девяностыми«, по выражению dsa! Кто застал это все в более разумном возрасте, думаю, имеют еще меньше оснований любить гайдарочубайсов в частности и либеральные идеи вообще.

А вот поколение 1996 года рождения — оно в принципе не видело ничего сравнимого с началом-серединой 90-х, а прожило всю свою сознательную жизнь в условиях определенной, и можно даже сказать, гарантированной стабильности. Каких-то значимых событий, способных именно повлиять на политические взгляды, они не видели — разве что взрывы домов в Москве в 1999 году, «11 сентября» и посадку Ходорковского в 2003 — но они практически «неощутимы» в обычной жизни, которая и запоминается. В результате чего сформировалось это поколение?

Если честно, то мне довольно страшными представляются мысли о том, что о, допустим, либеральных реформах начала 90-х сейчас говорят, как о чем-то неизбежном и в конечном счете безусловно положительном. Ужасает формулировка «Ельцин/Гайдар спас страну от гражданской войны». «Антигерои» в моем понимании сейчас в «официальной» историографии представляются наоборот, положительными персонажами, а кое-кто из манипуляторов даже рассказывает, как все было зашибись в 90-х. Догадываетесь, на кого это расчитано? Да ровно на тех, кого я видел поступающими в МГУ. Для них же — и школьный курс «обществознания«, для них же — и вузовская «экономика» с «социологией». Противоречий либеральных мантр с жизнью они не увидят.

Не хочу, конечно, задавать старперский вопрос — что же из них вырастет? — да и ответ мы увидим совсем скоро. Так что просто приглашаю поделиться своими воспоминаниями — которые вы считаете по каким-то причинам важными для того, чтобы сложились ваши взгляды.