Архив 18 августа 2013

Я, оказывается, левый фашЫст

Вот сами посудите: сходил на встречу с Фюрером; сготовил любимые немецко-фашистской братвой гороховый суп и свиную рульку, которую употребил, довольно урча, под пЫво, а потом прошел тест на http://politicaltest.net/. Ну и результат закономерен – я “левый фашист”:

Папаша, член КПСС и все такое оказался чуть получше – обычным национал-социалистом. Слушаем сейчас “Коррозию металла” и громко подпеваем.

Даешь православное национал-коммунистическое самодержавие!

Про “братьев Навального”

Знаете, а я верю в то, что задержанные на квартире в Москве “братья Навального” к его штабу отношения не имеют. Только дурак мог заказать наклейки “Здесь живет Навальный”, не представив их в “интересных” местах типа мусорного бачка, сортира системы “очко” и т. п. – а в штабе Навального, я склонен верить, откровенных дураков нет.

PS Хочу таких наклеечек где-то десяток – на дверь сортира, на помойное ведро и в другие интересные места.

PPS И напомню, что настоящий, единственный и неповторимый брат Навального отвечал за ваши посылочки на “Почте России” :)

Сходил на встречу с Навальным

@muratova, став активисткой секты Навального (по определению @kupol), сообщила в своем твиттере о том, что в Выхино сегодня в 16:00 произойдет эпохальное событие – встреча Гуру с выхинцами и выхинками (или как их там?). Естественно, я не мог упустить шанс посмотреть на Ньюсмейкера, так что уже в 15:45 прибыл к кинотеатру “Волгоград”, взял газетку и стал наблюдать за приготовлениями к приезду Самого.

На подобного рода мероприятиях всегда интереснее смотреть не за “фокусником”, а за его ассистентами. Например, как раздают газетки или расставляют стульчики, как подходит публика и так далее. Например, стульчиков у активистов запасено достаточно много – но их выставляют постепенно, чтобы всегда оставались стоящие. Это привлекает внимание прохожих – хотя далеко не всех, большинство, и я бы сказал, подавляющее большинство, просто проходит мимо. В основном на встречу с Навальным приходят “целенаправленно”. Многие приносят с собой фотоаппараты системы “говнозеркалка” – потому что без фото с Гуру жизнь сектанта теряет смысл :)

Приезд Навального, признаться, я проглядел, так что не могу сказать, вышел ли он из Большого Черного Джипа или прибыл на троллейбусе. Как и Уильям Уоллес из фильма Braveheart, Навальный не мечет молнии из глаз и огненные шары из жопы, так что в толпе активистов он был не сильно заметен. Имидж “такого, как все” ему удается весьма неплохо. К 16:00 сторонники Навального уже собрались “силами до батальона” (по словам самого Н-го – на встрече было 250 человек), а при выходе его на сцену – даже заапплодировали.

Навальный толкнул речугу на полчаса – начав с того, что “друзья Путина” из Роснефти воруют огромные деньги – по N рублей на каждого россиянина, где N велико. Вообще, хорошая это штука – взять да и поделить прибыль любой государственной компании на количество граждан. Оказывается, что эти деньги каким-то непостижимым образом “украдены из наших с вами карманов”, и все проблемы России можно решить, победив коррупцию. Какое отношение имеет прибыль государственных компаний к нашим с вами карманам я, как сторонник либеральных идей об “оседлом бандите“, понять затрудняюсь – ну и ладно. Отмечу лишь, что тезис “все поделить” находит живейший отклик в сердцах избирателей.

Вторая тема у Навального – “кто я и зачем мне все это”. В числе прочего он рассказывает о том, для чего проводятся встречи с избирателями – мол, у него в штабе все подсчитали, и определили, что он сможет вот так лично встретиться с 1% московских избирателей. Напомню, что это – 80 тысяч человек. Если Навальный решил провести 100 встреч – то в среднем на встречу должно приходить 800 человек. В Выхино, по его же словам, было 250. Отмечу, кстати, что подтверждаются мои представления о том, что многие участники этих встреч уже и так готовы голосовать за Навального – так что вопрос об их эффективности остается открытым.

Ну, и наконец, конек Навального – это “борьба с коррупцией”. Прекрасный тезис, но – как замечают и многие из сторонников – не “народный”. Собственно, больше Навальному “крыть” нечем – вся его программа очень похожа на “едросовскую”, и если убрать оттуда “жуликов и воров” – то ничего, выгодно отличающего его от того же Собянина попросту не останется. Тут можно строить разные конспирологические теории – но я их уже неоднократно озвучивал, так что не буду повторяться. Запомним, что все проблемы Москвы Навальный намеревается разрешить, победив коррупцию. Вспомнил он тут даже сингапурского диктатора Ли Куан Ю, который посадил половину своих друзей. Не хотел бы я оказаться среди друзей Навального :)

Кстати, риторические вопросы у Навального хорошо отрепетированы – но иллюзию “живого общения” создают. На заметку “едросовским провокаторам” – в начале своего выступления Навальный задает вопрос о том, какие крупные промышленные предприятия были открыты при Путине. Подготовьтесь, крикните что-нибудь из репертуара сайта sdelanounas.ru. Кстати, мой выкрик про “автозаводы в Калужской области” (первое, что пришло в голову) остался проигнорирован :(

После получасового монолога начались вопросы от “народа”. Тут я тоже отличился – спросил про муниципальную полицию и как будет обеспечиваться качество ее работы – в частности, кого туда будут брать. Навальный от ответа уклонился – сказал лишь, что муниципальная полиция существует во многих городах России (в Москве, кстати говоря, муниципальная милиция, или “мумия”, существовала при Лужкове, передвигалась на списанных из нью-йоркской полиции Ford Taurus и была объектом насмешек милиции настоящей), а безопасность будут обеспечивать видеокамеры – которые сейчас в Москве закуплены и установлены “коррупционным путем”. Отшутился Навальный и на вопрос про полиграф – напомню, что огорченный действиями Навального Максим Марцинкевич предложил тому ответить на несколько вопросов с регистрацией на полиграфе, от чего тот отказался. Имеет право, претензий никаких. Правда, и вопрос был задан так – “Почему вы отказались проходить полиграф?” – то есть совершенно непонятно для “неинтересующегося”. В числе задававших вопросы была и парочка “городских сумасшедших”, или же просто желающих дорваться до микрофона – но это абсолютно нормально.

В целом – ничего нового я не услышал, все эти мантры про коррупцию я уже читал не один раз. От вопросов Навальный уклоняется, переводит все на свою любимую тему – в общем, все прекрасно с точки зрения риторики, и никого из сторонников не отпугнет, но и новых не добавит :)

К истерии по поводу танкового биатлона

А че, нормальный вид спорта. Можно даже назвать национальным :) И вообще, список такого рода развлечений, до которых могут додуматься только у нас, надо расширять. Вот, например, автомобильный керлинг:

Ящетаю, что во Владивостоке надо провести соревнования международного уровня :)

Онтологическая экзистенциальность

Не волнуйтесь, я еще не окончательно тронулся рассудком и не употребляю слова из заголовка по поводу и без повода. В отличие от многих, я их, наверное, понимаю – и поэтому могу читать, и может быть, понимать тексты типа таких:

…гипотеза о постматериальном сдвиге позволяет ответить на вопрос об адекватности реакции властей на бурный декабрь. Реакция-то, бесспорно, серьезная – на наших глазах зарезано несколько «священных коров» режима, сделано то, что еще недавно клялись не делать никогда и ни за что. Однако, боюсь, реакция неадекватная. Потому что основные претензии протестантов к режиму и к той социальной реальности, которая ими считается этим режимом сформированной, насколько я могу судить, располагаются в плоскости этической, эстетической и даже экзистенциальной. Основная претензия – не «верните народу выборы, гады» и тем более не снижение барьера или упрощение процедуры регистрации партий. И даже не коррупция! То есть за кипучей деятельностью Навального наблюдать, конечно, интересно, она может даже вызывать сочувствие – но не надо иллюзий, успешные люди, вышедшие на Болотную и проспект Сахарова, успешны именно потому, что интегрированы в реальную российскую экономику. То есть хорошо разбираются в оттенках черного, серого и белого нала и со всеми ними имели дело. Именно поэтому они считают проблемы своего выживания решенными, а экзистенциальную безопасность – обеспеченной. Основная их претензия другая – «перестаньте над нами издеваться». «Перестаньте врать, кривляться, фотошопить в новостях, вылавливать амфоры и, главное, считать нас идиотами». Ну, или быдлом. Между прочим, самое важное – последнее. Как следует из того же доклада ЦСР, эта претензия, вот в этой самой формулировке, распространена далеко за пределами элитных столичных групп, высказывается на всех фокус-группах по всей стране буквально кем угодно, хоть инженерами, хоть пенсионерами, а значит, формирует значительный резерв роста протестной активности. И то же самое, между прочим, говорят и региональные политические менеджеры, находящиеся в непосредственном контакте с социальной реальностью, – во всех слоях растет глухое, неартикулированное, не имеющее никакой позитивной программы, но от того не менее, а еще более серьезное недовольство. «Надоело». Людям надоело жить в стране, в которой жить противно, это детское слово – самое точное; и люди хотят, чтобы было не противно, чтобы жизнь в этой стране не оскорбляла ни этическое, ни эстетическое чувство. Люди хотят избавиться от вполне экзистенциального чувства тошноты – прямо по Сартру. А институциональные реформы – слабый ответ на экзистенциальные вызовы, они просто не про то.

http://politeia.ru/politeia_seminar/10/110

Вообще, семинар по ссылке довольно показателен – слово “экзистенциально” и однокоренные встречаются там 8 раз, а “онтологически” – 2 раза в довольно коротком тексте. Для сравнения – у философа по образованию Олега Матвейчева в 500-страничном сборнике “Уши машут ослом” они встречаются соответственно 3 и 1 раз (причем “Онтология лжи” – это название книги из списка литературы). При этом поднимаемые в “Ушах” вопросы “ничуть не хуже” тех, что обсуждают на вышеназванном семинаре.

Мне кажется, что за словами типа этих скрывается попросту неумение объяснить сложные вещи простыми словами. Меня, как Винни-Пуха, пугают длинные слова – и каждый раз, когда я встречаю что-то такое, то желание читать как-то пропадает.

PS Единственно исключение из последнего – это [info]ailev, но у него “онтология” и “онтологическое” – просто технические термины.