Начну несколько издалека — с этакого «дисклеймера». Думаю, что не погрешу против истины, если скажу, что в России не существует «публичной политики» в классическом ее понимании. Сама по себе ситуация в виде «партии власти» — в которую так или иначе «вливаются» все без исключения желающие «попасть в политику» и некоторого количества так называемых «оппозиционных» партий, движений и просто кружков по интересам превращает вопрос о публичной политической борьбе в чисто теоретический. Это состояние статус-кво, в принципе, всех устраивает — так называемая оппозиция балуется махровым популизмом, не рискуя за него ответить, а представители «партии власти» не рискуют внезапно оказаться без связанных с этой самой властью приятных бонусов.
Но клоунада вместо «публичной политики» не означает прекращения политической борьбы, вовсе нет! В «Единой России», например, сложилась парадоксальная ситуация — в партии вполне официально существуют три «платформы» — либеральная, социальная и патриотическая, разные настолько, что в нормальной ситуации оформились бы в самостоятельные партии. Это вам не ВКП(б) с ее запретом фракций. Есть и амбиции разных публичных и не очень персонажей, есть и интересы разных «группировок», есть, наконец, разные «группы лоббистов», проталкивающие наверх «своих» людей. Не буду говорить, что это чисто отечественное явление, это существует везде, где есть какие-то политические партии, но именно такого рода подковерные интриги и определяют так называемую «политику» в России.
Фундаментальное отличие всего этого от «публичной» политики состоит в том, что информация о реальных мотивах доходит до условных «пикейных жилетов» в виде каких-то полунамеков, а публичные заявления политических деятелей могут вообще не иметь отношения к реальности. Эту «реальность» каждый конструирует сам, опираясь на известные ему факты, слухи и домыслы. В одной реальности блоггер Навальный — бескомпромиссный борец с коррупцией, чиста Бэтмэн, в другой — беспринципный лесокрад — и при этом обе «реальности» построены на одних и тех же источниках.
Если формализовать задачу «построения реальности» — то звучать она будет так: дан некоторый набор утверждений (фактов, слухов и домыслов), возможно, противоречащих друг другу. Надо так объявить часть из них «истинными», чтобы выбранные утверждения друг другу не противоречили. Можно легко привести примеры, показывающие, что даже в простейших случаях задача допускает много решений. Наиболее интересное обобщение — это переход от «двоичного» понимания «истинности» к какому-нибудь обобщению стандартной логики — например, нечеткой логике или «показателям уверенности» (certainty factor). Последние, например, позволяют моделировать степень доверия к различным источникам утверждений, а целью будет максимальный «показатель уверенности» для совокупности утверждений, выбранных истинными.
Собственно, каждый «пикейный жилет» в Интернете и занимается решением такой задачи, имея еще и некую «априорную» информацию. Например, кто-то принципиально не верит «Первому каналу», а верит только блоггеру Навальному. Другой — наоборот, Навального считает лжецом и платным агентом международных злых сил. В качестве более-менее разумного предложения по формированию этих «априорных» предпочтений могу высказать одно — «все врут», и нельзя объявлять все утверждения, имеющие общий источник, безоговорочно истинными или ложными.
Соответственно, все, что может писать о политике «обычный» человек — это попытки угадать происходящее в Кремле по тому порядку, в котором вожди партии стоят на Мавзолее. Поэтому все изложенное ниже — это просто попытка непротиворечиво связать кое-какие факты, слухи и домыслы.
Итак, речь пойдет о странной ситуации на выборах мэра Москвы, когда «власть» делает все, чтобы поддержать «оппозиционного» кандидата — и собирает за него подписи, и (якобы) вытаскивает из кировского СИЗО, и даже отряжает ему в поддержку своих «лояльных блоггеров». Для чего все это? Я попробую изложить те слухи и домыслы, которые в совокупности дадут более-менее логичную законченную картину.
Для начала — кому вообще нужны эти выборы? Есть мнение, что Собянину. Ему хочется «прыгнуть» на следующую ступеньку в «вертикали власти», а что может быть лучше для этого, чем заявления типа «меня народ любит», подкрепленные изящной победой на выборах? Для этого и было принято официальное решение о проведении досрочных выборов, и неофициальное — о проведении их максимально «честно».
В принципе, поражение или победа с минимальным перевесом (не забываем, что сверху спущено указание о проведении выборов «честно») грозят Собянину лишь в одном случае — когда ему противостоит «единый кандидат от оппозиции». Из-за существующего в Москве «муниципального фильтра» таковым мог стать выдвинутый КПРФ Иван Мельников (остальные кандидаты просто не преодолевали «фильтр»). И посудите сами — при участии в выборах лишь Мельникова и Собянина у первого могли бы быть вполне неплохие шансы.
Начнем с того, что за Мельниковым стоит довольно мощная политическая сила в виде КПРФ. Да, она «отравлена» общей болезнью российской оппозиции — и привыкла быть на «вечно втором месте», но чем черт не шутит? Если КПРФ «приспичит», то она вполне может вступить в настоящую борьбу. Во-вторых, в Москве есть довольно много недовольных социальной политикой Собянина — например, он отказался индексировать «лужковские» надбавки пенсионерам. Социальная тема всегда была близка КПРФ. Есть у Мельникова и потенциально удачные точки соприкосновения с «транспортной темой» — он вполне может противопоставить свой авторитет профессора мехмата МГУ «мировой транспортной науке», да и вообще, он далеко не «твердокаменный коммунист» и заявляет о том, что готов работать «с профессионалами», не взирая на их партийную принадлежность.
Но самое главное — Собянин умудрился заработать себе довольно большой «антирейтинг». В моей френдленте, например, ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
yoky перечислил некоторые из «народных» претензий:
http://yoky.livejournal.com/64896.html
Если «единому кандидату от оппозиции» удастся конвертировать антирейтинг Собянина в голоса «за себя» — то тому придется распрощаться с мечтами об «изящной победе на выборах». Естественно, что такая ситуация неприемлема — поэтому со стороны Собянина было сделано все, чтобы протащить на выборы «кандидата-спойлера» Навального.
Что имеем теперь? Явное лидерство Собянина оспорить не сможет никто. Кроме Мельникова и Навального, вряд ли кто из оппозиции наберет больше 1% голосов. Но эти двое не смогут выехать на «протестном голосовании», как в ситуации с «единым кандидатом»! Присутствие Навального в числе кандидатов не ослабляет, а усиливает позиции Собянина — и я склонен считать, что он оказался на выборах не случайно.
Буду рад услышать в комментах любые доводы против того, что Навальный на выборах мэра Москвы — созданный командой Собянина «кандидат-спойлер».