Архив 5 августа 2013

Зачем Собянину Навальный, или простой ответ на вчерашний вопрос

Начну несколько издалека – с этакого “дисклеймера”. Думаю, что не погрешу против истины, если скажу, что в России не существует “публичной политики” в классическом ее понимании. Сама по себе ситуация в виде “партии власти” – в которую так или иначе “вливаются” все без исключения желающие “попасть в политику” и некоторого количества так называемых “оппозиционных” партий, движений и просто кружков по интересам превращает вопрос о публичной политической борьбе в чисто теоретический. Это состояние статус-кво, в принципе, всех устраивает – так называемая оппозиция балуется махровым популизмом, не рискуя за него ответить, а представители “партии власти” не рискуют внезапно оказаться без связанных с этой самой властью приятных бонусов.

Но клоунада вместо “публичной политики” не означает прекращения политической борьбы, вовсе нет! В “Единой России”, например, сложилась парадоксальная ситуация – в партии вполне официально существуют три “платформы” – либеральная, социальная и патриотическая, разные настолько, что в нормальной ситуации оформились бы в самостоятельные партии. Это вам не ВКП(б) с ее запретом фракций. Есть и амбиции разных публичных и не очень персонажей, есть и интересы разных “группировок”, есть, наконец, разные “группы лоббистов”, проталкивающие наверх “своих” людей. Не буду говорить, что это чисто отечественное явление, это существует везде, где есть какие-то политические партии, но именно такого рода подковерные интриги и определяют так называемую “политику” в России.

Фундаментальное отличие всего этого от “публичной” политики состоит в том, что информация о реальных мотивах доходит до условных “пикейных жилетов” в виде каких-то полунамеков, а публичные заявления политических деятелей могут вообще не иметь отношения к реальности. Эту “реальность” каждый конструирует сам, опираясь на известные ему факты, слухи и домыслы. В одной реальности блоггер Навальный – бескомпромиссный борец с коррупцией, чиста Бэтмэн, в другой – беспринципный лесокрад – и при этом обе “реальности” построены на одних и тех же источниках.

Если формализовать задачу “построения реальности” – то звучать она будет так: дан некоторый набор утверждений (фактов, слухов и домыслов), возможно, противоречащих друг другу. Надо так объявить часть из них “истинными”, чтобы выбранные утверждения друг другу не противоречили. Можно легко привести примеры, показывающие, что даже в простейших случаях задача допускает много решений. Наиболее интересное обобщение – это переход от “двоичного” понимания “истинности” к какому-нибудь обобщению стандартной логики – например, нечеткой логике или “показателям уверенности” (certainty factor). Последние, например, позволяют моделировать степень доверия к различным источникам утверждений, а целью будет максимальный “показатель уверенности” для совокупности утверждений, выбранных истинными.

Собственно, каждый “пикейный жилет” в Интернете и занимается решением такой задачи, имея еще и некую “априорную” информацию. Например, кто-то принципиально не верит “Первому каналу”, а верит только блоггеру Навальному. Другой – наоборот, Навального считает лжецом и платным агентом международных злых сил. В качестве более-менее разумного предложения по формированию этих “априорных” предпочтений могу высказать одно – “все врут”, и нельзя объявлять все утверждения, имеющие общий источник, безоговорочно истинными или ложными.

Соответственно, все, что может писать о политике “обычный” человек – это попытки угадать происходящее в Кремле по тому порядку, в котором вожди партии стоят на Мавзолее. Поэтому все изложенное ниже – это просто попытка непротиворечиво связать кое-какие факты, слухи и домыслы.

Итак, речь пойдет о странной ситуации на выборах мэра Москвы, когда “власть” делает все, чтобы поддержать “оппозиционного” кандидата – и собирает за него подписи, и (якобы) вытаскивает из кировского СИЗО, и даже отряжает ему в поддержку своих “лояльных блоггеров”. Для чего все это? Я попробую изложить те слухи и домыслы, которые в совокупности дадут более-менее логичную законченную картину.

Для начала – кому вообще нужны эти выборы? Есть мнение, что Собянину. Ему хочется “прыгнуть” на следующую ступеньку в “вертикали власти”, а что может быть лучше для этого, чем заявления типа “меня народ любит”, подкрепленные изящной победой на выборах? Для этого и было принято официальное решение о проведении досрочных выборов, и неофициальное – о проведении их максимально “честно”.

В принципе, поражение или победа с минимальным перевесом (не забываем, что сверху спущено указание о проведении выборов “честно”) грозят Собянину лишь в одном случае – когда ему противостоит “единый кандидат от оппозиции”. Из-за существующего в Москве “муниципального фильтра” таковым мог стать выдвинутый КПРФ Иван Мельников (остальные кандидаты просто не преодолевали “фильтр”). И посудите сами – при участии в выборах лишь Мельникова и Собянина у первого могли бы быть вполне неплохие шансы.

Начнем с того, что за Мельниковым стоит довольно мощная политическая сила в виде КПРФ. Да, она “отравлена” общей болезнью российской оппозиции – и привыкла быть на “вечно втором месте”, но чем черт не шутит? Если КПРФ “приспичит”, то она вполне может вступить в настоящую борьбу. Во-вторых, в Москве есть довольно много недовольных социальной политикой Собянина – например, он отказался индексировать “лужковские” надбавки пенсионерам. Социальная тема всегда была близка КПРФ. Есть у Мельникова и потенциально удачные точки соприкосновения с “транспортной темой” – он вполне может противопоставить свой авторитет профессора мехмата МГУ “мировой транспортной науке”, да и вообще, он далеко не “твердокаменный коммунист” и заявляет о том, что готов работать “с профессионалами”, не взирая на их партийную принадлежность.

Но самое главное – Собянин умудрился заработать себе довольно большой “антирейтинг”. В моей френдленте, например, [info]yoky перечислил некоторые из “народных” претензий:

http://yoky.livejournal.com/64896.html

Если “единому кандидату от оппозиции” удастся конвертировать антирейтинг Собянина в голоса “за себя” – то тому придется распрощаться с мечтами об “изящной победе на выборах”. Естественно, что такая ситуация неприемлема – поэтому со стороны Собянина было сделано все, чтобы протащить на выборы “кандидата-спойлера” Навального.

Что имеем теперь? Явное лидерство Собянина оспорить не сможет никто. Кроме Мельникова и Навального, вряд ли кто из оппозиции наберет больше 1% голосов. Но эти двое не смогут выехать на “протестном голосовании”, как в ситуации с “единым кандидатом”! Присутствие Навального в числе кандидатов не ослабляет, а усиливает позиции Собянина – и я склонен считать, что он оказался на выборах не случайно.

Буду рад услышать в комментах любые доводы против того, что Навальный на выборах мэра Москвы – созданный командой Собянина “кандидат-спойлер”.