Месяц: Сентябрь 2008

Про википедиков и Чехословакию

Как известно любому, Maus — это такой немецкий танк. Но англоязычная википедия думает иначе и по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/Maus вылезает статья не про немецкий танк, а про еврейский гомикс. Ничего не имею против евреев как таковых, но считаю склонность везде и всюду изображать обиженных из-за национальной принадлежности некоторой разновидностью общенационального мазохизма.

Более того, даже в вопросе о Холокосте еврейской нации «гордиться» нечем. Напомню, что гитлеровцы физически уничтожили 20 миллионов жителей СССР. Я не включаю в это число боевые потери Красной Армии (около 7 миллионов человек), но хочу напомнить, что где-то до 1985 года в СССР говорить про «Холокост», отделяя евреев от других жертв фашизма — белорусов, украинцев, русских, было, мягко говоря, неприемлемо. Пока англоязычные википидоры не поймут, что так называемый «Холокост» — лишь малая часть преступлений нацистов, буду считать англоязычную википедию ресурсом, оккупированным сионистами.

Кстати, к вопросу о гитлеризме. Сегодня — семидесятилетие Мюнхенских соглашений 1938 года, когда «просвещенная Европа», фактически, расчленила независимую Чехословакию, отдав Германии Судеты, а Польше — Тешинскую Силезию. Как водится, Англия с Францией, наплевав на понятия «суверенитет» и «правосубьектность», толкнули мир к очередной войне. Френдлента сегодня принесла замечательную статью от [info]periskop: http://periskop.livejournal.com/371809.html, позволю себе процитировать один из абзацев:

…вызывает интерес, почему же «великие демократии» бросили в пасть Гитлеру несчастную Чехословакию?
Как они хотели «сохранить мир»? Каким способом? Почему они не захотели обуздать агрессора?
Да очень просто: они считали, что таким образом толкают Германию на Восток. Не нужно воевать, не нужно терпеть неизбежные лишения, а желательно поступить проще: скормив Чехословакию, столкнуть затем русского медведя и нацистского орла, а самим сидеть и радостно ждать, пока они не взаимно обессилеют. Ну и, выйти на сцену в решающий момент. Просто и изящно.

По ссылке — документы, подтверждающие эту точку зрения. И если это правда, то многократно оплеванный многими поколениями «историков» пакт Молотова-Риббентропа выглядит совершенно иначе — как превентивная мера против рассчитанного в уютных кабинетах на Даунинг-стрит сценария «Германия против СССР». Да, в 30-е годы «отмазки» типа «извините, когда мы договор подписывали, я галстук съел пальцы крестиком держал» не прокатывали — в международной политике приходилось хотя бы соблюдать видимость приличий.

На всем этом фоне удивляет молчание Европы нынешней. Даже сорокалетие ввода советских танков в Чехословакию в этом году вспомнили с подобающими случаю траурными митингами в Праге и дружным воем о «преступлениях советского режима». Даже играющие в нашей лиге чешские хоккеисты-легионеры высказались по поводу дел давно минувших дней. Сегодня все наоборот, как воды в рот набрали. Ни один хоккеист не вспомнил, как немцы выселили его дедушку из Судетского края, ни одним словом Euronews не обмолвился о замечательном решении тогдашней «единой Европы» в лице Англии, Франции, Германии и Италии.

Интересно, сколько тонн отборного дерьма выльют к семидесятилетию пакта Молотова-Риббентропа уже через год? А пока желающие могут отметить годовщину знаменательного события. Время еще есть — сейчас 23:05 по московскому времени и 20:05 по среднеевропейскому.

Спокойной ночи. Ровно 70 лет назад европейцы, заснув в послевоенное время, проснулись в предвоенном.

А вот еще одна угадайка

А вот кто догадается, что это за панковская штука? Пачка сигарет — для масштаба.

Ответ, как и подробнейшая инструкция по изготовлению и эксплуатации таких хреновин — в воскресенье.

Гомиксы

И еще в продолжение темы английских танков. Наверное, где-то в 2000 году, когда все прогрессивное человечество ожидало конца света, а я учился в школе № 45 г. Люберцы, которая еще не была кадетской, меня преследовала навязчивая идея зверского погрома школы. Выражалось сие в рисовании разнообразных гомиксов, к сожалению, в большинстве своем не дошедших до наших дней. Самым любимым мотивом у меня было использование все тех же Mk.-с-чем-то (под кодовым названием «Училкодавилка») против многострадальной школы. Наверное, поэтому один из таких рисунков все же сохранился, а остальные потеряны в безвозвратном направлении.

Как легко видеть, что-то, отдаленно похожее на Mk. V, но, в отличие от последнего, снабженное модными манипуляторами, громит кабинет директора школы и класс ИЗО. По-моему, намного круче любых иппонских «боевых человекообразных роботов».

Кажется, во мне погиб великий гомиксист.

Английские танки в СССР

Сегодня в ЖЖ в новобразованном сообществе [info]ww_tank_ru была поднята тема английских «тяжелых» танков времен Первой Мировой войны. Хотелось бы рассказать о нескольких малоизвестных широкой публике эпизодах их применения.

Впрочем, сами эти машины далеко не так узнаваемы, как Т-34 или «Тигры» — да и вообще, Первая Мировая война далеко не так «распиарена» в кино, как Вторая. Так что для широкой публики — видео такого «ромба» (модель Mk. IV — читается «Марк-4»):

Камрады из Харькова, Луганска и Архангельска довольно улыбаются — теперь они точно знают, какое впечатление их городские достопримечательности производили в свое время на солдат кайзеровской армии, а затем — и на красноармейцев. Впрочем, Mk. IV в СССР никогда не было (а на Западном фронте они повоевали немало). В Белой армии были машины другой модификации — Mk. V — они были удлинены путем вставки в корпус дополнительной секции. Тактико-технические характеристики для того времени — весьма впечатляющие: боевая масса — 34 т., экипаж — 8 человек, вооружение — две 57-мм пушки, 4 пулемета, толщина брони — 15 мм лоб корпуса, 10 мм борт. Двигатель — «Рикардо» — 150 л. с. Скорость по шоссе — 7,5 км/ч. Запас хода по шоссе — 64 км.

Знатоки истории уже догадались, откуда взялись эти танки. Действительно, после окончания войны в Европе англичане стали «помогать» своими танками кому угодно — от палестинцев до деятелей Белого движения. Итак, «распределение» 61 танка Mk. V по фронтам Гражданской войны:

Вооруженные силы Юга России — 50
Русская Северо-Западная армия — 6
Русская Северная армия — 3
Грузинская армия — 2

Кроме того, в различных «белых армиях» было 17 легких Mk-A, 3 Mk-B и 143 французских Renault FT-17.

К сожалению для Белого движения, танки не были «чудо-оружием». Крупнейшим боем с применением танков стало сражение за Каховский плацдарм (14-16 октября 1920 года), где участвовали 12 танков: «Верный», «Генерал Слащев», «Великая Россия», «Генерал Кутепов», «Фельдмаршал Кутузов», «Генералиссимус Суворов», «Генерал Скобелев», «Атаман Ермак», «За Русь Святую», «Тигр», «Степняк» и «Уралец» (да, танков было мало и у всех были имена собственные). Основной упор делался на внезапность и моральный эффект одновременной атаки большого количества танков на сравнительно небольшом участке фронта. Но стойкость красноармейцев оказалась недооценена: 9 танков было подбито, причем 5 машин были захвачены красными, а остальные эвакуированы белыми. 19 октября штаб 51-й стрелковой дивизии направил в Москву телеграмму: «Самый большой танк «За Русь Святую», подбитый на Каховском плацдарме, исправлен и пущен в ход. 51-я дивизия, отвечая на товарищеский привет московского пролетариата, посвящает этот танк московскому пролетариату и переименовывает в «Москвич-пролетарий». С помощью исправленного танка приступлено к вывозу остальных четырех танков в Каховку».

Всего на юге Красная армия захватила 57 танков из 73 поставленных Деникину, на севере 2 из 5 воевавших английских, плюс некоторое количество Renault FT-17. Оба грузинских танка были захвачены Красной Армией в 1921 году. Тяжелые Mk. V получили наименование «Рикардо» — по марке двигателя, легкие Mk-A — «Тейлор». Эти танки стали основой бронетанковых частей Красной Армии в 20-е годы (легкие Renault и их советские копии — не в счет). Но уже в 1927-м году начинается производство первых серийных танков МС-1. Одновременно с этим старые танки начинают выводиться из эксплуатации. В 1930 году все 44 сохранившихся «Рикардо» отправлены на склады. В 1938 принято решение о ликвидации танков устаревших образцов, но «Рикардо» повезло и здесь: «…Танки Рикардо в количестве 14 шт. передать по 2 шт. городам Смоленск, Ростов на Дону, Харьков, Ленинград, Киев, Ворошиловград и Архангельск для использования их как исторических памятников гражданской войны….», еще один танк стал экспонатом музея полигона НИАБТ в Кубинке.

Сейчас в бывшем СССР сохранилось 5 Mk. V — по одному в Кубинке, Архангельске (он сейчас на реставрации), Харькове и целых два — в Луганске. К сожалению, луганские танки — в крайне печальном состоянии:

Интереснее сложилась судьба шести Mk. V, воевавших у Юденича. 6 августа 1919 года британский танковый отряд в составе 48 человек и четырех танков MK-V под командованием майора Карсона высадился в Ревеле (современный Таллин). Танки использовались в операциях Русской Северо-Западной армии под Гдовом, Ямбургом и Гатчиной. После отступления Северо-Западной армии к эстонской границе все шесть английских танков 18 ноября 1920 года были вывезены в Ревель. Две машины были переданы Латвии, четыре — Эстонии. Кроме того, Латвии достались и три Mk-B Русской Северной армии.

Для «маленьких, но гордых» прибалтийских республик эти танки были серьезной поддержкой для их самолюбия. Впрочем, после присоедениния Прибалтики к СССР в 1940 все безнадежно устаревшие к тому времени «Рикардо» были отправлены на склады. Последним, и наверное, самым ярким эпизодом в долгой биографии этих машин стало участие в обороне Таллина в 1941 году. Для отступавшей Красной Армии даже устаревшие «бронированные коробки на гусеницах» оказались совершенно необходимы. Четыре Mk. V были приведены в боеготовное состояние и использовались при обороне города.

А вот — фотографии одного из «эстонских» Mk. V:

Недавно на онлайн-аукционе eBay видел альбом с фотографиями, сделанными немецким офицером на Восточном фронте, в частности — в Прибалтике. Среди «обычных» военных фото был, наверное, уникальный снимок — два подбитых Mk. V на путях какой-то железнодорожной станции. Теперь кусаю локти оттого, что не сохранил тогда это фото.

В заключение хочу поблагодарить [info]harding1989 и [info]babs71 за их замечательные и гораздо более подробные статьи об английских танках, воевавших в Гражданскую.

Китайцы в космосе

По CCTV4 и CCTV9 показывают прямую трансляцию из китайского ЦУПа. Китайские космонавты готовятся к выходу в открытый космос.

ЦУП выглядит бедно: низенькие раскладные стулья, дешевые мониторы (кажется, что-то типа старых LG или Viewsonic), китайцы сидят вплотную друг к другу. Китайский корабль — по всей видимости, слегка доработанный «Союз». При этом гордости за себя китайцам не занимать.

СУП из семи залуп

А вот кто угадает, что имелось в виду, когда неизвестный переводчик переводил собщения LiveJournal? Пытаюсь записаться в сообщество, вылетает глюк. Заголовок: «Записаться в сообщество», описание ошибки: «Вы вошли в систему, используя имя пользователя сообщества, а не ваше персональное имя пользователя».

Читать далее «СУП из семи залуп»

Если исчезнет LiveJournal

Уже полторы недели обещаю написать критическую запись об OpenID. По мере написания сие трансформировалось в настоящую, можно сказать, постапокалиптическую, повесть под рабочим названием «Если исчезнет LiveJournal». Что же, мое так называемое творчество в жанре альтернативной истории вызвало приступы неконтролируемой ненависти у некоего анонима. Думаю, что постапокалипсис будет не хуже.

В начале хочу извиниться за «многобукв» и обилие технических терминов. Впрочем, некоторым понравится.

В общем, представим себе на минуту, что терпит банкротство очередная «инвестиционная компания», в очередной раз купившая ЖЖ. Никто не заинтересован в покупке неприбыльного web-сервиса, в результате чего сервера по остаточной стоимости выкупает хостинговая компания и предоставляет всем бывшим пользователям ЖЖ 6 месяцев (да, они добрые :) ) на скачивание архива своих уютных бложиков. В результате 13 миллионов педофилов остаются с собственными «полными собраниями сочинений» на винчестерах и без всякой возможности высказывать в интернете свое мнение обо всем на свете.

Что же происходит дальше? Вряд ли стоит ожидать массовой миграции бывших ЖЖистов на DeadJournal (эмоготский суицидальный клон жежешечки), лирушечку, диарею и тифаретник. А вот появление большого количества малых блогохостингов с использованием чего-нибудь вроде WordPress или WordPress MU — вполне вероятно. Как будет выглядеть такой блогохостинг «после ядерной войны»?

Как водится в постапокалиптической, да и вообще любой фантастике, автор видит будущее, как слегка измененное настоящее. Если у современников Жюля Верна на дирижаблях и аэропланах порхали джентельмены в смокингах и дамы в кринолинах, а нынешние пейсатели вооружают всяческих космодесантников бластерами, напоминающими укуренный автомат Калашникова, то и я не буду отступать от традиций и опишу мрачное будущее без ЖЖ, основываясь на технологиях сегодняшнего дня.

Еще одно лирическое отступление на тему конкретно постапокалипсиса. Очень многие авторы, описывая мрачное будущее, на самом деле пишут про «проклятое прошлое» — некий средневековый феодализм с автоматами вместо арбалетов. По-моему, это не совсем верно. Еще бородатый Карл Маркс писал, что общественные отношения напрямую зависят от технологического прогресса — читай «способности обеспечивать потребности общества». Уровень «постапокалиптических» технологий — на много порядков выше средневекового, соответственно, и общество будет отличаться от феодального. Применительно к Интернету — никто не будет возвращаться от блогов к «домашним страничкам» на narod.ru. Даже в отсутствие ЖЖ всем доступны такие технологические новинки, как хостинг с PHP, MySQL и прочими недоступными простым смертным пять-шесть лет назад маленькими радостями.

Не думаю, что будут массово плодиться standalone-блоги. Все-таки «самодеятельное сайтостроительство» — это особый вид хобби, сродни «фидошничеству» или любительской радиосвязи. Далеко не каждый способен понять, в чем кайф от связи с какой-нибудь Южной Америкой на минимальной мощности, какое может быть удовольствие от маршрутизации эхопочты, или, как в нашем случае, от победы над какими-то плагинами WordPress. Содержание стендалончика подразумевает еще кучу дел, к блоггингу непосредственно не относящихся. Зато малые блогохостинги «на 10 персон» будут развиваться очень активно.

Можно ожидать развитие совершенно новых отношений между пользователями и администрацией. Если самые мелкие «панковские» блогохостинги, состоящие из двух-трех «параллельных» установок WordPress будут функционировать, в лучшем случае, на энтузиазме единственного админа, подогреваемом пивом от благодарных пользователей, то на более крупных возможны рекламные «партнерские программы» и прочие привлекающие публику удовольствия.

Потерь в «сервисном обслуживании», скорее всего, не будет. Если недовольство одного пользователя ЖЖ для тамошней администрации незаметно, то потеря даже одного из сотни клиентов для некрупного «хостера» — это уже небольшая, но все-таки проблема. Соответственно, все основные ЖЖшные «услуги» в том или ином объеме сохранятся. К тому же, обычно используемые в таких случаях WordPress или WordPress MU допускают расширение при помощи плагинов. Думаю, вполне ожидаемо появление возможности экспорта комментариев от записей в ЖЖ с сохранением их «древовидной» структуры, появление «псевдофрендленты» — то есть некоего RSS-аггрегатора, использующего движок WordPress и прочих замечательных нововведений.

Нельзя ни в коем случае забывать, что ЖЖ — это не столько сервис, сколько люди. Самое главное — создать возможность расселившимся по «независимым блогохостингам» пользователям сохранить свои контакты. Именно сложившаяся «тусовка», комментирующая и читающая друг друга, удерживает даже самых склонных к «миграции» пользователей на привычных им «класических» крупных блогохостингах. Здесь же потребуется возможность авторизации пользователей на «чужих» для них хостингах. Де-факто стандартом авторизации «внешних» пользователей в блогах стал протокол OpenID. К сожалению, здесь не обошлось без недостатков. Если верить русскоязычной Википедии, то недостатки у протокола следующие:

— Провайдер OpenID может представиться своим пользователем. Это возможно или в случае недобропорядочности провайдера, или в случае его взлома.
— Пользователь должен доверять провайдеру, так как тот может узнать, какие сайты посещал владелец OpenID. Хотя, с другой стороны, владелец OpenID может проконтролировать, на каких сайтах был использован его логин, чтобы заметить кражу пароля.
— В OpenID не встроена защита от фишинга (для ввода пароля пользователя могут не перенаправить на страницу провайдера, а показать поддельную страницу, похожую на страницу провайдера). Однако многие провайдеры и дополнительные программы (например, расширения для Firefox) предоставляют эту защиту.

На мой взгляд, эти недостатки надуманные. В самом деле, «недобросовестность провайдера» — штука слишком редкая, чтобы волноваться за сохранность своей уютной днявки. Никто же не взволнован тем, что админы mail.ru могут читать почту пользователей и точно так же использовать их логины, пароли, в какой-то мере — вести учет посещаемых пользователем сайтов? Защита от фишинга — дело не протокола, а пользователя.

Проблемы при использовании OpenID — совершенно другие. Начну с очевидного. OpenID переводится, как «открытое удостоверение личности» — то есть своего рода «виртуальный документ». Как говорил почтальон Печкин, «на докУментах всегда печать и фотография бывает». Если «печать» в виде подтверждения от предоставляющего регистрацию сервера есть, то «фотографии» и прочих атрибутов разнообразных документов у OpenID обычно нет.

Проблематична на данный момент и реализация привычного для многих режима friends-only. Решение всех этих проблем можно получить, добавив к «обычному» OpenID некоторые расширения. Например, согласиться, что по адресу http://<OpenID URL>/feed всегда будет находиться RSS-лента, по адресу http://<OpenID URL>/about — некое подобие «профиля» — страничка «О сайте», а на http://<OpenID URL>/avatar можно «положить» юзерпик. Авторизацию по OpenID на «сторонних» сайтах надо производить так, как это сделано в ЖЖ — то есть с созданием «псевдоаккаунта», авторизующегося уже через cookie — то есть не требовать ввода Identity URL «на каждый чих». Для того, чтобы «подзамочные» записи для таких аккаунтов были видны во «френдленте», можно предложить следующее решение — передавать параметры логина через строку запроса, или, говоря на языке HTTP-протокола — методом GET. URL RSS-ленты для «авторизованного» запроса будет выглядеть так: http://<OpenID URL>/feed?id=<много букв и цифр>. Подобным методом авторизации при отсутствии cookie пользуются довольно часто, и в принципе он достаточно надежен. От себя же лично сообщу, что попробую доработать OpenID-плагин в соответствии с этими своими мыслями.

Еще одна недоработка в OpenID, на этот раз «организационного» характера, это то, что слова «поддержка OpenID» ничего не значат. Они могут означать функционирование сайта, как провайдера идентификации, или возможность оставить комментарий, «подписавшись» своим OpenID — но не определяют никаких конкретных возможностей для владельцев OpenID-аккаунтов. На месте разработчиков стандарта я бы действовал так: слово OpenID и соответствующий логотип регистрируются, как торговая марка, а в соглашении об использовании прописывается некий минимальный набор требований, которым должен удовлетворять сайт, заявляющий о своей поддержке этой технологии. Кстати, подобная схема придумана не мной, а известной фирмой Philips, производящей, помимо всего прочего, микросхемы. Разработанный этой фирмой двухпроводной интерфейс I2C могут использовать в своей продукции и другие фирмы, при условии соблюдения определенных технических требований. В противном же случае Philips угрожает судебным преследованием за использование слова I2C, зарегистрированного как торговая марка.

Еще один вопрос, связанный с внезапно исчезнувшим ЖЖ — это судьба сообществ. Здесь все совсем просто — тот же WordPress с минимальными доработками, OpenID-акаунты, наделяемые правами писать записи — и все опять в шоколаде.

Если кому-то кажется, что мелкие блогохостинги не захотят с этим связываться — развею сомнения. Блогохостингу совершенно безразлично, зарегистрирован ли у него комментатор или нет. «Внешний» пользователь даже выгоднее — он потребляет меньше дискового пространства, а рекламы смотрит столько же.

Кстати, о рекламе и рентабельности. Смело заявлю, что мелкий блогохостинг может существовать даже на голом энтузиазме трех-четырех человек. Подсчитаем: 20 пользователей по 50 МБ на брата (или сестру), с собственным доменным именем для каждого, обойдутся примерно в 350 рублей в месяц. При этом, кстати, можно писать о «100 Мб на пользователя» — в расчете на то, что далеко не каждый будет способен «съесть» свою квоту. При наличии у тех же деятелей ненужного сервера — достаточно добавить небольшую сумму за Colocation и уже не волноваться за недостаток дискового места — но этот вариант потребует некоторого умения администрирования web-серверов. Подобные затраты можно окупить размещением рекламы на своих страницах, а пользователей привлечь «партнерской программой», отстегивая им небольшой процент от рекламной прибыли. При этом, в отличие от крупного хостинга, энтузиасты могут не тратиться на техподдержку, аренду офиса и прочие затраты, не относящиеся собственно к блогохостингу. Могу предположить, что при такой модели достигатся минимальная стоимость в расчете на одного пользователя. Например, в вышеприведенном примере новый пользователь — то есть 50 Мб места и 1 виртуальный сервер — обойдется примерно в 8 рублей в месяц. Это уже очень и очень недорого. В варианте с Colocation при достаточном количестве пользователей можно снизить эту величину еще на порядок.

В общем, привет из светлого будущего без ЖЖ!

Бага вконтакте

Нашел забавный глюк вконтакте.

Оказывается, любой урод может делать себе «статус» любой длины. Для этого надо менять его не на обычной страничке vkontakte.ru, а на мобильной версии — http://m.vkontakte.ru, заходя туда через Opera Mini или браузер мобильника.

Теперь пою вконтакте любимые песни Красной Плесени (на мотив Hotel California, если кто не понял):

А я бы мог поiхать у Калыфорнiю,
Там пiсни б спывал про Україну нэзалэжную,
Но я вот нэ поiхав у Калыфорнiю,
Потому шо я патрiот Україны и
Плэвать хотiв на усю ыхнюю Калыфорнiю!

UPD Длина, к сожалению, все равно ограничена 287 символами. У меня Opera Mini не позволяет отправлять тексты длиннее 256 символов, так что проверить это не могу. Но все равно это ограничение больше, чем «вшитое» в обычную версию вконтакта.

Провайдер Искрателеком

Два месяца назад лучший интернет-провайдер Жулебина и Городка Б, также известного под совершенно секретным названием Люберцы-3, а именно фирма Транс-Контакт-М, была поглощена крупнейшим провайдером юго-востока Москвы — сетью Искрателеком.

За эти два месяца неоднократно был готов послать всем сотрудникам Искрателекома луч кровавого поноса. Впрочем, готов обойтись тремя вопросами.

1. Почему в тарифах ТКМ с лимитом трафика была резко увеличена стоимость трафика при превышении лимита? Если у ТКМ превышение лимита на 2-3 Гб было вполне допустимо, то у Искры такое же действие резко бьет по карману.

2. «Контрольная панель» у Искрателекома отвратительна. Кто ее делал и для кого она предназначена? Почему элементарные действия, вроде смены тарифного плана или временной блокировки счета требуют звонка в коммерческую службу? Зато сайт пестрит предупреждениями о «расторжении договора в одностороннем порядке».

3. Почему на сайте Искрателекома нет информации по части тарифов, например, по тарифам с учетом трафика, «унаследованным» от ТКМ?

В общем, все это меня не радует. Транс-Контакт-М был на порядок лучше, и, если хотите, «человечнее» по отношению к своим пользователям. Искре — незачОт.

Непонятные американские документальные фильмы

А вот сегодня [info]vanchez в мое отсутствие посмотрел вторую часть американского документального фильма «Пулемет. История сквозь оружейный ствол.»

Впечатления — богатые. Как водится, Хуго Шмайссер — разработчик MP.40, а пистолет-пулемет Судаева полностью скопирован с творения сумрачного тевтонского гения. Напомню, это когда-то показывали по телеканалу «Культура», который до недавнего времени был единственным каналом с более-менее адекватными документальными фильмами.

Но еще больше братана удивила подборка кадров, где дети клеят танчики. На идущих друг за другом кадрах (без монтажной склейки!) то ли пионеры, то ли бойскауты, то ли гитлерюгендовцы собирают модельки разнообразной военной техники — а именно бронетранспортера Sonderkraftfahrzeug 251 с тем самым «фашистским крестом», за который у нас пытались привлечь реконструкторов, и самолета, сходного с И-16 до степени смешения, естественно, с красными звездами на крыльях.

У кого на сей счет есть конструктивные мысли — отпишите по ссылке: http://vanchez.livejournal.com/43334.html.

Миграция из ЖЖ, финальное

В общем, докладываю о результатах эксперимента по миграции из ЖЖ в собственный стендалончик. Результаты в целом положительные.

Про стоимость. Как я уже писал, самый дешевый хостинг и доменное имя второго уровня в зоне ru обойдутся примерно в 1000 рублей в год. Если обойтись доменом третьего уровня — например, в зоне msk.ru или spb.ru — то оплата будет разовой, примерно 60 рублей за регистрацию, дальше доменное имя продлевается бесплатно. В общем, если в общую стоимость не включать доменное имя, то все удовольствие обойдется примерно в 20$/год — столько же, сколько стоит платный аккаунт в ЖЖ.

Кстати, про доменное имя. Этим редко пользуются, но можно сделать так, чтобы доменное имя было привязано к аккаунту ЖЖ: http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=129. Именно поэтому я и не включаю его в общую стоимость — не понравилось на стендалончике, перенаправил на ЖЖ и ниипет. Такая же возможность есть и на лирушечке, да и вообще много где.

Про сложность в установке. К сожалению, это пока больное место WordPress. Конечно, создание блога на этом движке — дело двух кликов, но вот установка — к сожалению, весьма нетривиальное занятие. Дело не в невероятной сложности, а в огромном количестве новых терминов, валящихся на пользователя: хостинг, биллинг, FTP-клиент, MySQL база данных, доменное имя, «сборка» WordPress, плагины, темы, … . Инструкций по запуску «голого» WordPress — море, но когда дело доходит до конкретных плагинов и их комбинаций — интернет молчит.

Впрочем, внимательный читатель моего руководства вполне сможет разобраться со всеми премудростями этого этапа. Главное — не запутаться в огромном количестве логинов и паролей — к биллингу, к контрольной панели, к FTP, к базе данных, к WordPress. С этим справится и «блондинка», и «продвинутый пользователь». Навыков програмирования для всего этого не надо.

Проблемы начинаются на следующем этапе — установке плагинов. Несмотря на наличие у каждого плагина инструкции по установке, они рассчитаны на работу с «голым» WordPress. Установка нескольких плагинов одновременно — иногда дело нетривиальное. Например, непростой задачей оказалось «подружить» Brian’s Threaded Comments и OpenID Comments for WordPress Александра Никулина. Думаю, что «заменить код, отвечающий за вывод формы» — это замечательное описание того, что мне пришлось сделать. Не умей я программировать на PHP (впрочем, можно обойтись и знанием синтаксиса C — они похожи), никогда бы в этом не разобрался.

Теоретически, проблемы должны решаться наличием подготовленных квалифицированными пользователями WordPress «сборок», где все плагины уже установлены и правильно работают — но их попросту нет. Есть «монстры», куда впихнуты все возможные и невозможные плагины — а «реалистичных» сборок я не видел.

Работа с готовым движком WordPress, на который «навешены» все необходимые плагины и темы, затруднений не вызывает. Здесь все очень просто, а главное — настройки более-менее собраны в одном месте, а не раскиданы по множеству совершенно непохожих страниц, как в ЖЖ.

К сожалению, проблемой становится регулярное обновление WordPress, здесь те же трудности, что и при установке плагинов.

Подведу итог в виде краткой таблицы вида операция-необходимая квалификация пользователя. Квалификацию пользователя буду относить к одной из категорий:

«Блондинка» — базовые навыки работы с Windows, Office, Internet Explorer.
«Продвинутый пользователь» — все то же самое, но более уверенно. Не пугается установки необходимых программ, знает о существовании или пользуется Opera, Firefox или чем-то подобным.
«Продвинутый пользователь с навыками программирования» — от предыдущего отличается тем, что понимает вот такие вещи:

bool value;
…
if (value.ToString().Length == 4){
...
}

«Программист» — сам такое пишет.

Итак, табличка:

Покупка хостинга и установка WordPress — блондинка или продвинутый пользователь
Установка плагинов — от продвинутого пользователя (желательно — с навыками программирования) до программиста
Работа с WordPress — блондинка
Обновление WordPress — продвинутый пользователь

Прямо скажу, классификация условная, но, на мой взгляд, реалистичная. К счастью, все последующие версии WordPress становятся все проще и проще, функции популярных плагинов интегрируются в ядро системы. Например, в версии 2.7 обещают добавить встроенную поддержку древовидных комментариев. Думаю, это устранит немало глюков и непоняток, связанных с плагином Brian’s Threaded Comments.

Всегда, когда речь заходит о развитии какой-либо техники, привожу такой пример: в 1936 году над Испанией советские И-16 «на равных» сражались с первыми модификациями 109-х Мессершмитов. Уже к 1940 году «ишачки» безнадежно устарели, даже такие глубокие их модификации, как И-180, уже не удовлетворяли современным требованиям — а «мессера» избавились от «детских болезней». Впрочем, уже к 1942-1943 году новые советские Яки, МиГи и Ла не уступали «Мессершмитам», которые уже исчерпали свой предел модернизации.

LjveJournal сегодняшнего образца можно сравнить с «Мессершмитом» 1941 года — вроде бы ничего не угрожает, конкуренты прошлых лет безнадежно отстали — но никто не видит в малоудачном на первый взгляд ЛаГГ-3 будущий Ла-5 или Ла-7. «Улучшать» ЖЖ дальше уже затруднительно, а вот WordPress — еще «опытная разработка», но с большим запасом для дальнейшей модернизации. Советую обратить внимание.

Что такое контент

Многократно писал, чем livejournal.com отличается от других веб-сервисов. Сегодня упомяну об этом еще раз: LiveJournal — это сайт, где пользователи сели на шею администрации.

Поясню мысль: если на каком-нибудь форуме или клоне NoNaMe появляется реклама, то ни одному тамошнему юзеру не придет в голову организовывать флешмобы типа «дня без контента». Во-первых, есть риск схлопотать от модераторов, во-вторых, пользователи в большинстве своем понимают, что размещение рекламы — это единственная возможность заработать деньги для оплаты хостинга.

В LiveJournal — все наоборот. «Плюрализм мнений» по ToSу привел к тому, что только ленивый не пнул администрацию ЖЖ в любом виде, при этом оставаясь пользователем этого блогохостинга. Был бы я владельцем ЖЖ, банил бы беспощадно за любой негативный отзыв о своей работе :)

Второй момент — в сознании многих «блоггеров» напрочь перевернуты обычные отношения продавец-потребитель между ЖЖ и ними. В «классической» модели бесплатного хостинга это выглядит так — хостер предоставляет клиенту часть мощностей своих серверов в обмен на размещение рекламы. В воспаленном сознании охуевших от собственой значимости ЖЖ-хомячков это трансформируется в то, что LiveJournal должен им по гроб жизни за создание некоего мифического «контента».

Слово «контент», взятое из священной для адептов Web 2.0 мантры «user-generated content», в 95% случаев означает любое натырканное потными пальчиками на клавиатуре сочинение из серии «как я убил(а) время», типа такого:

а вот кто идет завтра на ночные танцы на набережной?я хочу,но одной не хочется.да и еще было бы круто если бы меня кто-нибудь в метро подобрал,а то еще заблужусь=)

Вопрос: чему равна «стоимость» этого контента для хостера? Ответ: нулю. Вопрос: с какого бодуна хостер, то есть LJ, должен что-то давать пользователю в обмен на такой «контент»? Думаю, ответ не нужен. Замечу только, что аудитория «дней без контента» как раз и состоит из таких вот «блоггеров».

Впрочем, контент контенту рознь. Всякому, кто размышлял о зарабатывании денег на standalone-блоге, понятно, что существует граница самоокупаемости — определенное количество посещений блога приносит определенное количество просмотров/кликов по баннерам. Можно рассчитать эту границу, выяснить ее зависимость от прочих параметров — и в результате получится, что подавляющее большинство блогов в ЖЖ находятся ниже нее, то есть убыточны для хостера.

ЖЖ, фактически, представляет собой имитацию социальной сети. Подавляющему большинству пользователей аккаунт в ЖЖ нужен только для комментирования чужих записей, написание своих превращается в сложную задачу (напомню, что графоманией страдает не более 5% населения). Возникает резонный вопрос: для чего создавать дополнительные проблемы с регистрацией, написанием постов и прочими радостями, когда это пользователям не нужно? Незарегистрированный в ЖЖ пользователь, например, с OpenID, просмотрит ровно столько же рекламы, зато «потребит» намного меньше ресурсов серверов.

Ахтунг! Ниже содержатся призывы к ЖЖ-геноциду и огромное количество ненависти!

Думаю, что от физического устранения 95% пользователей из ЖЖ не ухудшится ни качество контента, ни количество просмотров рекламы. Тем же 95% можно предоставить замечательные возможности смотреть рекламу комментировать записи и участвовать в «онлайн-жизни» с гораздо меньшими затратами.

А кроме всего прочего, объявлю об официальном старте проекта «Люберецкая фабрика контента». Если 47,5% пользователей ЖЖ — тупые пёзды в теплых клетчатых пледах, плачущие в подушку от свежевыжатого томика Коэльо, то, думаю, с генерацией духовно близкого им контента справится несложная программа.

В рамках проекта в ЖЖ создан виртуал-девочка, на котором будет проводиться тестирование качества сгенерированного автоматом контента. После успешного завершения всех тестов (то есть 200 взаимных друзей, в смысле виртуальных подруг) генерация контента автоматом будет доступна всем желающим.

Здесь ненависть кончается, дальше — еще одна объява.

Кстати, по поводу обещанной заметки про недостатки OpenID. В процессе написания она трансформировалась в фантастический рассказ «Что будет, если LiveJournal закроют». Обещаю немного коснуться темы «распределенного блоггинга», не привязанного к конкретным сервисам.

Про негров, итоговое

Итак, подведу итоги конкурса про негров и фольксштурмистов: http://shura.luberetsky.ru/2008/09/06/a-vot-zagadka. Все отвечавшие, а именно: [info]vanchez, [info]nord_ussr, [info]1000_chnik, [info]riista_alue, [info]tancist и [info]_zmei, ответили совершенно верно: и негры, и фольксштурмист держат в руках пистолет-пулемет Судаева образца 1943 года, то есть ППС-43. Правда, фольксштурмист, скорее всего, об этом не знает, и называет свое оружие MP.719(r), то есть «Пистолет-пулемет модели 719 (русский)».

Впрочем, я и не сомневался, что вышеназванные ответят правильно. Удивило другое — никто не ответил «немецкий автомат», «шмайссер» или «MP.40». Даже последовавший обширный пост о безусловном превосходстве винтовки образца 1891/1931 года над пистолетом-пулеметом MP.40 не «натолкнул» никого на мысль, что речь идет о продукте «сумрачного тевтонского гения». Не было и «пистолета-пулемета Сударева» или «пистолета-пулемета Стечкина», которые иногда встречаются в левых интернетовских статейках.

Немного к обсуждению. Фото взяты из следующих мест: негр в свитере и строительной каске — из американского документального фильма «Пулемет. История сквозь оружейный ствол. Часть 3: Эра АК.», другой негр — с форума Guns.ru, фольксштурмист — из отличной книги С. Б. Монетчикова «Пехотное оружие Третьего Рейха». Книгу, кстати, очень рекомендую — немного найдется настолько хорошо изданных работ по вооружению времен Второй мировой войны, сочетающих очень неплохой текст и превосходные (в том числе цветные) иллюстрации. Другой книгой того же автора — «История русского автомата» можно лечить сторонников идеи «Калашников скопировал Schturmgewehr» методом ударов по голове. Единственное, что в этих книгах не радует — высокая цена, особенно — в магазинах. Лучше всего покупать подобную литературу на всевозможных книжных выставках или тусовках коллекционеров и антикваров на стенде издательства (Монетчиков сотрудничает с «Атлантом»). Кстати, готовится к публикации еще одна его книга, на этот раз — о вооружении Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Еще в дополнение к комментарию [info]riista_alue. Это действительно фольксштурмист, орел на его форме — не люфтваффовский, а обычный вермахтовский, с прямыми крыльями. Просто форма слишком широка в плечах и свисает складками.

PS В этом посте я тестирую плагин Lj user EX, который заменяет тег <lj user=»user»> на корректный HTML-код. Кстати, уже отловил мелкий глюк — имя пользователя обязательно должено быть в двойных кавычках, вариант с одинарными кавычками или вообще без оных, прекрасно работавший в ЖЖ, плагин не переваривает. Буду разбираться.

ЖЖ-типажи

В один из своих крайних дней в ЖЖ наткнулся на замечательный пост с классификацией пользователей ЖЖ:

http://zina-korzina.livejournal.com/260383.html

Примерил его содержимое на себя, получился «Красно-коричневый реальный мужыг».

Классификация девушек — вот здесь: http://zina-korzina.livejournal.com/259598.html.

Ликбез по OpenID

Самая большая проблема нынешнего интернета — громадное количество сервисов, требующих регистрации в том или ином виде. Попытки решить проблему предпринимались неоднократно, достаточно вспомнить тот же .NET Passport, разработанный маленькой американской компанией Microsoft. К сожалению, ни одна из систем, призванных решить проблему входа под одним и тем же логином на разных сайтах, не получила того распространения, которого ожидали ее разработчики.

Впрочем, есть отдельные примеры со знаком «плюс». К ним можно отнести OpenID, разработанную Бредом Фицпатриком — создателем LiveJournal. Фактически, все более-менее крупные блогохостинги на сегодняшний день поддерживают ее.

OpenID позволяет оставлять комментарии в «сторонних» блогах, используя только один аккаунт на каком-либо блогохостинге. Например, пользователь ЖЖ может комментировать записи в diary.ru. При этом нет необходимости создавать аккаунт в другом месте.

Как это работает? Для пользователя ЖЖ надо ввести свой OpenID Identity URL — ссылку на сервер, на котором заведен его аккаунт и который может подтвердить, что это — действительно тот самый Вася Пупкин, который пытается оставить комментарий. На некоторых серверах (например, у меня :) ), не нужно даже знать Identity URL — достаточно лишь указать свое имя пользователя и все проверки пройдут автоматически.

Для пользователя ЖЖ с логином login его Identity URL, как написано в справке ЖЖ, будет совпадать с адресом его дневника — http://login.livejournal.com . После ввода этого и попытки отправки сообщения, он будет переадресован на страничку ЖЖ с вопросом, разрешить ли использование OpenID для запрашивающего авторизацию сайта. Вариантов ответа — три: разрешить один раз, разрешить навсегда или не разрешать.

Вторая сторона поддержки OpenID — это возможность пользователям сторонних блогов комментировать в ЖЖ. Здесь все выглядит очень похоже, при этом для OpenID создается «кастрированный» пользовательский аккаунт ЖЖ, который не может вести блог на LiveJournal, но зато может смотреть френдленту, добавлять в друзья, комментировать записи… Единственные возможности OpenID-аккаунта в ЖЖ, которых не хватает мне лично — это возможность вступать в сообщества (впрочем, ее можно обойти), возможность писать в сообщества и связывать со своим OpenID RSS-ленту, которая отображалась бы у тех, кто добавил его в «друзья».

Конечно, у OpenID есть и недостатки — но упоминать о них в заметке, призывающей этот самый OpenID использовать — как-то некошерно.

Если кто-то из ЖЖистов хочет проверить, как это работает — оставляйте комментарии к этой записи.

Миграция из ЖЖ, техническое.

Удивило, в общем-то, незнание многих о возможностях OpenID. Неужели никто ни разу не видел форму отправки комментария в ЖЖ с полями «анонимно», «OpenID» и «пользователь ЖЖ»? Неужели никто ради интереса не нажимал на значок вопроса рядом с OpenID просто из любопытства?

Я понимаю, что, например, слово Gravatar никто из пользователей ЖЖ никогда не видел, потому что для них нет небходимости использовать этот сервис. Но уж про OpenID хоть краем уха кто-то слышал?

В общем, я удивлен. Сейчас даже отредактирую сообщение «вы можете оставить комментарий там».

PS Посмотрел статью в русской Википедии про OpenID — типичнейший образец википидорства. Будет время — напишу о своих впечатлениях.

Про негров с автоматами

Вот про этих: http://shura.luberetsky.ru/2008/09/06/a-vot-zagadka/.

Окончательные итоги оглашу в понедельник. Сейчас скажу только, что в чем-то они удивили, и одновременно — совсем не удивили.

PS Настроил запись в WordPress, чтобы комментарии там скрывались — а то станет совсем неинтересно.

Паяльная деградация сознания

Сегодня вконтакте смотрел фотоальбом одной красивой девушки. Наткнулся на коммент «Класс! В журнал надо такие фотки!». Нюхнул, как водится, пары свинца с канифольным дымом и аж заколдобился — всю жизнь юзал глянцевые журналы исключительно для лазерно-утюговой технологии, ни фига в них не жалея. А вот с такими фотками — просто рука не поднимется драть журнал и печатать на нем всякую дрянь.

Не надо давать такие советы, иначе душные паялы вымрут, как когда-то мамонты.

PS Единственное исключение из общего правила «драть глянцевые журналы под лазерный утюг» — это Playboy, его просто надо зачитывать до дыр.

PS/2 Самые поганые журналы — это напечатанные на тонкой глянцевой бумаге, эту бумагу принтер зажевывает, а жопа категорически не приемлет. Просто какая-то бездарная растрата ценных древесных ресурсов.

Про OpenID и диарею

Оказывается, diary.ru поддерживает OpenID. Круто. Но, как водится, не настолько круто, чтобы все это работало.

В общем, название «диарея» прилипло к этому блогохостингу вполне заслуженно.