Архив 6 сентября 2008

Кстати, будет интересно в связи с сегодняшней загадкой

По Ren-TV показывают замечательный юмористический фильм “Сволочи”. Фильм основан на “воспоминаниях” сценариста Кунин, который и не Кунин вообще, а Фейнберг. Воспоминания – это вообще мощная вещь, например, такие:

Были доты 5-7-этажные, снаружи затянуты стальной сеткой или залиты резиной. Снаряд отбрасывается, и он взрывается рядом с дотом, а дот остается невредим.

Воспоминания сценариста Кунина – вообще фееричный бред, а в обработке режиссера Атанесяна – чистый рвотный порошок. Полуправда вместе с откровенной ложью образует адскую смесь, которую в промышленных масштабах закачивают в мозги доверчивым гражданам. К теме сегодняшней загадки вспомнил еще про один миф.

Как известно любому образованному человеку (с), СССР был не готов к войне и не ожидал внезапного нападения. Красная Армия была вооружена устаревшим оружием, основным вооружением пехоты была устаревшая винтовка Мосина, в то время как немцы были поголовно вооружены автоматами. Тяжелая и неудобная, винтовка не шла ни в какое сравнение со скорострельными немецкими “Шмайссерами”.

Вопрос подготовки СССР к войне слишком широк для поста в ЖЖ, а вот про две другие ошибки в вышеприведенном абзаце можно и расказать.

Во-первых, в корне неверна точка зрения о поголовном вооружении немцев автоматами. В 30-е годы военная доктрина большинства стран оставляла за пистолетами-пулеметами роль вспомогательного или “полицейского” оружия, в лучшем случае – вооружения спецназа. Эта точка зрения была оправдана – даже финские “Суоми” с мощным 9-мм патроном имели прицельную дальность в 400 метров, а большинство пистолетов-пулеметов калибра около 7,62 мм – около 200 метров. Это было несравнимо с параметрами привычных магазинных винтовок конца XIX – начала XX века. В стрелковой роте Вермахта в начале войны было 3 пистолета-пулемета, в 1941 году их количество было увеличено до 15. Основным же стрелковым вооружением Вермахта был карабин K98k, представлявший собой модификацию винтовки Маузера образца 1898 года – ровесник и практически аналог советской трехлинейки.

Тем не менее, образ “немецких автоматчиков”, “белокурых бестий” с закатанными рукавами и “Шмайссером” наперевес, увековечен кинематографом, и превратился в очередной исторический миф, замечательно стыкующийся и с советским “наш народ не хотел нападать, наш народ хотел быть мирным”, и с постсоветским “завалили трупами”.

Впрочем, “Шмайссер” – это такое же название пистолета-пулемета, как “немецкий автомат”. Немцы были вооружены пистолетами-пулеметами MP.38 и их модификацией MP.40, разработанными фирмой “Эрма”. Название “Шмайссер” прилипло к ним в западной литературе 40-х годов, происходя от широко известного довоенного пистолета-пулемета MP.28, действительно разработанного Хуго Шмайссером и от пистолета-пулемета MP.41, выпущенного фирмой C. G. Haenel и представлявшего собой комбинацию деревянного приклада MP.28 с другими деталями от MP.40. На затворных коробках MP.41 было выштамповано “MP.41 Patent Schmeisser C. G. Haenel, Suhl”. После этого все немецкие пистолеты-пулеметы стали объединять под названием “система Шмайссера”, после чего это название перекочевало и в мемуары, и в некоторую часть специальной литературы.

К сожалению, все изложенное выше малоизвестно, и именно поэтому, по сведениям , экскурсоводы в Музее Обороны Ленинграда рассказывают об устаревшем вооружении Красной Армии и суперсовременном оружии Вермахта. Не хватает только побасенки о том, что автомат Калашникова якобы скопирован с немецкого StG44. Удивляет лишь упорство адептов этих исторических мифов.

А вот загадка

Думаю, подавляющее большинство жителей Земли знает или догадывается, какой автомат держит в руках негр на заднем плане. Интересно, какой процент читателей моего уютного бложика знает, как называется оружие колоритного африканца в строительной каске и пестром жилете, вылезшего на передний план?

Комменты скринятся.

UPD Еще один колоритнейший негроид с таким же “стволом”:

А также юный фольксштурмист:

Про ЖЖ, фактически – прощальное

В общем, в свете последних событий решил окончательно уйти из ЖЖ. Надоела “работа” СУПа по установке рекламы где можно и где нельзя. Если подвести итог, то получим такой баланс:

+ добавлена (хотя довольно убогая и глючная) статистика посещений

- добавлены многочисленные рекламные баннеры
- фактически, отсутствует обещанная поддержка пользователей
- не изменились методы работы Abuse Team
- “кириллические сервисы” располагаются отдельно от “основной части” ЖЖ, сайт с ними часто глючит
- отсутствие бэкапов записей

В итоге имеем один сомнительный плюс и четыре минуса. Уход на standalone превратит их в пять плюсов:

+ полная и качественная статистика посещений
+ доход с развешенной на сайте рекламы
+ техподдержка от хостера 24*7 и удобный движок Wordpress заменят ЖЖшный help and support
+ сам себе Abuse Team, хочу, хоть сам себя забаню
+ любые дополнительные сервисы не требуют выворачивания наизнанку и танцев с бубном – хочу, читаю статистику, хочу – храню у себя любые картинки и какую хочешь музыку
+ возможность хранить собственный локальные бэкап

Сейчас веду поиск приличного хостинга, потом подниму там Wordpress, настрою трансляцию в ЖЖ и постараюсь свести свои посещения livejournal.com к минимуму.

А сейчас – кое-какие размышления на тему того, что стоило бы сделать СУПу.

Первое. Сама идея блог-хостинга автоматически убыточна. 95% населения неспособно формулировать мысли в письменной форме, вследствие чего блоги им не нужны. Это не спасет никакая реклама, никакой пиар, никакая раскрутка. Зато очень популярны “социальные сети” – то есть всякие “Вконтакты”, “Одноклассники” и иже с ними. Возможно ли превратить LiveJournal в социальную сеть? Да, возможно, такие возможности заложены в движок. Возможно ли поспособствовать развиртуализации? Да, возможно, многие пользователи смогут променять кажущуюся “анонимность” на завлекательные дополнительные возможности.

Второе. Надо разделить “друзей” и “тех, кого мне интересно читать”. ЖЖшные “френды” – это вторая категория, но идеологически при написании записей доступ иногда надо предоставлять только для “друзей” в обычном человеческом смысле. “Вконтакт”, при всей его убогости, предоставляет возможность добавить профиль в “закладки”.

Третье. Устранить недочеты интерфейса – не очевидно наличие приглашений в сообщества, новых личных сообщений и прочего, и прочего, и прочего.

Четвертое. Наличие возможностей социальной сети позволит автоматически создавать сообщества одноклассников, одногруппников и так далее. Достаточно просто превратить запись вроде “Школа №45 (кадетская) – Люберцы, Mосква и Московская область, Russian Federation” в признак членства в некотором community.

Пятое, пожалуй, самое радикальное. Как я неоднократно писал, Abuse Team неспособна разрешать конфликты. Предложу более интересную систему модерации. Замечу для начала, что функции Abuse Team и модераторов собществ зачастую пересекаются. Стоит запустить AT в какое-нибудь сообщество средней численности, как найдутся десятки кандидатов на суспенд – в то время, как в сообществе действия, обладающие формальными признаками “заявки на суспенд” считаются вполне нормальными.

Причину такого поведения я уже разбирал – AT страшно далеки от разбираемых ими проблем. Как восстановить справедливость? Надо всего лишь добавить “внешних” модераторов в персональные журналы. Это кажется неким “вторжением в частную жизнь”, но на самом деле – совершенно естественно. Человеческое общество всегда поступалось некими свободами для создания так называемой “цивилизации”. Например, введя нормы правописания и лишившись свободы “песать как хачу”, человечество сделало грандиозный шаг вперед. А “вторжение в частную жизнь” можно компенсировать какими-либо привилегиями.

Итак, пусть каждый пользователь выбирает себе модератора из числа наиболее авторитетных (есть же работающие алгоритмы подсчета авторитетности для блоггеров) членов сообществ, в которых он уже состоит. Такой модератор, выбранный самим пользователем, будет, с одной стороны, достаточно беспристрастен в конфликтах, а с другой стороны – лучше понимать действия своего подопечного – он же не “хрен с горы” из AT. Конечно, модератору за его работу надо предоставлять дополнительные привилегии (например, молоко за вредность).

Рядом с каждым постом или комментарием вставляем кнопку “Ахтунг! Здесь бардак”, отправляющую сообщение модератору или нескольким модераторам – например, модератору автора поста, модератору автора комментария и модератору сообщества (с указанием нажавшего – если тревога ложная, то модератор имеет право наказать его).

В качестве итога – готов поспорить, что определенная девиртуализация заодно с адекватной системой модерации могли бы пойти ЖЖ на пользу. Конечно, это требует определенных усилий – но позволит привлечь в ЖЖ новых пользователей – из-за функционала социальной сети и упростить модерацию.