Кстати, будет интересно в связи с сегодняшней загадкой

По Ren-TV показывают замечательный юмористический фильм «Сволочи». Фильм основан на «воспоминаниях» сценариста Кунин, который и не Кунин вообще, а Фейнберг. Воспоминания — это вообще мощная вещь, например, такие:

Были доты 5-7-этажные, снаружи затянуты стальной сеткой или залиты резиной. Снаряд отбрасывается, и он взрывается рядом с дотом, а дот остается невредим.

Воспоминания сценариста Кунина — вообще фееричный бред, а в обработке режиссера Атанесяна — чистый рвотный порошок. Полуправда вместе с откровенной ложью образует адскую смесь, которую в промышленных масштабах закачивают в мозги доверчивым гражданам. К теме сегодняшней загадки вспомнил еще про один миф.

Как известно любому образованному человеку (с), СССР был не готов к войне и не ожидал внезапного нападения. Красная Армия была вооружена устаревшим оружием, основным вооружением пехоты была устаревшая винтовка Мосина, в то время как немцы были поголовно вооружены автоматами. Тяжелая и неудобная, винтовка не шла ни в какое сравнение со скорострельными немецкими «Шмайссерами».

Вопрос подготовки СССР к войне слишком широк для поста в ЖЖ, а вот про две другие ошибки в вышеприведенном абзаце можно и расказать.

Во-первых, в корне неверна точка зрения о поголовном вооружении немцев автоматами. В 30-е годы военная доктрина большинства стран оставляла за пистолетами-пулеметами роль вспомогательного или «полицейского» оружия, в лучшем случае — вооружения спецназа. Эта точка зрения была оправдана — даже финские «Суоми» с мощным 9-мм патроном имели прицельную дальность в 400 метров, а большинство пистолетов-пулеметов калибра около 7,62 мм — около 200 метров. Это было несравнимо с параметрами привычных магазинных винтовок конца XIX — начала XX века. В стрелковой роте Вермахта в начале войны было 3 пистолета-пулемета, в 1941 году их количество было увеличено до 15. Основным же стрелковым вооружением Вермахта был карабин K98k, представлявший собой модификацию винтовки Маузера образца 1898 года — ровесник и практически аналог советской трехлинейки.

Тем не менее, образ «немецких автоматчиков», «белокурых бестий» с закатанными рукавами и «Шмайссером» наперевес, увековечен кинематографом, и превратился в очередной исторический миф, замечательно стыкующийся и с советским «наш народ не хотел нападать, наш народ хотел быть мирным», и с постсоветским «завалили трупами».

Впрочем, «Шмайссер» — это такое же название пистолета-пулемета, как «немецкий автомат». Немцы были вооружены пистолетами-пулеметами MP.38 и их модификацией MP.40, разработанными фирмой «Эрма». Название «Шмайссер» прилипло к ним в западной литературе 40-х годов, происходя от широко известного довоенного пистолета-пулемета MP.28, действительно разработанного Хуго Шмайссером и от пистолета-пулемета MP.41, выпущенного фирмой C. G. Haenel и представлявшего собой комбинацию деревянного приклада MP.28 с другими деталями от MP.40. На затворных коробках MP.41 было выштамповано «MP.41 Patent Schmeisser C. G. Haenel, Suhl». После этого все немецкие пистолеты-пулеметы стали объединять под названием «система Шмайссера», после чего это название перекочевало и в мемуары, и в некоторую часть специальной литературы.

К сожалению, все изложенное выше малоизвестно, и именно поэтому, по сведениям , экскурсоводы в Музее Обороны Ленинграда рассказывают об устаревшем вооружении Красной Армии и суперсовременном оружии Вермахта. Не хватает только побасенки о том, что автомат Калашникова якобы скопирован с немецкого StG44. Удивляет лишь упорство адептов этих исторических мифов.

А вот загадка

Думаю, подавляющее большинство жителей Земли знает или догадывается, какой автомат держит в руках негр на заднем плане. Интересно, какой процент читателей моего уютного бложика знает, как называется оружие колоритного африканца в строительной каске и пестром жилете, вылезшего на передний план?

Комменты скринятся.

UPD Еще один колоритнейший негроид с таким же «стволом»:

А также юный фольксштурмист:

Про ЖЖ, фактически — прощальное

В общем, в свете последних событий решил окончательно уйти из ЖЖ. Надоела «работа» СУПа по установке рекламы где можно и где нельзя. Если подвести итог, то получим такой баланс:

+ добавлена (хотя довольно убогая и глючная) статистика посещений

— добавлены многочисленные рекламные баннеры
— фактически, отсутствует обещанная поддержка пользователей
— не изменились методы работы Abuse Team
— «кириллические сервисы» располагаются отдельно от «основной части» ЖЖ, сайт с ними часто глючит
— отсутствие бэкапов записей

В итоге имеем один сомнительный плюс и четыре минуса. Уход на standalone превратит их в пять плюсов:

+ полная и качественная статистика посещений
+ доход с развешенной на сайте рекламы
+ техподдержка от хостера 24*7 и удобный движок WordPress заменят ЖЖшный help and support
+ сам себе Abuse Team, хочу, хоть сам себя забаню
+ любые дополнительные сервисы не требуют выворачивания наизнанку и танцев с бубном — хочу, читаю статистику, хочу — храню у себя любые картинки и какую хочешь музыку
+ возможность хранить собственный локальные бэкап

Сейчас веду поиск приличного хостинга, потом подниму там WordPress, настрою трансляцию в ЖЖ и постараюсь свести свои посещения livejournal.com к минимуму.

А сейчас — кое-какие размышления на тему того, что стоило бы сделать СУПу.

Первое. Сама идея блог-хостинга автоматически убыточна. 95% населения неспособно формулировать мысли в письменной форме, вследствие чего блоги им не нужны. Это не спасет никакая реклама, никакой пиар, никакая раскрутка. Зато очень популярны «социальные сети» — то есть всякие «Вконтакты», «Одноклассники» и иже с ними. Возможно ли превратить LiveJournal в социальную сеть? Да, возможно, такие возможности заложены в движок. Возможно ли поспособствовать развиртуализации? Да, возможно, многие пользователи смогут променять кажущуюся «анонимность» на завлекательные дополнительные возможности.

Второе. Надо разделить «друзей» и «тех, кого мне интересно читать». ЖЖшные «френды» — это вторая категория, но идеологически при написании записей доступ иногда надо предоставлять только для «друзей» в обычном человеческом смысле. «Вконтакт», при всей его убогости, предоставляет возможность добавить профиль в «закладки».

Третье. Устранить недочеты интерфейса — не очевидно наличие приглашений в сообщества, новых личных сообщений и прочего, и прочего, и прочего.

Четвертое. Наличие возможностей социальной сети позволит автоматически создавать сообщества одноклассников, одногруппников и так далее. Достаточно просто превратить запись вроде «Школа №45 (кадетская) — Люберцы, Mосква и Московская область, Russian Federation» в признак членства в некотором community.

Пятое, пожалуй, самое радикальное. Как я неоднократно писал, Abuse Team неспособна разрешать конфликты. Предложу более интересную систему модерации. Замечу для начала, что функции Abuse Team и модераторов собществ зачастую пересекаются. Стоит запустить AT в какое-нибудь сообщество средней численности, как найдутся десятки кандидатов на суспенд — в то время, как в сообществе действия, обладающие формальными признаками «заявки на суспенд» считаются вполне нормальными.

Причину такого поведения я уже разбирал — AT страшно далеки от разбираемых ими проблем. Как восстановить справедливость? Надо всего лишь добавить «внешних» модераторов в персональные журналы. Это кажется неким «вторжением в частную жизнь», но на самом деле — совершенно естественно. Человеческое общество всегда поступалось некими свободами для создания так называемой «цивилизации». Например, введя нормы правописания и лишившись свободы «песать как хачу», человечество сделало грандиозный шаг вперед. А «вторжение в частную жизнь» можно компенсировать какими-либо привилегиями.

Итак, пусть каждый пользователь выбирает себе модератора из числа наиболее авторитетных (есть же работающие алгоритмы подсчета авторитетности для блоггеров) членов сообществ, в которых он уже состоит. Такой модератор, выбранный самим пользователем, будет, с одной стороны, достаточно беспристрастен в конфликтах, а с другой стороны — лучше понимать действия своего подопечного — он же не «хрен с горы» из AT. Конечно, модератору за его работу надо предоставлять дополнительные привилегии (например, молоко за вредность).

Рядом с каждым постом или комментарием вставляем кнопку «Ахтунг! Здесь бардак», отправляющую сообщение модератору или нескольким модераторам — например, модератору автора поста, модератору автора комментария и модератору сообщества (с указанием нажавшего — если тревога ложная, то модератор имеет право наказать его).

В качестве итога — готов поспорить, что определенная девиртуализация заодно с адекватной системой модерации могли бы пойти ЖЖ на пользу. Конечно, это требует определенных усилий — но позволит привлечь в ЖЖ новых пользователей — из-за функционала социальной сети и упростить модерацию.