Про мотивацию

– Тогда что же такое лояльность? – спросил Сисадмин.
– «Лояльность», – усмехнулся Инь Фу Во, – это японцы выдумали, чтоб денег не платить.

Н. Н. Федотов, «Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во, записанные его учениками«

Сегодня в макдачной видел потрясающий плакат, зовущий непонятно кого работать в гамбургерную. На плакате был текст типа «хочешь работать в макдачной бесплатно — не упусти свой шанс». Я не ручаюсь за точность пересказа, но смысл указан верно. Не знаю, на кого действует такая мотивация, один из крайних случаев описан на Луркморе, под заголовком «Работать в нашем банке — большая честь!«.

Поражает вера разнообразных кадровиков и «бизнесменов» в некую волшебную «мотивацию» — точнее, в существование каких-то «нематериальных» способов заставить человека работать. По этим поверьям, вместо зарплаты и всяких бонусов «правильно мотивированный» сотрудник предпочтет плошку рисовой похлебки, сдобренную коллективным исполнением Корпоративного Гимна, а вместо выходных — выйдет на работу, дабы ощутить себя частью Коллектива. Якобы такой «правильный» работник испытывает к Компании какие-то особые чувства, которые и называют «лояльностью».

Для размышлений — подкину ссылочку на недавний пост [info]svictorych, в котором он делит сотрудников своей фирмы на «созидателей» и «разрушителей», пользуясь довольно интересными критериями. Вообще, вся эта риторика напоминает дурную фантастику — типа недавно заслушанной мной аудиопостановки Storm Warning по «Доктору Кто». Там фигурировали несчастные инопланетяне, делившиеся на Созидателей (в оригинале Engineers, но так пафоснее) и Разрушителей (Uncreators). Обе этих «расы» были настолько тупы, что могли либо что-то создавать, либо что-то ломать — и чтобы они не передрались, над ними стоял Законодатель (Lawgiver), одним своим существованием уравновешивавший тягу первых к созиданию, а вторых — к разрушению. К середине четвертой части я восхохотал — потому что при активном участии залетного Time Lord’а, земляне одержали убедительную победу над глупыми и наивными инопланетянами — впарив им в качестве Законодателя обычного земного политикана, да еще и весьма сомнительного толка (представьте себе какого-нибудь Сердюкова или Фурсенко, внезапно поставленного во главе инопланетной расы — он быстро доведет их до состояния всегалактического посмешища). Вообще, хорошо быть Time Lord’ом — в самой гнусной ситуации он обвел вокруг пальца доверчивых инопланетных лохов, заимел симпатичную спутницу и редкое ручное животное — настолько редкое, что Vortisaur не упоминается ни в одной википедии.

Но люди — это не примитивные, добрые и наивные инопланетяне, и не эльфы с орками из русского фентези — и в «созидании» с «разрушением» руководствуются не генетически заложенными инстинктами. «Созидать» или «разрушать» можно лишь что-то, и в посте [info]svictorych это «что-то», очевидно — это его собственный бизнес. И вот здесь я закончу лирическое отступление и вернусь к теме психологии отечественного «предпринимателя». Последний зачастую в упор не может понять, что какие-то особые чувства к его бизнесу испытывает только один человек — он сам.

Нет, «лояльность» действительно существует — равно как и действительные либо мнимые «нематериальные» способы мотивации. Любой модный «предприниматель» читал книжки про какого-нибудь Стива Джобса, слышал про особую атмосферу в Google и прочую аналогичную ересь — и, разумеется, примеряет это к своей компании, допуская страшную ошибку. Он не Стив Джобс, а Вася Пупкин или Ара Абрамян, а его фирма не делает лучший в мире поисковик, а занимается перепродажей китайского ширпотреба. К чему тут испытывать «лояльность»? К личности руководителя? К масштабным и важным проектам или «миссии компании»? К «бренду» (штука для меня совсем непонятная, но пусть будет)? У отечественного «бизнесмена» нет ни того, ни другого, ни третьего.

Представление о том, что вот такая серая посредственность может пользоваться придумками лучших из лучших, копировать их в мелочах и тем самым добиваться успеха — насквозь ложное. Нет и не может быть какой-то «лояльности» к «ООО Рога и Копыта» — не подкрепленной чем-то существенным. И перед тем, как следовать таким мудрым советам — задумайтесь, а не выйдет ли так, что «созидатель» на Земле существует лишь один, и это вы? Ваша фирма и вы сами для сотрудников — никто, «одни из многих» — и нет смысла требовать какой-то «лояльности», какого-то особого порыва «созидать» ваш бизнес, если взамен вы не даете чего-то совершенно особенного.

Вам, любители катастроф

Не буду лицемерить — людишкам зачастую доставляет удовольствие наблюдать смерть и страдания себе подобных, или даже думать об этом. Почему нам «нравится риск»? Просто потому, что мы можем живо представить последствия и испытываем от этого крайне сложные чувства — а где «сложные чувства», там и эндогенные опиаты.

Именно поэтому, например, многим нравится и смаковать подробности всяческих катастроф, с пеной у рта обсуждая, скажем, кто же виноват в гибели «Титаника» — Айсберг, Штурман, Лоцман или Боцман. Специально для них нашел на сайте NASA кладезь всяких жутких историй — System Failure Case Studies:

http://nsc.nasa.gov/SFCS/

Наслаждайтесь.

Про банковские карты

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!

Бросили вчера ссылку на крайне интересный твиттер — @NeedADebitCard. Какой-то тролль собирает по твиттеру выложенные лохами фотографии банковских карточек, тем самым воспитывая в лохах понятие об информационной безопасности. [info]infowatch разъяснил, что это — милое развлечение, особых рисков не создающее.

Но как мне кажется, в рассуждении «о рисках» допущена маленькая ошибочка — потому что проблема рассматривается с точки зрения профессионального преступника, кардера, зарабатывающего на хлеб с маслом мошенничеством с банковскими картами. Я же провел маленький эксперимент — дал эту ссылочку некоторым знакомым, в том числе — и регулярно высказывающим глубокомысленные фразы типа «тут всю страну менять надо». Мне представляется, что «поменяв страну», они хотят увидеть себя в «условной Европе» или каком-то другом «благословенном Валиноре».

Тем интереснее реакция потенциальных эльфов-европейцев на эту ссылочку, ненавязчиво дополненную при обсуждении парой комментариев типа «Вась, а ты знаешь, что на амазоне cvv не проверяют?». Моментально весь тонкий налет цивилизации куда-то улетучивается и мы видим в лучшем случае «мелкого хулигана», решившего быстренько свистнуть какое-то барахло, пока никто не видит. Это именно «хулиганство», а не сознательная преступная деятельность — как легко видеть из рассуждения [info]infowatch, и тем удивительнее то, что все мои собеседники оказались к нему склонны. Нет, я не преувеличиваю — все, с кем я обсуждал эту ссылку, попробовали купить на амазоне с помощью чужой карты какую-то мелочевку — книжку на Киндл, Downloadable Software и тому подобные вещи.

Как-то не вяжется такое поведение с образом жителей «условной Европы» — из чего я делаю крайне неутешительный вывод — «менять эту страну» возможно только при условии полного, абсолютного уничтожения всего «коренного населения». Нельзя допускать полумер, измерять «степень арийскости», делать какие-то поблажки на основании того, что унтерменши, скажем, читали Шекспира в оригинале или сами причисляют себя к «европейцам» и фашистской ненавистью ненавидят соседей, обзывая их какой-нибудь «мордвой». Никаких исключений, только тотальный геноцид с последующим заселением освободившейся территории немцами или китайцами. Ни один из желающих «поменять страну» не достоин оказаться среди жителей будущего Валинора.

Не знаю, как вам, а мне такие перспективы не очень нравятся. Предпочту быть азиатом и не стесняться этого, чем лицемерным «европейцем» рязанского разлива. Желая «Европу» вокруг себя, многие как-то забывают, что к себе желательно предъявлять аналогичные требования.

Еще один маленький кирпичик в фундамент так называемой «урбанистики»

Был вчера в alma mater и имел удовольствие видеть вот такой плакат:

mckinsey-traffic

McKinsey — одна из крупнейших консалтинговых компаний (входит то ли в «большую четверку» или «большую пятерку», как там точно — не знаю), так что ее интерес к «транспортной стратегии Москвы» и активнейший поиск свежего пушечного мяса перспективных молодых сотрудников можно объяснить лишь одним — кто-то (и я готов поспорить, что это — Дептранс Москвы) готов заплатить немалые деньги за многостраничный отчет, который:

а) совершенно бесполезен с точки зрения практической деятельности
б) прекрасно подходит для того, чтобы прикрыть жопу начальству, ссылаясь на авторитетных «консультантов»

Обратите внимание, что речь идет не о частных вопросах, типа «стратегии закупки подвижного состава» (которая сама по себе стоит 6 мегабаксов), а о всей «транспортной стратегии». И еще один звоночек — McKinsey занимается бизнес-консалтингом. Я «проглотил» бы, если бы разработкой «транспортной стратегии» занимались бы специалисты из соотвествующих областей (хотя иногда возникают сомнения в их непредвзятости, но это, как сейчас увидите — «меньшее зло») — но транспортные системы и стратегии их развития к сфере компетенции этой, без сомнений, заслуженной конторы не относятся.

Напрашивается вывод — «транспортная стратегия» Москвы — это чей-то (не будем показывать пальцем) большой бизнес, а все эти ваши «Городские проекты», Кацы-Варламовы, Вучики с Хотвайтами и прочие представители «мировой транспортной науки» — не более, чем пиар решений, принятых совершенно другими людьми. Похоже, что скоро придется мне становиться конспирологом-параноиком, по совету [info]kettenkrad.

Про английский язык и деловой этикет

Я всегда считал, что неплохо знаю «инглиш» — и наверное, не на пустом месте. Особенно подогревал мое самомнение тот факт, что я довольно легко добивался решения возникающих проблем в переписке с продавцами на eBay.

Но вот почитал вчера на одном форуме тему про «русский менталитет» (обсуждали там одноименную статью с хабра) — и понял, что был неправ. Оказывается, «по правилам» свои просьбы или замечания следует разбавлять большим количеством «воды» и всевозможных извинений. Я же писал «по-русски», не заморачиваясь излишней вежливостью. Видимо, «на том конце» это воспринимали, как весьма конкретный наезд, а так как Lubertsy в New York Times описаны, как home of the Russian mob — то быстренько старались исправить косяки, чтобы в солнечную Калифорнию не приехали kachki решать вопросы.

Кстати, американцы — те еще ничего. Вот англичане, оказывается, говорят одно, думают другое, а понимают их еще одним способом. На заметку общающимся с настоящими великобританцами — простая табличка, кликабельно:

british-dictionary

По-моему, все представления о «настоящих джентльменах» и их особом, несгибаемом характере вместе с чисто британским чувством юмора даже в самых сложных ситуациях — это разница между второй и третьей колонками.

Про загнивающий капитализм

http://dobrijhomjachok.livejournal.com/29304.html

Интересно, что именно в 80-е, на фоне всего этого, всякие идеологи заголосили о «постиндустриальной эпохе».

New York Times про Люберцы

Страшно себе представить, что написал бы автор, отъедь он от Москвы километров этак на 100.

http://www.nytimes.com/2012/03/04/world/europe/in-russia-vote-fear-of-hardship-fuels-putin-support.html

Кстати, «trendy sushi bars or coffee shops with free Wi-Fi» у нас тут тоже есть.

Instant messenger для Android

Мой HTC TyTN окончательно задрал своими глюками, поэтому на выходных я все же купил новый коммуникатор — а именно HTC Desire V. Основные критерии выбора — малый размер (и все равно, по ширине и высоте он больше моего старого аппарата — а во времена оны тот вызывал вопросы типа «что это за кирпич?» — а нынешние андроидные «лопаты» даже превосходят в размере жуткие по меркам начала 2000-х iPAQ), использование симок обычного размера (если вдруг что — то microSIM в «старый сименс» не переставишь), и «оптимальное соотношение цена/качество» — а так как я в игрушки на мобиле особо не играю, то этот критерий можно переформулировать, как «самый бюджетный аппарат от приличного производителя». С радостью прочитаю в комментах ваши мнения о том, какой же я лох.

Вторая моя заморочка — «ни байта Гуглу!» — точнее, «мне влом заводить новый гуглоаккаунт или разбираться с двумя существующими и глючными». Как ни странно, пользоваться Android с таким ограничением вполне возможно. Кстати говоря, в процессе небольшой «кастомизации» своего андроидного аппарата я ни разу не включал компьютер, обошелся исключительно старым мобильником на Windows Mobile 6. «Идеология» Windows Mobile, когда коммуникатор — это настоящий «карманный компьютер», а не «красивый навороченный телефон», мне очень и очень нравится. Жаль, что с выходом гейфона все про это забыли. Делается все довольно просто — находим где-нибудь (ну вы поняли, где) первый попавшийся файловый менеджер в виде .apk, и кидаем его на SD-карту, желательно в корень. Затем в штатном андроидном браузере (предварительно сняв галку про то, что программы можно ставить только из проверенных анально огороженных мест) набираем file:///sdcard/filemanager.apk. После этого получаем возможность установки софта (взятого из тех же мест) через несколько более удобный интерфейс.

Пока что я добавил к «штатному» набору ПО только Financisto (еще под Windows Mobile я пользовался SPB Finance, и это мне очень нравилось), Opera Mini и пресловутый File Expert. Можно упомянуть еще «одноразовый» SPB Migration Tool, который ловко перенес со старого аппарата адресную книгу и архив звонков с SMS — естественно, в обход всяких сомнительных «сервисов», которые спят и видят, как бы использовать ваши данные. Я, конечно, еще не параноик, но «звоночки» иногда замечаю.

Теперь возникло несколько вопросов по IM-клиентам для андроеда. Во-первых, правильно ли я понимаю, что «официальный» Skype дико глючен, а также испорчен Microsoft? Стоит ли его вообще ставить?

Во-вторых, что сейчас актуально в качестве Jabber-клиента? Имеет ли смысл заморачиваться с «мультипротокольными» программами, типа Skype+Jabber+whatever? Естественно, в силе остается «параноидальное требование» — без регистраций в каких-то сомнительных местах (например, по этому критерию не проходит Nimbuzz).

Третье. Насколько я знаю, самый хипстерский мессенджер WhatsApp использует протокол XMPP (он же Jabber). Можно ли писать всяким там хипстерам через обычный jabber-клиент, или надо ставить отдельный WhatsApp?

Про возврат денег за венду

Вот, кстати говоря, хочется высказать свое мнение по этой баянистой теме. Вроде как несколько лет назад Microsoft под давлением всяких нищебродов порешила, что любой покупатель компьютера с предустановленной Windows может пройти через некую унизительную процедуру и вернуть стоимость лицензионной операционки. Разумеется, идейные нищеброды тут же рванули сдавать установленный Windows в магазин, деньги пропивать, а вместо нормальной операционки ставить какой-нибудь линукс или пиратскую винду.

Естественно, в этой ситуации в проигрыше оказалась отнюдь не Microsoft — а оказавшиеся «крайними» продавцы — ведь именно к ним бежит недовольный энд-юзер, жаждущий и поставить пиратку, и вернуть деньги. Продавец, разумеется, не горит желанием возвращать деньги — а потом получать возмещение своих расходов от поставщика и так далее.

И вот в этой ситуации я склонен понимать «охуевших барыг», которые попросту не связываются с этой программой, а решение Microsoft считаю совершенно неправильным — не только по этой причине, но и исходя из несколько других соображений. Предлагаю попробовать осознать — что, если говорить бюрократически-гостовскими терминами, стоит на полках в ближайшем компьютерном магазине.

Лично я склонен считать, что любая «персоналка» прекрасно определяется термином «аппаратно-программный комплекс». Но если речь идет о «комплексе» — в который входят, скажем, интеловский процессор, нвидиевская видеокарта, майкрософтовская операционка (а также еще куча софта типа BIOS, «прошивок» разных там контролеров и так далее — их просто нельзя купить за 70 рублей на ближайшем рынке, и они «идейных» как-то особо не интересуют) — то подразумевается, что «комплекс» — это нечто большее, чем все его компоненты, взятые по отдельности.

Согласитесь, что диковато выглядит ситуация, когда при покупке ноутбука покупатель просит — «А выковыряйте отсюда процессор, он мне не нужен, у меня свой есть». Для «аппаратных» составляющих обычно не предусмотрено возможности замены «по выбору покупателя» — тогда почему так хотят поступать с «программными»?

Естественно, что подход «продаем аппаратно-программные комплексы» — не единственно возможный в торговле персональными компьютерами. Но он достаточно широко распространен, а на «смежных» рынках — типа мобильников или планшетов — вообще принципиально единственный. Из «мира ПК» хотелось бы обратить внимание на политику Apple — которая не продает ОС и «железо» только «в совокупности». Конечно, можно поставить хакинтош на компьютер, собранный из дешевой комплектухи с Савеловского рынка, или вкорячить Windows на последний iMac, но ни один из вариантов Apple не одобряет и разумеется, не будет возвращать деньги за Mac OS, если вы решите ее «снести».

А какие бывают другие подходы? Можно торговать комплектующими или — как промежуточный и более распространенный вариант — «сборка из комплектующих». Как мне кажется, его просто путают с тем, что я описал. Да, если приравнять ОС к другим комплектующим — то возможность выбора таковой или покупки ПК «без ОС» (то есть с DOS или кастрированным Linux) не кажется такой уж дикой. Но выбор между двумя этими «режимами» осуществляет не пользователь — а производитель компьютера.

Чем какой-нибудь Asus или Acer хуже, чем Apple? Они имеют точно такое же право рассматривать ОС Windows в составе их продукции, как неотъемлемый компонент. А с другой стороны — даже некоторые производители ноутбуков, скажем, тот же Lenovo в той его части, которая «бывший IBM», рассматривают свои ПК, как «комплектующие изделия» — и готовы продавать их без ОС. В случае так называемых «бизнес-ноутбуков» это происходит сплошь и рядом, в отличие от «массового» рынка. Там это, разумеется, оправдано — потому что иногда встречаются специфические требования к ПО, которые производителю компьютера выполнять неудобно.

Что я хочу сказать? «Возврат денег за предустановленный Windows» превращает рынок «Wintel-систем» в торговлю «наборами для сборки». Чем хорош тот же iMac и вообще техника Apple, по рассказам ее фанатов? Там нет всяких «несовместимостей драйверов» и прочей знакомой пользователям Windows ерунды — и это достигается именно за счет того, что ОС и железо рассматриваются, как составляющие «комплекса» — который и предлагается пользователю целиком, без каких-то намеков типа «а вот это можно выкинуть и поменять».

С нетерпением жду в комментах упреков в продажности, ругань в адрес Apple и злобных барыг, не возвращающих денег хитрым ребятам, способным накатить пиратку.

Шмоточный пост ко Дню автомобилиста

Сегодня в честь Дня автомобилиста проантикорил «Волгу», загнал в сервис мамин Lancer — после чего был очень «обрадован» рассыпавшимся рулевым наконечником. Короче говоря, весь день с братаном мотались между двумя сервисами, магазином запчастей и гаражами — а к вечеру в гараже решили зафоткать новые шмотки — как раз в тему праздника :)

Во-первых, хочу похвастаться «тату-свитером» с рисунком «ГАЗ-3111» — который я заказал пару недель назад. Вот до чего техника дошла — за вполне разумные деньги вам свяжут свитер с «почти любым» рисунком — в том числе и таким «эксклюзивным» (я, конечно, лоханулся — надо было попросить заменить надпись «ВОЛГА» на месте номеров на номера своей машины).

На груди и спине свитера — ГАЗ-3111 в довольно удачных ракурсах:

sweater-front

sweater-back

А на рукавах — эмблемы ГАЗ, что автоматически переводит свитер в моднейшую категорию «свитер с оленем»:

sweater-sleeve

Во-вторых, под этим свитером у меня скрывается маечка, отражающая истинную сущность баржеводов и к ним примкнувших. Спасибо (по)читателям урбанистики в моем исполнении :)

t-shirt

Бабушки уже разбегаются с парковочных мест :)

Про экстремизм

Недавно российский суд, самый российский суд в мире, внес в список экстремистских материалов совершенно безобидные песни «Секс-контроль» группы «Мальчишник» и «Бей чертей, спасай Россию» группы «Коррозия металла». А вот только что я понял, что на очереди — «Наутилус» с вот такими строчками («Стриптиз»):

Костлявые дети пустыни
Стучатся в двери и просят объедков.
Страна умирает, как древний ящер
С новым вирусом в клетках.

Вам, программистишки

Все равняемся на Диму Маликова: https://github.com/dmalikov, автора крайне полезных программ HaCh и loh. Кстати, вот он же на Stack Overflow: http://stackoverflow.com/users/570689/.

:)

Пропаганда межнационального проживания

По телеку показывают Сванидзу, который втирает Путину что-то про отсутствие «пропаганды межнационального проживания» (орфография и пунктуация оригинала сохранены, как говорится) в кинофильмах. Я, как полагается, Сванидзе не поверил и тут же набрал в гугле «interracial porn». Нашлось приличное количество фото- и видеоматериалов, где показаны самые разнообразные межрасовые и межнациональные сношения.

И вот чему я удивился — межрасовые отношения в формате «черный мужчина, белая женщина» представлены крайне подробно — а в формате «белый мужчина, черная женщина» ничего сходу найти не удалось. Нет ли здесь какой дискриминации и скрытого расизма?

Про фирму Cisco, цензуру и профессиональную этику

Начну немного издалека — кто-то снова раскопал мою запись про изучение на мехмате МГУ некоего подмножества так называемой Computer Science, но, слава богу, дали ссылку и на «необходимые пояснения«. В них я ссылался на высказывание Гастрита на одном из «околомехматовских» форумов и говорил, что с второй его частью «можно было бы поспорить». Делать это в отсутствии оппонента, повторюсь, глупо — но сегодня выдался интересный повод привести вот эту цитату:

Среди *nix имеется свободное программное обеспечение, а среди Windows (не путать с некоторыми программами под неё — речь о самой системе) — не имеется. С точки зрения современной научной этики деятельность M$ неприемлема — и хотя бы поэтому сию деятельность не следует поощрять сохранившим остатки совести представителям научного сообщества.

Как мне кажется, ошибка здесь состоит в том, что деятельность коммерческой компании рассматривается «с точки зрения … научной этики». Последняя просто неприменима для такого рода оценок.

Кстати, маленькая шпилечка любителям «свободного программного обеспечения» — есть мнение, что деятельность FSF и GNU-лицензия противоречат той этике, которая положена в основу законодательства РФ и зафиксирована Гражданским Кодексом. Речь идет о противоречии положения GNU-лицензии об обязательном распространении производных продуктов на тех же условиях (так называемая «вирусная природа» GNU-лицензии) статье 1233 ГК РФ, в которой такие «вирусные» условия попросту объявляются ничтожными («несчитово, я пальцы крестиком держал!»). Насколько я знаю, еще никто не воспользовался этой фичей всерьез — а было бы интересно взглянуть на то, какой хай поднимется в мире, если чиста по приколу перелицензировать какой-нибудь BolgenOS под «разрешительную» лицензию наподобие BSD.

Впрочем, вернусь к вопросам профессиональной и прочей «узкоспециальной» этики и ее «применимости». Очень интересна с этой точки зрения недавняя запись [info]taki_net, где он обвиняет фирму Cisco в одном из самых страшных грехов — в поддержке политической цензуры:

http://taki-net.livejournal.com/1645536.html

Конечно, ответ на вопрос о допустимости цензуры в российском законодательстве находится легко и быстро — аж в самой демократической в мире Ельцинской Конституции (обратите внимание, что слово «Ельцинский» с заглавной буквы уже выглядит, как издевательство — а, скажем, «Сталинская Конституция» выглядит вполне себе органично) — в статье 29, пункт 5 так и написано: «Цензура запрещается». Но это, простите, Конституция со статьей 17, пункт 3 — да и пресловутый ДОГМ занимается отнюдь не цензурой, а «Контент-фильтрацией», про которую ни в одной конституции ничего не сказано — когда их писали, и слов таких не знали.

Впрочем, в «моральном кодексе» советского интеллигента (а кого еще может так волновать сайт «Эха Москвы» и его доступность?) вопрос о цензуре явно гипертрофирован. Нельзя не только заниматься цензурой — нельзя, видимо, и разрабатывать технологии, которые хотя бы теоретически могут быть использованы для нее.

Удивительно, но в руководстве фирмы Cisco советских интеллигентов нет. Более того, оная фирма совершенно не стесняется разрабатывать такие штуки, как DPI (deep packet inspection) — которые интересны в первую очередь тем, кто хочет как-то ограничить доступ в интернет своим «даунлинкам». Без активнейшего участия Cisco была бы невозможна фильтрация HTTP на уровне магистральных каналов — на ней построен «Великий китайский фаервол», ее активно внедряют у нас.

Говорить о «репутационном ущербе» что для Cisco, что для МГТС с Департаментом Образования в свете вышесказанного — ну просто смешно. Да и среди кого мы рассматриваем эту «репутацию»? «Советские интеллигенты» не являются «целевой группой», мнение которой важно для вышеназванных контор — а всем остальным этот вопрос вообще глубоко по барабану.

Участники событий начинают проговариваться

Помните американские ролики из серии «Никогда ничего не говорите копам«? Основная посылка там очень простая — если вас угораздило попасться полиции в качестве свидетеля или хуже того, подозреваемого — то лучше ничего не говорить без своего адвоката, потому что копы обязательно поймают вас на оговорках, неточностях или же наоборот — «слишком хорошем» знании событий.

В принципе, работа публичного политика очень близка к ситуации «допроса у копов» — и лучшим поведением тоже было бы «ничего не говорить». К сожалению, это совершенно несовместимо с прямыми профессиональными обязанностями политика — так как он должен давать разнообразные интервью, общаться с тщательно и не очень отобранными избирателями, делать публичные заявления — и иногда получаются «осечки», например, как в многократно процитированном сегодня интервью Собянина по поводу прошедших в Москве выборов. Вот вчитайтесь в эту фразу:

«Да, конечно», — сказал Собянин в ответ на вопрос, советовался ли он с Путиным и с замглавы президентской администрации Вячеславом Володиным по поводу участия Навального в выборах.

Представляете себе? Собянин советовался с «вышестоящими» инстанциями по поводу участия в выборах другого кандидата. По-моему, это тянет на завязку сюжета для множества конспирологических историй с совершенно разными фабулами — от «Собянин испугался Навального и побежал жаловаться в Кремль» до «Собянин сам выдвинул Навального с молчаливого согласия Кремля».

Да и вообще, сам факт таких «консультаций» выглядит странно. Если честно — то не завидую я Путину с Володиным. Вот представьте себя на месте Владимира Владимировича — решили вы, скажем, на рыбалку поехать или на дельтаплане полетать (ну хоть со стерхами) — а тут вам звонит Собянин и спрашивает — подпускать к выборам Навального или нет? Ну какая тут рыбалка с дельтапланами, когда подчиненные такие вопросы тупые задают?