Афанасий Porter

Прикупил тут вновь появившееся в продаже пиво «Porter» производства тверской фирмы «Афанасий». Оно несколько лет назад продавалось в Москве, потом исчезло с прилавков, потом появилось в сети магазинов «Патерсон» под простым названием «Пиво темное» — и вот теперь мы наблюдаем очередное его пришествие.

Как нетрудно догадаться — ничего не изменилось, это, с позволения сказать, пиво больше напоминает на вкус размоченную в водке корку от ржаного хлеба :) Надо быть большим любителем темного пива, чтобы углядеть тут всякие «послевкусия» и так далее.

Северный завоз и дебилы с MBA

Просто шикарно:

Причиной остановки предприятий и роспуска рабочих стал срыв доставки большинства необходимых для работы производства товаров и горюче-смазочных материалов. Дело в том, что соответствующие поставки проводятся по системе тендеров, обычно проходящих задолго до пика навигации. В этом же году, когда все были озабочены подготовкой к IPO, закупкам, похоже, не суждено было осуществиться вовремя.

http://www.nr2.ru/moskow/474094.html

Хуйня война, главное IPO! Помнится, один из кандидатов в мэры Москвы в своей программе все предлагал повсеместное «введение современных практик корпоративного управления». Как нетрудно догадаться, направлены эти современные практики вовсе не на повышение эффективности работы предприятий — и я даже не буду заикаться о других целях, ради которых могут эти предприятия существовать — а на «повышение капитализации» и прочую ерунду, существующую лишь в реальности фондового рынка.

Айтишный русский

Я очень не люблю невыносимо-отвратительное слово «функционал» — не имеющее никаких преимуществ перед «функциональностью» — в чем я, оказывается, не одинок. Но вообще, мне не очень нравится примерно 9/10 современной русскоязычной «околокомпьютерной» терминологии.

Возьмем, например, простое слово «директория». Всякие линуксоиды употребляют его к месту и не к месту — при этом не вполне понимая, что это довольно грубая калька с английского термина directory — что буквально переводится, как «справочник». И в самом деле, в файловой системе UNIX directory — это особый тип файла, содержащий список файлов, содержащихся «внутри» него. В книгах 80-х годов этот термин переводили словом «каталог», что достаточно точно передает смысл. Слово «директория» или даже «директорий» (то же самое, но в мужском роде) появилось скорее в относительно массовой околокомпьютерной литературе 90-х, а через некоторое время превратилось в своеобразный «маркер», отличающий настоящего компьютерщика от виндузятника (последний употреблял слово «папка»).

Из-за определенного снобизма я сейчас стараюсь везде и всюду использовать слово «каталог» — потому что «Директория«, если пользоваться определением из БСЭ, к файловым системам отношения вообще не имеет. Разумеется, я не хочу изобретать Язык Предельной Ясности, подобно Сологдину из «В круге первом» Солженицына — потому как тогда я должен был бы пользоваться словом «справочник», а не птичьим словом «каталог» — но и не хочу опускаться до уровня брайтонского еврея, говорящего на странной смеси русского и английского.

Сейчас меня немного волнует тема всяких систем контроля версий. Есть ненулевая вероятность, что мне придется написать в недалеком будущем некую инструкцию для начинающих похапешников по использованию SVN или Git (пока склоняюсь к первому). Но обилие слов типа «репозиторий», «коммит», «ревизия» — хорошо, что branch перевели словом «ветка» — мне не вполне нравится. Мне кажется, что бездумное заимствование иностранного термина там, где, немного подумав, можно подобрать русский — свидетельство некоего скудоумия и лени.

Впрочем, признаюсь, что я пока что только задумался о таком «словарике» — и, например, еще не подобрал четкого перевода слова «commit». Repository вполне официально (в svn-book, например) переводят словом «хранилище», «ревизия» мне не нравится из-за отсылок к сантехнике. В общем, я хотел бы через некоторое время обсудить такой словарик — чтобы вы не удивлялись, с чего это вдруг я начал изобретать свою, ни на что не похожую терминологию.

А что вы финкаете про коммиты в репозиторий?

К очередному навальносрачу

kettle в комментариях в очередной раз выступает в роли адвоката Алексея Навального, теперь — по делу «Ив Роше». Мне для поддержания разговора не остается ничего, кроме как выступать в роли прокурора. Занятие не самое приятное, тем более, что обвинение по 159 статье — «Мошенничество» — сродни натягиванию контрацептива на глобус. Впрочем, мою уверенность в том, что братья Навальные сделали что-то нехорошее — не обязательно преступное, пусть даже из разряда нарушения этических принципов ведения бизнеса — поколебать очень сложно.

Интереснее другое. Я специально сделал оговорку, что привожу ссылку на «разоблачение» лишь для того, чтобы можно было оценить сходство между этим материалом и «разоблачениями» за авторством самого Навального — потому как по отсутствию связи с реальностью, логикой и здравым смыслом они очень похожи. Одинаковые простыни документов, какие-то схемки, глубокомысленные комментарии и тщательно разжеванный вывод типа «Имярек — жулик и вор» (придти к которому, только разбирая документы, несколько затруднительно). Смысл такого рода публикации, как мне кажется — именно вывод, но не изложение каких-либо фактов. В данном случае вывод напрашивается сам собой — Алексей Навальный — такой же коррупционер, как и те, с кем он борется.

Разумеется, что такой «сценарий» действий против Навального некоторые заметили много раньше — вот, например, заслуживающий внимания материал, датированный еще февралем этого года:

http://www.snob.ru/profile/23916/blog/57444

Мне хочется добавить следующее — глупо думать, что «компромат» создается спецслужбами из ничего. И странная история с фирмой «Аллект» и деньгами СПС, и «Кировлес», и «Ив Роше» имели место быть — и никто ничего в них не придумывал, их просто извлекли из мрака забвения. Все они довольно неприглядны, а для образа «борца с коррупцией», коим старался показаться Навальный, вообще смертельны. Но для меня главное в этом всем то, что то противопоставление Навального «жуликам и ворам», на котором он строил часть своей предвыборной кампании в Москве — лишь кажущееся.

Навальный оказывается прекрасно вписан в «коррупционную систему» — и это никак не замаскировать риторикой типа «это компромат, меня подставили» и так далее. Он не «простой парень из Марьино» с замечательной улыбкой, которого он изображал на встречах с избирателями — а ровно такой же «жулик и вор», с которыми намеревался бороться. Можно говорить, как в статье по ссылке, что все эти эпизоды кем-то «раскручены» с целью дискредитировать Навального — но еще раз повторю, что он сам далеко не кристально чист.

Не знаю, как вам — а мне такой «борец с коррупцией» нравится ровно в той же степени, в какой — и фигуранты его расследований. Короче, ебала жаба гадюку.

BBC захвачена российскими журналистами?

Читаю заголовок: «В Китае запретили виртуальную валюту «биткойн»«. Я сегодня уже видел новость про Китай и биткойны, но там речь шла лишь о том, что ЦБ Китая не велел банкам проводить с этим самым биткойном операции. В принципе, решение осмысленное — ибо не вполне ясно, кто этот биткойн на самом деле запустил в массы и активно раскручивает, а сверхдержава просто обязана вести себя немного параноидально. Читаю — да, так оно и есть.

Раньше я видел такое только на отечественных сайтах — громкий заголовок и имеющее к нему очень опосредованное отношение содержание заметки, а BBC считал оплотом особого стиля журналистики, нейтрально-отстраненного, без истерических метаний и с очень хорошо запрятанной идеологической окраской. Жаль, что его принесли в жертву кликам по заголовкам. Скоро будут рассказывать о незаконнорожденных детях Киркорова.

И еще про писателей

Если уж речь зашла о писателях — то вспомнилось мне, что кто-то недавно писал, что Пелевин «исписался», и в последних своих книгах просто повторяет что-то придуманное в Интернете — с минимальной «литературной» обработкой. Из хохлосрача вырастает Уркаина, добавляем немного модного антиамериканизма и российских антиутопий начала 2000-х — и получаем S.N.U.F.F. Придумалось такое вот возражение — что это как раз то, чего хочет читатель. Читателю нравится узнавать у Пелевина «свои» мысли, почерпнутые как раз год-два назад в Интернете — и Пелевин дает ему такую возможность, да еще и в довольно неплохой с литературной точки зрения форме.

Мне кажется, что определенный талант «продать» читателю знакомые ему — а то и лично им придуманные — образы в данном случае у Пелевина, бесспорно, есть.

Про писателя Акунина

Сегодня снова увидел в жежешной ленте упоминание детективщика, озаботившегося вопросом «Как нам обустроить Россию» — и в очередной раз вспомнил, что у меня скопилось несколько ссылочек про его «Историю российского государства». В основном, конечно, труд новоявленного историка растаскивают на смешные цитаты — типа «стаеобразной формы полигамии» у гуннов и прочих «таборов блуждающих земледельцев». Но кроме смешных цитат — меня немного поразил вот такой развернутый отзыв:

Дочитал «Историю» литератора Чхартишвили. Книга в своем роде примечательная: предельно четко видно, что представляет собой автор. Когда речь идет об аранжировке старых исторических нарративов, Чхартишвили худо-бедно справляется. Однако как только дело доходит до попыток объяснения смысла событий и их значения — начинает плавать, как первокурсник-двоечник. Пытается употреблять «умные» выражения, воспроизводит обрывки читанных где-то концепций, сам при этом не вполне понимая смысл произносимого. Все идейное содержание книги сводится с пяти банальностям и паре-тройке поверхностных мыслей. К ним добавлен пересказ «Повести временных лет», сдобренный обрывками из Вернадского, Карамзина и Костомарова, а также фактическими ошибками. Для 30 авторских листов, мягко говоря, немного. Пока Чхартишвили честно писал детективы, этой смысловой пустоты не было заметно; но как только он вообразил себя властителем дум и засел за «Историю» — тут-то все и проявилось.

Признаться, не очень вяжется это с тем, что Акунин — как к нему ни относиться — все же профессиональный писатель. А с другой стороны — вспомнилось, что я недавно все-таки прочитал Гиляровского и осознал, что в своих «московских» романах про Фандорина Акунин просто старательно пересказывает «Москву и москвичей». Детективная составляющая там — на уровне какой-нибудь Дарьи Донцовой, и оттенок «литературы» творчеству Акунина придает разве что стилизация «под старину». Но стилизация бывает разной. Можно, конечно, говорить про «постмодернизм», про «конец творчества», про то, что современное искусство просто не может обойтись без пересказов и аллюзий — но мне кажется, что в данном случае «постмодернизмом» были бы какие-то скрытые намеки, а не почти буквальное воспроизведение очерков Гиляровского.

Ну и смешные цитаты удивляют, конечно же. Это уровень даже не «детективщика», а перлов школьников на ЕГЭ из разряда тех, что собирает [info]langobard. В общем, как-то тяжело после этого считать Акунина «писателем». А что касается его «общественной деятельности» — то я в упор не понимаю, почему мнение деятелей искусства по вопросу «Как нам обустроить Россию» должно иметь больший вес, чем мнение сантехника Васи Пупкина. Да и вообще, после того, как я имел сомнительное удовольствие наблюдать визгливую истерику целого кинорежиссера и члена Союза Кинематографистов Аллы Суриковой по ничтожному поводу — я считаю, что «творческих личностей» можно выпускать на улицу только в кандалах и намордниках с кляпом.

PS А труд Акунина уже появился у каких-нибудь пиратов? Жалко отдавать за это свои кровные 200 рублей.

К вопросу о «плавильном котле»

Прислали интересную ссылочку — о 24 диалектах американского английского.

24-american-dialects

Довольно интересно сравнить эту карту с выделенными не по языковым, а по культурным особенностям «11 американскими нациями«:

11usnations

Суп масурдал

Сегодня совершил набег на близлежащий супермаркет «Алми», где, помимо прочего, прикупил упаковку чечевичного супа масурдал. Как было написано на бумажке,

Дал — традиционное индийское блюдо, популярное среди вегетарианцев всего мира. Дал — очень сытное и питательное блюдо, он может быть приготовлен с чечевицей, машем, нутом, фасолью. Дал с красной чечевицей называется Масурдал (Masoor Dal), обычно в его рецепт входят индийские специи и немного овощей. Красная чечевица хорошо разваривается, поэтому суп быстро готовится и получается густым.

Вегетарианство я не одобряю, тем более зимой — жрать не будешь, так быстро окочуришься. Тем более, сейчас каждый из нас немного хохол, так что без свинины и водки горiлки жить нельзя. Еще в дополнение к этому — Кришна не запрещает жрать свинину и пить водку, так что я приготовил масурдал на мясном бульоне, да еще и закинул туда мелко порезаной свиной грудинки — даже если не понравится, это можно будет считать вполне себе традиционным гороховым супом.

В принципе, на упаковке вранья нет — действительно, суп быстро готовится и получается густым (я взял литр с небольшим бульона — и получилась, скорее «гороховая каша») — и, возможно, его действительно любят вегетарианцы. Но набор специй напоминает какой-то «Роллтон» — может, это действительно «индийская кухня», а может — просто «стандартный набор» у производителя. Все, конечно, вполне себе съедобно — но осталось впечатление, что эта сухая смесь — что-то вроде «улучшенного Роллтона», для очень ленивых кулинаров.

Вердикт — есть можно, но чудес не ждите. Надо будет купить просто чечевицы, специй и прочей дряни и попробовать замутить такую штуку самому, не доверяя всяким сухим смесям.

Про сувениры

Разжился тут сувенирной ручкой с логотипом АвтоВАЗа. Как нетрудно догадаться, единственный в этом нехитром устройстве винтик — крепящий к колпачку скобу, которой ручку можно прицепить к карману — разболтался, и скоба безбожно болталась. Че нам, кабанам? Взял отвертку и подтянул. Но думаю, что от таких вот сувениров имидж АвтоВАЗа не улучшится — а даже наоборот: «Если ручку надо самому подшаманить, то как же они машины делают?»

PS Я, конечно, понимаю, что ручки эти они заказывают в Китае, и вместо эмблемы с ладьей и надписи LADA там может быть все, что угодно — но в данном случае качество изделия вызывает совершенно ненужные ассоциации.

Хреновости

Пишут, что Facebook собирается на основании пользовательских данных определять, является ли загружаемый пользователем контент «пиратским».

http://lenta.ru/news/2013/12/04/piratedornot/

Переводя на человеческий язык — в борьбе с пиратами собираются применять идиотские методы спамоборцев. И спам, и «пиратство» имеют вполне четкие определения — к сожалению, с трудом поддающиеся массовой автоматической проверке. Например, спам определяется простой фразой “рассылка рекламы или иных сообщений лицам, не выражавшим желания их получать”, а не какими-то алгоритмами работы эзотерических эвристических фильтров. Если в папочку «Спам» попадает сообщение, не удовлетворяющее вышеприведенному определению — то это ошибка того, кто настраивал фильтр, но никак не отправителя — как бы не пытались на него переложить вину некоторые ретивые сисадмины.

Но попадание писем в папку «Спам» у адресата хотя бы не влечет за собой каких-либо последствий (кроме потери переписки), а вот «пиратство» — или «нарушение авторских и смежных прав» — относится к вещам, за которые в так называемых цивилизованных странах строго наказывают. Самое интересное здесь — это то, что техническими способами сейчас нельзя установить, действительно ли нарушены чьи-то права. У пользователя торрент-трекера с ником «HochuSexa95» в теории вполне может иметься лицензионный договор с правообладателем, разрешающий ему распространение кинофильма «Электричка на острове» в виде файла формата DivX всеми доступными способами. Ну всякое ведь бывает, да?

«Пиратство» — категория юридическая, а техническими методами можно установить лишь то, что, например, факт загрузки пользователем таким-то файла такого-то, вероятно, нарушает чьи-то права. Но если уж за дело взялись сисадмины — то слово «вероятно» будет просто пропущено.

PS Кстати, одному ли мне кажется, что то, чем хочет заняться Facebook, подпадает под определение оперативно-розыскной деятельности (да, я пишу слово «розыскной» через «о», и ни один Розенталь не заставит меня передумать)?

О «совестях нации»

Как мне кажется, очень правильно сказано:

…иметь образ совести нации, противопоставленный серости СССР, и пользоваться всеми благами строя, который ненавидишь. Ничем кроме как фартом это объяснить нельзя, фартом и мастерством приспособиться к любой ситуации.

http://anna-scherer.livejournal.com/111711.html

От себя добавлю — почти все наши современные «гонимые оппозиционеры» прекрасно «пользуются всеми благами строя, который ненавидят». Интересно, это исключительно советское и «постсоветское» «изобретение»?

Глобальный американец

Оцените, как тяжело и многословно перевели песню America группы Rammstein:

http://www.terra-america.ru/globalnii-americanec.aspx

А если серьезно — то меня поражает не столько заимствование ставшей «глобальной» американской культуры (во всех смыслах этого слова), сколько то, как ее безбожно у нас перевирают.

А вот про растраты и хищения

Пишут следующее:

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России, ФСБ России при содействии Департамента защиты активов Госкорпорации «Росатом» выявлено хищение бюджетных денежных средств, в котором подозреваются работники одного из предприятий атомной отрасли – ГНЦ РФ «Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ»).

В частности, установлено, что в период с 2010 по 2011 гг. должностные лица учреждения заключили договор с ООО «Энергоинжинирг» на сумму 45 млн рублей для проведения исследовательских работ. В дальнейшем составили заведомо подложные акты о полном выполнении условий контракта, что не соответствовало действительности. После чего перевели указанную сумму на расчетный счет подконтрольной коммерческой организации и присвоили.

У меня нет никакой информации, кроме написанных выше двух абзацев — но я попытаюсь изложить не противоречащую изложенным фактам «альтернативную» версию событий. Предположим, что пресловутому ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ» обломился какой-то контракт. 45 миллионов рублей за два года — сумма относительно небольшая, ее еле-еле хватит для «жизнедеятельности» фирмы с двумя десятками сотрудников. Но зачем проводить работы силами ООО «Энергоинжинирг» (орфография оригинала сохранена), есть же целый институт?

Сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции неявно подразумевают, что фирма существовала лишь на бумаге — а исследовательские работы выполнялись сотрудниками института. На самом деле последние не могли ничего выполнить чисто физически — так как либо пребывают в глубоком старческом маразме, либо все «исследовательские работы», которые ими до этого момента выполнены — это пара передранных из Википедии курсовых. Привлечь же нормальных специалистов институт не может по одной простой причине — оклад инженера или научного сотрудника не превышает 25-30 тысяч рублей (это ФГУП, как-никак). Есть возможности маневра в виде премий, аккордных работ, разнообразных надбавок — но все они довольно эфемерны.

Поэтому довольно распространена следующая схема организации «исследовательских» работ — какой-нибудь ФГУП «НИИ ГиТ», получив контракт на какую-нибудь ОКР или НИОКР, практически полностью отдает его вот этакому ООО «Электроинженегр» — возможно, существующему лишь на бумаге, но имеющему возможность платить своим сотрудникам не 25, а, скажем, 50 или 75 тысяч. Работы выполняются именно этой «карманной» организацией — и, возможно, выполняются хорошо.

Естественно, что все вышенаписанное не отменяет и другой возможности — что «Электроинженегр» ничего не делает, а все деньги ушли его учредителям, по совместительству — руководству НИИ Говна и Торфа. Но по самому факту существования такой организации нельзя сделать никаких выводов о том, имело ли место желание украсть или желание «сделать хорошо». Более того — эти две штуки не будут и «взаимоисключающими», пресловутую «Вятскую лесную компанию» тоже можно назвать «современной структурой сбыта».

Про Навального и коррупцию

Когда у меня в комментариях обсуждалось дело «Кировлеса», я написал примерно такую штуку:

прокурорские справились с задачей – как бы она ни стояла – “засадить Навального” или “расследовать хищения в Кировлесе” на оценку “удовлетворительно”

К перечисленным здесь «постановкам задачи» можно добавить еще одну — с которой, скорее всего, суд и прокуратура не сумели справиться от слова «совсем» — «уничтожить имидж Навального как борца с коррупцией». Боюсь, что мало кто сможет толком объяснить, в чем состояла деятельность «помощника губернатора на добровольных началах» — а ведь она выглядит крайне сомнительно, несмотря на все слова о «современной параллельной структуре сбыта» в лице «Вятской лесной компании». Уверен, что если бы такую же «схемку» провернул «помощник губернатора» в каком-то другом субъекте Федерации — то не миновать бы ему персональной записи в блоге у Навального.

Действительно, задача может показаться очень простой — просто распишите «для дебилов», что сделал Навальный и почему так делать нельзя, да и распространите на каждом заборе — и из «борца с коррупцией» он превратится в «вороватого чиновника». Но если у прокуратуры наблюдаются сложности с написанием обвинительного заключения — то что говорить об изложении того же самого «для дебилов»?

Если вернуться к конспирологии про Злые Силы, которые спят и видят, как бы покрепче насолить Навальному — то похоже, что злые силы сделали некоторые выводы и теперь выпустили краткое изложение «дела Ив Роше» в интернеты:

http://tesey.livejournal.com/871979.html

Естественно, что те, кто и так Навального не любит — не будут этого даже читать, им все ясно — «вор должен сидеть в тюрьме». Поэтому я очень советую прочитать текст по ссылке фанатам Навального — примерно так же выглядят и его «расследования». Разница только в том, что в них не фигурирует Святой Непогрешимый Алексей Навальный — и разрывы шаблона типа «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» уже составляют заметную часть комментариев.

Про банки

Меня, как читателя записей по тегу «Отстрел слонов» у [info]kettenkrad, просто поражает, что истерия по поводу отзывов лицензий у банков по понедельникам стала массовой только после недоброй памяти «Мастер-банка». Почему печальная судьба многочисленных кредитных организаций Дагестана так никого и не тронула за сердце? Не понимаю.

А разъясните мне про Украину

Я, как всегда, несколько опрометчиво поспорил на то, что если «режим Януковича» падет из-за нынешнего «народного протеста», то я съем банку «Вискаса». Конечно, меня не страшат шуточки типа «Ваша киска сдохнет от Whiskas! Дохлый кот — мало забот!» — в конце концов, я не киска, а если запить «Вискас» дешевой водкой — то предполагаемая польза здоровью намного превысит ожидаемый вред :)

С другой стороны, жрать кошачий корм просто так мне не хочется — а мои знания об украинской политике ограничиваются тем, что Ющенко за свою красоту прозван Ящером, Янукович имеет две ходки, а Тимошенко — пока только одну. Кроме того, в Верховной Раде регулярно выступает в тамошней серии боев без правил кто-то из братьев Кличко. Так что я буду очень благодарен, если кто-то разъяснит мне несколько вопросов:

— что такое «Договор об ассоциации с ЕС» и на каких условиях он заключается? Что с этого имеют обе стороны?
— почему Янукович сначала хотел его заключить, и что не дало ему этого сделать?
— какие требования у участников нынешнего Майдана, кроме кружевных трусиков?
— а если «Беркут» налезет на чеченский ОМОН, кто кого сборет?