Про изменения в ПДД

Уже второй день читаю на разных сайтах о внесении (между прочим, неясно — проект это или уже действующее постановление) в ПДД изменений «в пользу велосипедистов», примерно в таком изложении:

Поправки в ПДД обязывают водителей уступить дорогу велосипедистам при проезде перекрестков и повороте направо или налево. Ранее автомобилисты были обязаны пропускать велосипеды только на пересечении с велодорожкой. Движение по велосипедным дорожкам машин и мотоциклов (за исключением мопедов) будет запрещено.

http://motor.ru/news/2014/03/31/bicycle/

На счету того урода, который придумал этот пересказ, в ближайшем будущем будет не одна загубленная жизнь добросовестно заблуждающихся велосипедистов. Откуда взялся «проезд перекрестков»? В опубликованном постановлении речь о приоритете велосипедистов идет только в новой редакции пункта 13.1 ПДД. Было:

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Стало:

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

И все! Здесь нет ни слова о проезде перекрестков и приоритете велосипедистов. Новые поправки просто приравнивают велосипедистов к пешеходам в некоторых случаях (как здесь), и вводят новые, доселе невиданные вещи типа велопешеходных дорожек и полос для велосипедистов. Зато теперь, благодаря нашим журналистам каждый велосипедист будет уверен, что теперь ему «все должны».

Такая избирательность просто поражает — вместо того, чтобы расписать, чем велопешеходная дорожка отличается от тротуара, нам рассказывают о том, что «велосипедистов будут пропускать». Вспоминая тех камикадзе, что прыгают под колеса на пешеходных переходах и вне их с уверенностью в том, что их пропустят — уверен, что в этом сезоне нас ожидают совершенно охуевшие двухколесные бессмертные Дунканы МакЛауды, с чем всех и поздравляю.

Контрреволюция победит

Если кто-то помнит — что сложно во времена повального увлечения фейсбуком и твиттером — в начале марта я живо интересовался будущим Александра Музычко, более известного, как Саша Белый. Приписываемая Дантону фраза «Революция подобна Сатурну: она пожирает своих детей», оказалась верна и в этом случае. Как ни был уверен в своей безнаказанности герой очередной украинской революции Музычко, как ни обещал повесить министра внутренних дел Авакова за яйца — но за ним пришли первым, и судя по заголовкам новостей — это только начало:

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/25/7020242/

Заканчиваются же революции обычно вот так:

http://lenta.ru/news/2014/03/24/sentence/

И откровенно говоря — жалко в этой ситуации только тех, кто радостно скакал на Майдане, искренне полагая, что в результате этого скакания что-то изменится в лучшую сторону.

Предлагаю похулиганить

Например, подписать на сайте Белого Дома петицию под названием Alaska back to Russia:

https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN

Петиция, конечно, написана на таком адском «рунглише», что администрация Обамы без поллитра не разберется, кто и чего от нее просит — но заголовок в принципе пояснений не требует.

Для регистрации на сайте надо указать имя, фамилию и ZIP-код (американский почтовый индекс). Последний необязателен, но всегда пригодится. Лично я, недолго думая, вспомнил шедший в 90-х американский сериал «Беверли-Хиллз, 90210» и указал 90210 в качестве ZIP code. Прокатило — теперь меня считают жителем солнечной Калифорнии.

А больше ничего про этот сериал я и не помню :(

PS Ну и поддерживая любой кипеш, кроме голодовки — проголосуйте и за проведение референдума о сецессии Техаса:

https://petitions.whitehouse.gov/petition/citizens-world-%D1%80etition-us-president-barack-h-obama/1Lc2zMnr

Касательно хакерской этики

Билетеры проснулись, осознали, что над их системой жестоко надругались и прислали вот такое электрописьмо:

Вы купили билеты на кулинарное мероприятие через нашу систему. Вышло так, что номер билета второй покупки относился к другому мероприятию. Если можно, опишите как Вы сделали покупку. Билеты на тот момент были распроданы, нам хотелось бы понять как у Вас это получилось и устранить такую возможность.

Хакерская этика предписывает поделиться с администраторами «взломанной» системы способом взлома, но я пошукал в интернетах имя и фамилию контактного лица и по совместительству — «основателя» этого сервиса, выяснил, что это украинский фрилансер — и хакерская этика вступила в противоречие с великорусским шовинизмом, велящим считать украинских фрилансеров неполноценной формой жизни, хуже таджика-гастарбайтера — тот хоть руками работает. В общем, пока родились три варианта ответа:

— Отправить читать главу про функциональную зависимость из книжки Дейта (что абсолютно правильно в рамках «хакерской этики», а по сути — издевательство).
— Ответить «Пьяный был, не помню» (первое утверждение здесь не вполне верно, а второе — верно на все 100%, быстро воспроизвести свои действия я все равно не смогу).
— Предложить оформить договор на «консультационные услуги» по 200$/час (в свете того, что воспроизвести свои действия быстро я не смогу — особо цинично).

Не могу выбрать из этих вариантов лучший, поэтому обращусь к уважаемой публике — что вам больше нравится? Или есть другие, более циничные предложения?

«Пьют все, что горит», или про бензин

[info]sish в комментариях вспомнил про книгу В. В. Похлебкина «История водки» — которая считается наиболее фундаментальным, точным и полным исследованием истории этого напитка. Не буду спорить, что Похлебкин — профессиональный историк, и замечательно ориентируется в исторических источниках начиная от Евангелий и русских летописей — но, скажем, рассуждения про заслуги Д. И. Менделеева у человека с зачатками технического образования вызывают лишь улыбку, переходящую в удивление — что, это пишется всерьез?

Есть у Похлебкина и одна очень показательная логическая ошибка. Неявно подразумевается, что «химически чистая» водка, очищенная от всевозможных примесей, возникающих при перегонке («сивушных масел»), будет и наиболее хорошей (Похлебкин не стесняется слова «идеальной») и в других отношениях — от «медицинского», вызывая наименее вредные последствия для здоровья, до «гастрономического». Неправильно было бы приписывать это заблуждение исключительно автору книги, потому что о его распространенности свидетельствует хотя бы история стандартов при промышленном производстве водки.

Отвлекаясь от конкретной «водочной» иллюстрации этого заблуждения, сформулирую его в «очищенном от примесей» виде — «если продукт хорош согласно какому-то одному легко проверяемому критерию, то остальные его потребительские качества также будут на аналогичном высоком уровне». А теперь вместо водки возьмем в качестве «продукта» в этой формуле бензин. Потребителю доступны два параметра оного — октановое число и экологический класс (он же «Евро»-2, 3 и так далее).

Обычно тесты бензина в изданиях наподобие «За Рулем» и «Авторевю» (а кто этим еще занимается, кстати?) сводятся к оценке того, укладывается ли бензин с заправок в нормы по этим двум показателям. Если с октановым числом все вроде ясно, то с «Евро» доходит до смешного — тот бензин, что пару лет назад прошел бы любые тесты, теперь за «экологию» записывают в «паленый». При этом в тестах неявно подразумевают, что соответствующий высоким экологическим стандартам типа «Евро-4» (да, это не совсем правильная терминология, но так пишут на заправках) бензин будет хорош и в качестве топлива.

Видите ту же самую ошибку? Лично я считаю, что любой специалист-химик сможет из подручных компонентов сделать жидкость, которая будет удовлетворять всем экологическим нормам, и даже немного походить на бензин, за исключением одного — залив ее в бензобак, вы сможете покинуть заправку лишь на буксире. Требования экологических норм и реальные «потребительские качества» порой могут даже противоречить друг другу.

Сергей Смирнов ([info]bmwservice), рассуждая аналогичным образом, собирает сейчас средства на тест бензина с московских заправок — но не «октаново-экологический», результаты которого будут вполне предсказуемы (откровенный левак найти сложно), а «моторный» — в котором будут оцениваться те качества бензина, которые прямо влияют на работу двигателя. В планах — пробы 92 и 95 бензина с нескольких сетевых московских заправок и их исследование по 20 показателям. Немного про планируемые тесты написано в блоге Сергея:

http://bmwservice.livejournal.com/115924.html

Бюджет проекта — немаленький, за 500 тысяч рублей. Деньги собирают «краудсорсингом»:

Если кого интересует — то можете занести копеечку. Если «не сложится» — то деньги в конечном итоге вам вернутся.

Лично я решил внести свой вклад в финансирование проекта, расчитав его следующим образом — объем бензобака у «Волги» составляет 75 литров, литр 92 бензина стоит сейчас 30 рублей. Соответственно, считаю сумму в 2250 рублей вполне оправданной платой за знание, на каком говнище мы ездим :)

Greg Butcher в Москве

Надо бы рассказать, зачем мне понадобилось творить безобразия и вносить аномалии в ненормализованные базы данных — а то некоторые правоведы-любители выходят из привычного амплуа адвокатов дьявола Навального, переквалифицируются в прокуроров и шьют мне 272 и 274 статьи УК РФ. Нет, никакого особого криминала я не учудил — просто приобрел для @muratova билет после окончания срока их продажи :) Все денежные вопросы и так далее решены так, что никто не пострадал. А ходили мы на кулинарный мастер-класс, который проводил [info]greg_butcher и «Товарищество с кулинарной ответственностью«. Я на подобного рода мероприятиях до этого ни разу не был, так что было интересно вдвойне.

afisha

В программе значилось приготовление супа с фрикадельками — в афише указаны модные хипстерские митболы, но на самом деле это все называется простыми турецкими словами кюфта бозбаш, стейков и ростбифа. Что интересно — все делалось из одного куска говядины (точнее, «с учетом масштаба», ведь присутствовало два десятка человек — четырех, но «однотипных»). Признаюсь сразу, что мои познания в приготовлении мяса чудовищно малы — нет, мне никогда не придет в голову, скажем, варить бульон из вырезки, но вот беседы о коллагене, выдержке мяса и так далее меня серьезно удивили. Где-то в 2005 году в «Популярной механике» была серия статей о кулинарии с «химической» точки зрения, но я и подумать не мог, что нормальные с виду люди могут настолько бегло вести разговор на подобную тему. Причем это не какие-то там профессиональные мясники с поварами, а обычные интернетовские любители кулинарии. В общем, все, что я из этого понял — это как разделать говяжью лопатку, чтобы получились и стейки, и ростбиф, и обрезки для фрикаделек. Думаю, что это уже вполне неплохо.

Хочется немного рассказать, как и где все это происходит. Помещение кулинарной школы Taste of Russia, где проходил мастер-класс — это просто большая комната в цокольном этаже старого здания в районе Курской. Посередине комнаты стоит большой стол — на котором в начале всего этого безобразия были живописно разложены овощи, расставлены миски с зеленью, в одном из концов стояла мясорубка — в общем, все очень и очень красиво, но, как и надо понимать — просто «декоративно». Например, мясорубку поставили в тот конец стола, где нет электрических розеток — и когда она понадобилась, пришлось передавать ее на другую сторону.

Вдоль одной из длинных сторон стола располагаются всякие духовки, две электроплиты и прочая кухонная техника. Вообще, Taste of Russia специализируется на расказах о русской (или, точнее, современной российской) кухне всяким иностранцам-экспатам, и никаких особых чудес техники там нет — просто «пропорционально увеличенная» сооответственно числу присутствующих обычная среднестатистическая кухня. Между духовками, плитой и раковиной как раз и вертится «приглашенная звезда». Гости тоже могут оказать посильную помощь в готовке — типа прокрутить мясо в мясорубке или порезать морковку. В общем, обстановка почти «домашняя».

Публика, как я уже писал, оказалась вполне подкованной в кулинарии — то есть со знанием дела могла рассуждать про Дорогомиловский рынок. Я знаю про него только то, что первые шесть букв названия говорят сами за себя, и что это самый «распиаренный» из московских рынков. «Фермерские», «органические» и «эко» продукты, и так далее — это из той же оперы. Сложилось даже такое впечатление, что немалая часть всяких «кулинарных курсов» — это вот такой пиар — от рынков и кухонной техники до алкогольных напитков.

Про последние стоит сказать отдельно — гостям Taste of Russia предлагают аргентинское вино Шираз-Мальбек и полугар фирмы «Родионов и сыновья». Про вино и виноград сорта мальбек очень завлекательно писал [info]szhaman, о чем я вспомнил несколько поздно, уже принявши полугара — и не попробовал его, чтобы не понижать градус. Впрочем, я все равно ничего не понимаю в вине, не знаю, что такое «танины», а вот про полугар могу рассказать несколько более «квалифицированно».

Вообще, «полугаром» в XIX веке называли «хлебное вино» (сам господин [info]rodionov утверждает, что «водка» и «хлебное вино» — напитки принципиально разные), которое при поджигании сгорало ровно наполовину — это соответствует крепости в 38,5 градусов. Современная водка, кроме крепости, отличается от «хлебного вина» тем, что это практически химически чистый раствор спирта-ректификата в воде. «Полугар» же фирмы «Родионов с сыновьями» — это дистиллят, то есть продукт непосредственной перегонки, наподобие виски или коньяка. Правда, и цена напитка удивляет — под 1500 рублей за полулитровую бутылку, опять же, как очень неплохой виски или коньяк. Естественно, к этой основе могут добавляться какие-то ароматизаторы — например, то, что я пил, называется «Полугар №4 — мёд и перец«. По ссылке написано много всего интересного, я так писать тоже не умею, скажу лишь, что в отличие от водки, у этого полугара есть какой-то свой вкус, за которым совершенно не чувствуется спирт, пьется он очень легко, как говорил кто-то из организаторов — «как компот», никаких неприятных явлений наутро я не заметил. С другой стороны — и сильно захмелеть не получилось, то ли из-за обильной и «мясной» закуски, то ли полугар разбавляют :( Надо бы для следующего раза раздобыть настоящую дореволюционную «отжигательницу», для проверки.

Что же касается непосредственно кюфты, стейков и ростбифа — то сравнивать мне особенно не с чем. Для гостей мастер-класса были предусмотрены листочки с рецептами всех анонсированных блюд — так что попробую повторить. Кстати, я либо пропустил, либо опоздал — но удалось увидеть лишь приготовление мяса во всех видах — а в листочке был указан еще и гратен дофинуа. С другой стороны, в интернетах есть и пошаговые его рецепты, так что надеюсь, что повторить получится :)

Наконец, от «Товарищества с кулинарной ответственностью» был предусмотрен и десерт — блюдо квебекской кухни под названием «пудинг безработного«. Рецепт с картинками нашелся в ЖЖ [info]greg_butcher, что очень и очень меня обрадовало — так как ничего особенного для этого пудинга не надо, как и следует из названия. Пожаловаться могу лишь на то, что пудинг оказался очень и очень сладким, в сочетании с тем, что к десерту не было хотя бы чая. Мне кажется странным, что в Великую Депрессию в Канаде не было проблем с сахаром. У нас бы точно сахар разошелся бы по самогонщикам, а канадцы-франкофоны предпочитают переводить его на всякие бесполезные в Депрессию пудинги :)

Про Ютуб и его правила

На Ютубе заблокировали аккаунт RussiaToday, с формулировкой «обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео». В принципе, если «поиграть в прокурора» — то тут можно углядеть состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их … к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Были бы в прокуратуре толстые тролли — могли бы устроить кабздец Ютубу.

Нет бога, кроме 3NF, и Тед Кодд пророк ее

Поглядел тут на одну очень полезную и круто защищенную систему продажи билетов на всякие мероприятия. Даже на стороне клиента чувствуется вонь от ненормализованной базы данных, PHP головного мозга разработчиков и прочий ад и погибель. Валидация данных (в том числе — и о стоимости) в Javascript на стороне клиента на фоне всего этого кажется всего лишь милой шалостью.

И кто-то ведь доверяет деньги этим людям, неспособным понять слова «функциональная зависимость» и «нормальная форма».

И про свободу

Я могу показать 100500 статей в украинских онлайн-СМИ, где, скажем, премьера Крыма Аксенова называют «Гоблином» — но не могу найти ни одной статьи в российских изданиях, где, допустим, Яценюка назвали бы «Яйценюхом». При этом у нас Первый Канал, Киселев, пропаганда, ад, мрак и погибель — а у них свобода и демократия.

Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями

Есть какая-то ирония в том, что занимающийся ни чем иным, как пропагандой (пусть даже и пропагандой урбанистики) Максим Кац внезапно озаботился «антипропагандой» применительно к событиям на Украине.

http://maxkatz.livejournal.com/237980.html

Вам разобрать по методике «Антипропаганды» любой урбанистический текст Каца или его подельников по «Городским проектам», или сами не маленькие, разберетесь?

Кабздец малайскому самолету

Понял, что кажется странным в этой истории — где комментарии президента овощебазы в Бирюлево и великого телевизионного специалиста по околоавиационным вопросам Магомеда Толбоева?

И еще про «Морской бой»

Всего-то пара бессонных ночей — и внутриигровая карта принимает нужный вид:

bsea-w

Че там, какие новости? Соответствует ли эта карта сегодняшним политическим реалиям, или все еще впереди?

The Battle on the Black Sea

Именно это написано на стартовом экране «Морского боя» за авторством Вадима Башурова, в котором в качестве «наших» и «ненаших» выступают соответственно Россия и Украина (под перевернутым жовто-блакитним флагом). Почему-то я совершенно забыл про эту адски актуальную в текущий исторический момент игрушку.

bsea-t

Интересно, часто ли в «Морском бое» придумывают какой-то сюжет? «Сражение за Черное море» было актуально и в далеком 1992 году, и сейчас вполне злободневно. Смущает разве что принадлежность Батума (обратите внимание — не Батуми!) на этой карте:

bsea-m

Мне до сих пор кажется, что самый страшный звук из слышанных мной в компьютерных играх — это «пи-и-и-иу», которое издает летящий из правого верхнего угла в направлении «твоих» кораблей снаряд. Да, всякие вопли прыгающих из темноты монстров в Doom 3 намного лучше по «качеству», но там нет того напряженного ожидания, когда не знаешь, попадет или нет. Противник в этой игре совершенно беспощаден, подозреваю, что склонен к «подглядыванию» и вполне способен за один ход утопить два-три корабля, попирая все представления о вероятности.

bsea-g

В общем, ни один другой компьютерный «Морской бой» не вызывал у меня такого широкого спектра эмоций, а лыбящегося морячка (говорят, что это перерисованный персонаж из какой-то другой, нерусской, игрушки) можно просто возненавидеть после пары поражений подряд.

Почему прокуратура любит Навального?

@muratova прислала ссылку на твит @max_katz, в котором тот трогательно заботится о блоге Навального. Напомню, что на этой неделе Роскомнадзор по требованию прокуратуры внес адрес блога Навального в ЖЖ в список некошерных сайтов. Причина — несоблюдение известным блоггером режима домашнего ареста. Суд запретил ему пользоваться Интернетом, блоггер помучился-помучился несколько дней, не выдержал и написал пост в ЖЖ.

Я прекрасно понимаю Алексея — «ломка» на почве Интернет-зависимости весьма тяжела. Но не понимаю я другого — почему о Навальном не менее трогательно заботится прокуратура? Ведь самым простым шагом для нее было бы ужесточить меру пресечения — и заехал бы Навальный в СИЗО, где Интернета нет совсем. Но вместо этого прокурорские всячески пытаются отгородить его от тлетворного влияния Сети, не дают ему пользоваться блогом и всячески способствуют избавлению от Интернет-зависимости.

Предложения же всяких Кацев можно сравнить лишь с тем, как дружки-алкоголики предлагают выпить бывшему собутыльнику, который решил «завязать». Более того — домашний арест не подразумевает, что арестованный общается с кем-либо, кроме определенного ограниченного круга лиц. Еще раз повторю, что нарушение его — это повод для ужесточения меры пресечения. Могу сделать из этого один-единственный вывод — Кац спит и видит, как бы упрятать Навального за решетку.

Я могу, конечно, считать, что там ему самое место — но вдвойне забавно, когда так называемые «сторонники» пытаются сделать все возможное для попадания своего кумира в СИЗО и так далее.

И к предыдущему

Читал вчера укроновости, привлек внимание заголовок — «Любовница Гоблина назначена прокурором Крыма». Не успел я порадоваться за Д. Ю. Пучкова, как прочитал новость дальше и понял, что Гоблином в/на Украине сейчас называют главу Крыма Сергея Аксенова.

Вот скажи мне кто, что за власть в/на Украине будут бороться гоблины и воины Нарнии — не поверил бы.

UPD Я совсем забыл про зеленых человечков.

Про «Ленту.ру»

В последние дни регулярно читаю об очередной смерти российской независимой журналистики — в этот раз владелец «Ленты.ру» уволил главреда Галину Тимченко. Причина, якобы, опубликованное на сайте интервью с лидером «Правого сектора» — в этом согласны все пишущие, а дальше начинаются конспирологические теории (по ссылке — пример) разной степени запутанности.

Если уж я решил засорить информационное пространство еще одной «теорией» — то постараюсь обойтись без «злых сил», потому как они для более-менее разумного объяснения ситуации вовсе не нужны. Возьмем «показания» протестующих против увольнения главреда сотрудников «Ленты.ру»:

http://www.newtimes.ru/articles/detail/80286

Все сходятся в одном — решение об увольнении главреда было принято неким неназываемым «акционером», «инвестором» или «собственником». От этого и будем плясать.

Мне известно три модели финансирования какого-либо «общественно-политического» издания. Первая — «из тумбочки», когда средства на существование «уникального журналистского коллектива» дает кто-то заинтересованный. Сюда отнесем всякие «предвыборные листки», «партийную прессу» и тому подобную макулатуру. Вторая модель — «платная подписка», тут все вроде понятно — в роли «кого-то заинтересованного» из предыдущего пункта выступают читатели. Как показывает практика с тем же The New Times, этот способ существования для отечественных СМИ несколько утопичен. Третий вариант — «финансирование через рекламу». Разумеется, что примеры какой-нибудь «Экстры-М» или Metro, раздаваемой бесплатно, можно отнести к вырожденным — но в любом случае большинство изданий зарабатывают именно на рекламе, явной или неявной.

Разумеется, что финансирование накладывает отпечаток на содержание. То, что допустимо в какой-нибудь «Лимонке», вряд ли будет приемлемо для издания, которое зарабатывает деньги. Это ни в коем случае не означает того, что «коммерческое» СМИ не может быть «оппозиционным», напротив, «оппозиционность» и «фига в кармане» могут быть элементом позиционирования. Нет ничего лучше, чем собрать лояльную аудиторию политически активных пенсионеров и впаривать им всякие БАДы в промежутках между передачами Латыниной и Альбац :)

«Лента», очевидно, существовала за счет рекламы, и более того — была для неназываемого «инвестора» прибыльным активом. Ни один инвестор не будет определять редакционную политику, принимать на работу журналистов, давать им задания и так далее — для этого и была нанята на должность главного редактора Галина Тимченко. Конечно, она добилась значительных успехов — но в определенный момент перешла тонкую грань, отличающую «фигу в кармане» от «экстремизма».

Можно спорить, была ли ссылка на интервью Яроша 2008 года «экстремизмом» или нет (как мне кажется, брать интервью у лидера антироссийских экстремистов — неправильно, а давать в нем ссылки на еще более русофобский материал — неправильно вдвойне), но полученное предупреждение от Роскомнадзора — это очень серьезно. Два таких предупреждения за год — и «Ленту» закроют. Очевидно, что само появление подобных материалов — это следствие проводимой Тимченко политики, и с помощью простых умозаключений приходим к выводу — Тимченко круто подставила инвестора, поставив под угрозу существование прибыльного актива.

Бабки решают все, и решение, очевидно, было в духе «сейчас разберемся, как следует, и накажем, кого попало». Но никакие «злые силы» в этом сценарии не фигурируют — как бы этого не хотелось конспирологам.