Про Ютуб и его правила

На Ютубе заблокировали аккаунт RussiaToday, с формулировкой «обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео». В принципе, если «поиграть в прокурора» — то тут можно углядеть состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их … к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Были бы в прокуратуре толстые тролли — могли бы устроить кабздец Ютубу.

Про Ютуб и его правила: 25 комментариев

  1. Не знаю насколько законно блокировка канала RT на YouTube, но сам Russia Today — это такая чернушная пропаганда, что блевать хочется.

    1. Скоро точно не станут. Люди с квадратными подбородками не суетятся. 10 лет. Причем первые 2-3 будет много бесплатного сыра.

      1. Правила такие. Зарвавшегося папуаса надо опускать, даже если не хочется. Чтобы пример не подавал.

  2. Ну да. С таким же успехом можно привлечь к ответствености любое издание, которое отказалось принять в работу рукопись какого-либо чувака, считаюшего себя журналистом и имеющего соответствующий диплом.

      1. админ алень. но что из этого следует? ютуб имеет регистрацию как СМИ? или ютуб имеет лицезнию минсвязи на ТМС? Я вот по домофону не пускают распространителей разного бумажного говна в подъезд. Меня можно привлечь по указанной статье?

          1. И я даже берусь предсказать какие ответы они бы получили. Тут еще не известно кто бы кого больше протроллил.

            А я не даю журналистам размещать свои материалы. Разницы между ютубом и 24 почтовыми ящиками принципиальной нет, только размере аудитории. :)

            1. Нет, ты мешаешь распространять не информацию, а ее носители. Пусть положат у входной двери, авось кто прочитает. Ну и потом, это же не Russia Today, не «Правда» и даже не «Дуэль», верно ведь?

              1. Э… ну так и РТ пусть выложит на своем сайте… не? Или на другом видеохостинге, на мейл.ру вроде есть видео?

                И почему вы изволите так унижительно отзываться о нашей местной колхозной газете! Это уже попахивает расжиганием того самого в отношении группы лиц! Ты смотри, не только по Ай-Ти, но и по общегражданским сейчас себе на обвинительное наговоришь. :)

                  1. Ну так это… какие претензии у тебя сейчас к трубе? особенно из тех, которых не так давно совершенно не было к Акаде, отключившей Дождь? :)
                    причем акада, в отличии от трубы, все-таки под российской юрисдикцией имеет соответствующие лицензии на вещание.

                    1. Претензии не к Ютубу, а к отсутствию в прокуратуре троллей.

                      Ну плюс иллюстрация того, на чьей стороне играет Акадо, а на чьей — Ютуб.

                    2. А чем наличие троллей в прокуратуре оживило бы манеж?
                      их бы там послали даже не вникая в суть вопроса.

                    3. Да там толстый том УК с камментами также полезен как полное собрание шуток от Петросяна.

  3. Жаль, что в прокуратуре нет не только тролелей, но и людей с элементарным чувством юмора

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *