Деньги и ответственность

Почему я «делаю сайты за еду«? Наверное, стоит раскрыть секрет — дело в том, что я панически боюсь ответственности, с которой не смогу справиться. Летом у меня было некоторое количество свободного времени, которое я с некоторой пользой для себя потратил на разбирательства с одним «шаблонизатором» — а так как лучше всего «тренироваться на кошках», сделал один сайтик. Мне предлагали за разработку сайта деньги — но как только встает вопрос о каких-то «товарно-денежных» отношениях, возникает и какая-то большая, чем в случае «за еду», ответственность.

Если бы я взял деньги — а затем достаточно уникальный сайт бы рухнул, потребовал серьезных доработок и так далее, а я не смог бы с ними справиться — то меня замучила бы совесть. Так-то, конечно, я по мере своих сил готов его поддерживать — но на тех же «добровольных» началах. Говорят, что некоторые «специалисты» оценили сляпанный на коленке сайт достаточно высоко — но мои заслуги в этом минимальны. Может быть, конечно, я «покрасил забор» методом Тома Сойера, а может быть — отношусь к тем джентльменам, которые

в летнюю жару правят запряженными четверкой лошадей пассажирскими дилижансами, проезжая на их облучках по двадцать-тридцать миль в день, — и лишь потому, что привилегия эта обходится им в изрядные деньги; а предложите джентльменам плату за такую услугу, обратив ее тем самым в труд, они от нее немедля откажутся.

В общем, я считаю, что как только кто-то берет деньги за работу — то он должен серьезно отвечать за ее качество. И вот хочу привести плохой пример — а именно, телеканал «Дождь», который недавно начал брать плату за просмотр своих передач в интернете. Деньги небольшие — что-то типа 1000 рублей в год, но они, как мне кажется, налагают на получателя определенные обязательства. Но общий уровень «Дождя» соответствует таковому у остальной отечественной журналистики — то есть «ниже плинтуса», и после, например, вот такой лажи:

http://shura.luberetsky.ru/2012/04/11/zhores-alferov-na-telekanale-dozhd/

я бы пожалел и тридцатник (на «разовый просмотр» одного материала). Правда, я не исключаю, что кому-то это все может даже нравиться.

Но как все мы сегодня имели возможность убедиться — даже за деньги желтая российская говнопресса остается желтой российской говнопрессой. Вчера «Дождь» вбросил новость о том, что по словам «источника в Администрации Президента», 12 декабря Путин, выступая с ежегодным посланием Федеральному Собранию, объявит об отмене выборов мэров городов и ликвидации городских заксобраний.

http://tvrain.ru/articles/istochnik_dozhdja_v_rossii_otmenjat_vybory_merov_gorodov-358653/

Как вы уже догадались — «новость» раскрутили, и сегодня многие замерли в ожидании — отменит ли тиран демократию или нет? Вместо отмены демократии, правда, было объявлено о возвращении в школы выпускных сочинений — что не может не радовать. Вот журналисты Дождя, например, не совсем в ладах с русской пунктуацией — и я не исключаю, что это все из-за «проклятого ЕГЭ».

Меня интересует — извинится ли «Дождь» перед подписчиками? Мне кажется, что нет.

Про поисковики

Я пару лет назад написал следующий текст (привожу тут с некоторыми сокращениями):

Лично меня в поисковиках «напрягают» три вещи.

<…>

Третье. Тоже про «зеркало Интернета». Со времен PageRank основной принцип всех алгоритмов ранжирования в поисковых машинах — использование только доступной в Интернете информации, без привлечения сторонних источников. Что имеем в итоге? Имеем говноиндустрию SEO, спама по форумам и блогам, мусора в результатах поиска — все от того, что те, кто готов заплатить деньги за то, чтобы их сайт стоял высоко в результатах поиска, не имеют иных возможностей, кроме как обратиться к «SEO-специалисту».

Методы решения? На мой взгляд, такие:

<…>

3) «Не можешь справится с беспорядком — возглавь его». Продавать места в результатах поиска в рамках аукциона, например.

Ссылочное ранжирование пришло в интернет-поисковики из «наукометрии» — и только появившись там, моментально устарело — потому что из связанных друг с другом только на основании «схожести интересов» страниц превратился в «коммерческое» пространство примерно в те же годы, когда появился Google. Тем не менее, оно продолжало использоваться, а поисковики открещивались от мысли о том, что место в результатах поиска может определяться «внеинтернетовскими» факторами.

Дело доходит до смешного — мой сайт с каталогом запчастей, нужный всего-то паре сотен человек во всем мире, по некоторым запросам оказывается довольно высоко — порой на первом-втором месте в выдаче гугла. Причина, скорее всего — очень хорошие результаты в PageSpeed Insights, не менее 95 баллов. Как чисто технические особенности работы сайта могут кореллировать с его полезностью для «ищущего» — я не понимаю.

Конечно, были всякие Google Adsense и Яндекс.Директ — реклама в которых зависела от поискового запроса, и более того — они появлялись над результатами поиска, были как бы «главнее» и «важнее» их — но от порочного в «коммерциализированном» интернете принципа «чем больше на материал ссылок, тем он лучше» поисковики отходить не собирались.

В общем, тем интереснее было мне прочитать сегодня о том, что «Яндекс» собирается отказаться от ссылочного ранжирования, что привело к панике на «российском рынке поисковой оптимизации (SEO), объем которого оценивается в полмиллиарда долларов».

http://lenta.ru/articles/2013/12/11/nolink/

Люблю, когда блядей корежит.