Спор с идиотами

Слежу краем глаза за «прямой линией» с Путиным. Формат примерно такой — задается вопрос из двух строчек, Путин отвечает на него в течение двух-трех минут. Естественно, что для объяснения каких-то относительно сложных экономических или политических вопросов нужно время — «просто так», в двух словах это невозможно.

Я как-то писал про то, почему в Твиттере невозможна дискуссия на околополитические темы — для «провокационной» записи хватит и 140 символов, для грамотного ответа нужно намного больше. Еще одна аналогичная форма «пропаганды» — это «демотиваторы», или говоря проще — картинки с подписью. Вот подробный разбор [info]harding1989 «политического» демотиватора:

http://harding1989.livejournal.com/168184.html

На 75 букв и одну диаграмму в провокационном демотиваторе приходится 1375 букв в ответе — то есть примерно в 18 раз больший текст. При этом распространение ответа существенно сложнее, чем провокации.

Угадайте, кто «побеждает» в твиттере и на демотиваторах?