Архив 20 апреля 2013

Как делать новости

С интересом прочитал в ЖЖ [info]shurigin о проекте “Рамзай” – “альтернативных” официальным “новостях из Ирака”.

http://shurigin.livejournal.com/412213.html
http://shurigin.livejournal.com/412612.html

Тогда, когда CNN с BBC рассказывали об успехах сил коалиции, на нескольких интернет-сайтах публиковались далеко не столь оптимистичные сводки – в которых сообщалось преимущественно о сопротивлении иракской армии, о потерях и неудачах коалиции. При этом были случаи, когда о потерях сообщалось уже через два часа после того, как они произошли. Американское командование скрывало такую информацию “до последнего” (это естественно) – и нередко высказывались предположения, что этот проект – дело рук ГРУ или СВР (о российском происхождении информации было известно практически сразу).

На самом деле все новости писались в Москве, в тепле и уюте “любителями” с военно-исторических форумов (хотя эти “любители” дадут фору иному “профессионалу”). Рецепт простой – берутся официальные американские сводки, берется информация из них типа “совершено столько-то самолето-вылетов” – после чего это число делится на хорошо известный коэффициент аварийности и радостно пишется “новость” о потере американцами очередного F-16. Войска коалиции застряли в какой-то жопе? Пишем “новость” о том, что командующий срочно выехал драть подчиненных. Через два дня – официальное подтверждение (и наказание невиновных в американском штабе). Кроме этого, новости щедро сдабривались “аналитикой” – то есть набором фраз “ни о чем” с “выводами” в пользу иракцев.

Что интересно – “новостями” с сайта пользовались даже некоторые СМИ, хотя по факту они были “высосаны из пальца”.