Продолжаю ловить лулзы с техподдержки ЖЖ

Естественно, под видом борьбы за права опенайдистов. Написал в любимое сообщество [info]lj_ru_support такую телегу:

Первое. Не так давно — максимум пару дней назад — OpenID-пользователи стали отображаться по-другому. Вместо URL справа от серо-оранжевой херовины стало писаться имя пользователя (по-русски) и название сервера. Например, вот так:

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?userid=16574946&t=I

Такое написание применяется во всех заголовках и списках пользователей в профиле.

Если же написать в записи <lj user=ext_122116>, то получим несовпадение кодировок:

[info]Шура Люберецкий [luberetsky.ru]

Теперь второе. Если OpenID-пользователь пытается выбрать в меню пункт «добавить запись», то в появившемся сообщении:

Извините
Пользователи, у которых нет аккаунтов в ЖЖ, не могут писать записи. У них здесь нет журналов и писать им некуда. Впрочем вы можете комментировать чужие журналы.

отсутствует запятая после слова «впрочем». Может, пора добавить опенайдистам возможность писать в сообщества, избавившись от этой позорной надписи?

PS Да, и почему пользователь [info]brat_luber здесь забанен?

Получил смешной ответ:

Спасибо за сообщение. Информация по первой ошибке передана разработчикам. По возможности будет исправлено. Упущение в переводе уже устранено. К сожалению, дать возможность пользователям OpenID писать в сообщества — технически невозможно.
Что касается бана пользователя brat_luber, то формулировка гласит «за несоблюдение правил сообщества». Ввиду того, что это было сделано до меня, могу вас «амнистировать» под обещание впредь соблюдать эти правила. В частности, избегать в заголовках ваших записей нелицеприятных выражений, как, например, «извращения». Если согласны — пишите в личку.

Как водится, СУПовцы пошли по пути наименьшего сопротивления, поставив запятую. А надо было наоборот — сказать, что «запятую поставить слишком сложно, но мы работаем над этим предложением». Кстати, возможность дать опенайдистам писать в сообщества и «прикреплять» к своему аккаунту RSS-трансляцию недавно обсуждалась в [info]suggestions:

http://community.livejournal.com/suggestions/928644.html
http://community.livejournal.com/suggestions/935912.html

СУПу, естественно, все по барабану — им надо следить за тем, как бы их программисты не наделали еще ошибок, исправляя старые.

Отдельно хочу сказать про причину бана [info]brat_luber. Как легко видеть, в [info]lj_ru_support нет ни отдельного поста с правилами, ни правил сообщества в профиле — за исключением строчки «Сообщество премодерируемое. Агрессия и мат в коментариях банятся, а флуд — убирается.» Но здесь ничего не написано про то, что можно писать в постах, не правда ли?

Да, и если кому-то нелицеприятны выражения вроде «извращения» — советую закрыть глаза, заткнуть уши и уходить куда подальше из технической поддержки. Потому что ничем иным, как извращениями, происходящие в ЖЖ изменения назвать нельзя.

Медицина не поможет, коль отсутствует башка

http://dix-medvedoux.livejournal.com/129496.html

Электрическая стимуляция нервных окончаний, да. Наверное, лучше уж стразу так:

Про английских военно-морских атташе

По требованию куратора пост с большим количеством английских букв без ката удален.

Ждите пост с фотографиями и без ката в качестве… хм… «компенсации».

[злорадно хихикает]

Военно-морское

Обсуждали нюансы русской программы кораблестроения в конце XIX-начале XX века. Как известно, при Александре III Россия начала строить довольно внушительный военно-морской флот, рассчитанный одновременно на крейсерскую войну на коммуникациях противника (в качестве которого рассматривалась Англия) и действия вблизи собственных баз.

Первая задача должна была реализовываться быстроходными крейсерами с большой дальностью плавания («Аврора», «Варяг», «Баян» и аналогичные) и «вспомогательными крейсерами» — вооруженными коммерческими пароходами, в мирное время принадлежавшими Добровольному флоту. Для обороны баз строились броненосцы, не обладавшие большим запасом хода, но имевшие крупнокалиберную артиллерию и мощную броню (например, «Полтава», «Цесаревич» и его доработанный вариант — серия типа «Бородино»). Между прочим, есть мнение, что погибшие в дневном бою при Цусиме новейшие броненосцы «Бородино», «Князь Суворов» и «Император Александр III» перевернулись не из-за полученных повреждений, а из-за бесконтрольного попадания воды внутрь корпуса при тушении пожаров. Во всяком случае, свидетельств очевидцев о пробитии броневого пояса на этих кораблях нет. На однотипном с ними «Орле», где перед боем были приняты меры по предотвращению пожаров, повреждения были хоть и тяжелыми, но не критическими.

Также строились броненосцы «промежуточного» класса, с меньшей, чем у предназначенных для линейного боя кораблей, защитой и большей скоростью. При этом вооружение у них было аналогично вооружению броненосцев. Речь идет о серии «Победа», «Пересвет» и «Ослябя». Скорость позволяла им уйти от любого броненосца, а артиллерийское вооружение — утопить любой крейсер. Они должны были действовать в составе крейсерских эскадр, поддерживая крейсера своей мощной артиллерией.

"Суворов", "Ослябя" и "Варяг" в одном масштабе
"Суворов", "Ослябя" и "Варяг" в одном масштабе

Английские военные атташе, в изобилии присутствовавшие на японском флоте, почти всегда отзывались об этих броненосцах, как об «огромных» и «неуклюжих». Замечу, что уже через несколько лет Англия приступила к строительству нового броненосного флота, состоявшего из дредноутов и «линейных крейсеров». Если дредноуты были дальнейшим развитием идеи броненосцев, с вооружением, состоявшим практически только из крупнокалиберных орудий (6- и 8-дюймовки на броненосцах оказались практически бесполезны — они не пробивали броню, да и не могли полноценно использоваться на возросших дистанциях боя), то «линейные крейсера» представляли собой практически те же дредноуты, но с облегченной броней и увеличенной скоростью. Интересно, кто-нибудь осмелился назвать английские линейные крейсера «неуклюжими», и можно ли отнести «Ослябю» к линейным крейсерам?

UPD Спасибо [info]babs_71 за подсказку правильного определения «крейсера-дредноута» — не «тяжелый», а линейный крейсер.

К вопросу о корейском спутнике

А сколько сейчас стоит построить и запустить ракету, способную вывести на орбиту связанные скотчем плеер, LPD-шную или СиБишную рацию и необслуживаемый гелевый аккумулятор средних размеров?

Сходил на «Тараса Бульбу»

Сегодня с [info]vanchez ходили в кино, естественно, на «Тараса Бульбу». Как ни удивительно для отечественного кино, потраченных денег не жалко. К сожалению, не обошлось и без недостатков.

Сначала — о том, что порадовало. Фильм получился достаточно динамичным, смотрится «на одном дыхании». Экранизация получилась достаточно близкой к книге Гоголя, с незначительными изменениями — что-то сократили, что-то добавили в соответствии с законами кино. Сохранились многие второстепенные детали, но режиссер удержался от соблазна вставить везде и всюду «закадровый голос», читающий отрывки из Гоголя. Вместо «лирических отступлений» про бескрайнюю степь и редкую птицу, долетевшую до середины Днепра — очень здорово снятые общие планы, сопровождаемые неплохой музыкой — и никаких «барабанов Страдивари»!

Между прочим, раскрыта и тема сисег :)

Подбор актеров — очень и очень неплохой, рожи у казаков такие, что можно номинироваться на Оскар «за самых злобных русских». Порадовала сцена, где казаки изображали картину Репина. Жалко, что «высокая нравственность» наших кинодеятелей не позволяет привести письмо целиком. А вот мне на моем сайте все можно, так что читайте:

Запорожские казаки турецкому султану!
Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в чёрта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Hе будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распройоб твою мать. Вавилоньский ты кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ты морда, кобыляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою в’йоб. От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Hе будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у книзя, а день такий у нас, якиi i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!
Пiдписали: Кошевой атаман Иван Сирко Зо всiм кошем Запорожськiм.

Насчет батальных сцен. Кое-кто ругает момент, когда казаки на конях скачут прямо к стенам города. Интересно, а как вы относитесь к волшебнику Пендальфу, скакавшему на копья мордовских урок? То же самое можно сказать и про польских пушкарей, начавших стрелять только тогда, когда казаки и поляки смешались в кучу. Для кино главное — зрелищность, а здесь ее хватает — а все претензии типа «так не бывает» можете оставить при себе.

Жид Янкель получился достаточно комичным, зал регулярно смеялся. Кстати, политкорректностью фильм не блещет, где требования главного раввина о запрете показа? Да, и раз сожгли пару костелов — просто обязаны возмутится католики, в главе с посольством Польши — это же разжигание межнациональной розни, однозначно!

Теперь — что не понравилось. В массовых сценах битв попадаются персонажи, которые просто проходят перед камерой, просто неся в руках сабли, и, видимо, о чем-то мило разговаривая. Также вызывает вопросы выбор места для съемок «я тебя породил, я тебя и убью». Как пишут в любых книжках типа «Видеосъемка для чайников», лес, кусты и заросли травы на экране обычно выглядят однородной «зеленой массой» и обычно выбор их для съемки расценивается, как ошибка оператора.

Странными для современного кино выглядят и монологи погибающих казаков. Если для фильмов, снятых в 50-60-е годы подобное изображение героической гибели с пафосными речами было более чем обычным делом, то сейчас так снимать не принято. С другой стороны, в экранизацию «Тараса Бульбы» это вполне вписывается.

Ну и, наконец, о впечатлениях от просмотра. На фильм с раскрытыми темами «сисег и ебли» притащили кучу школьников 5-7 классов, в том числе — организованно, с учителями. Естественно, незнакомые, например, с такими шедеврами порнокино, как «Ильза: тигрица Сибири», детишки начали хихикать, трепаться и перебегать с места на место перед экраном, чтобы обсудить с товарищами, что же им такое показывают. Малолетние дети в кино — это вообще невероятное зло, никто не ведет себя хуже. Ни одному человеку старше 18 не придет в голову громко шуршать фольгой, быстро схомячивая купленные перед сеансом чипсы, а потом каждые 10 минут «незаметно» пробегать перед экраном, бегая в буфет за новой порцией мерзкого и вонючего поп-корма. Может, смысл возрастных ограничений — не в охране так называемой нравственности, а в том, чтобы не давать школьникам испортить просмотр всем остальным?

Про разницу менталитетов

Скачал американский документальный фильм Pirate Radio USA. Что интересно, американские защитники пиратов и борцы с FCC упирают на всякую юридическую хрень типа какой-то поправки к американской же конституции и права на так называемую свободу слова. Аргументы же наших «свободных операторов» обычно сводятся к тому, что им мешают заниматься техническим творчеством.

Именно поэтому американскую науку и технику двигают вперед индусы с китайцами.

А вот вам и отключения электричества

На следующий день после прошедшего в Сиднее «Дня Земли» на одной из электроподстанций сработала система защиты, электричество вырубилось на два с половиной часа. Не знаю, связано ли это с экспериментами WWF по ликвидации систем энергоснабжения за день до этого, но тот факт, что в Сиднее с выключателями баловалось 50% населения, не может не настораживать.

http://www.news.com.au/story/0,27574,25263822-2,00.html

Немцы и эстонский танк

В сообществе [info]ww_tank_ru сегодня выложили подборку фотографий «советских» Mark V. В том числе — очередное подтверждение истории о применении этих танков при обороне Таллина.

Думаю, немцы сильно удивились, увидев такое «бронированное чудовище».

День Земли и вконтакт

Вчера в 21:00 провел небольшой эксперимент. Зашел вконтакт и посмотрел странички тех, кто заявлял об участии в «Дне Земли». Чуть более, чем все из них оказались в онлайне.

О какой «массовой экологической акции» может идти речь, когда те, кто громче всех кричал об участии в ней, так и не смогли оторвать задницу от стула и дотопать до выключателя?

Про яблоко, вконтакт и топ Яндекса

Есть у нас в России вас в Москве такая кукольная политическая партия «Яблоко», благополучно превратившаяся за последние 10 лет в политический труп.

А вот сегодня труп неожиданно подал признаки жизни — громко пернул и попал в топ Яндекса. Оказывается, яблочники сообщили администрации «Вконтакте.ру» о существовании там «националистических сообществ и групп». Со списком можно ознакомиться на сайте московского «Яблока»:

http://www.mosyabloko.ru/archives/2441

Соглашусь, мне лично не нравится многое из того, что происходило в этих группах. Более того, меня коробит, когда кто-то с ником типа «РуSSкий88» начинает объяснять, что «свастега — эта древней салярный симвал». С другой стороны, для любого, кто интересовался вопросом существования «националистических» сообществ в интернете, должно быть известно, что национализм существует не только русский. Например, вконтакте можно нарыть не меньшее количество «кавказских» групп с названиями вроде «Кто не с нами, тот под нами» или «Кавказ в Ясенево рулит», наполненных песнями Тимура Муцураева, видеозаписями терактов чеченских «боевиков» и избиений «неверных» на улицах Москвы.

Интернационализм состоит не в том, чтобы разрешать всем представителям других народностей творить что угодно, а в одинаковом — резко отрицательном — отношении к негодяям всех мастей. По версии же яблочников, «толерантность» — это отрицание очевидной «кавказофилии» и борьба с полумифическими «скинхедами» (кстати, «скинхед» — это далеко не всегда национал-социалист, ненавидящий «чурок и жидов»).

Кстати, «целевой аудитории» Яблока — инвалидам застоя и ветеранам перестройки — идея очень не понравилась. Оказывается, собщать об очевидном нарушении правил ресурса его администрации — это «стукачество», недостойное истинного либерала. Интересно, если у такого «интернет-деятеля» кавказцы на улице отнимут кошелек, пойдет ли он в милицию — это же «донос», это же «клеймо на всю жизнь»!

Про «День Земли»

По Нерезиновой развесили плакаты, рекламирующие некий «День Земли». Это замечательное мероприятие состоит в том, что орды леммингов одновременно выключат свет. А вот про то, что энергосистема не приспособлена к скачкам потребления — про это предпочитают не думать.

Что же может произойти? Предположим, что за короткий период времени отключается или включается большое количество потребителей. Генератор электростанции — это не батарейка, при изменении нагрузки изменяется частота вращения турбины — а вместе с ней и частота переменного тока в наших с вами розетках. Казалось бы, ничего страшного — но сильные отклонения частоты от стандартных 50 Гц необходимо компенсировать — а это дополнительная нагрузка на диспетчерские службы энергосети. При больших отклонениях от номинальных параметров возможны отключения отдельных электроподстанций и срабатывание систем защиты. Думаю, все помнят Чагино? Отключение одной подстанции повлечет перераспределение нагрузки и может спровоцировать отключения других — своеобразный «эффект домино».

Все вышеописанное — не сценарий фильма ужасов. Это может произойти при единовременном снижении нагрузки на 10-15% и последующем включении. Есть такой жанр околоисторической фантастики, как перенос во времени не отдельных людей, а, например, кораблей, городов или даже территорий. Думаю, интересно представить, что было бы с организаторами подобной акции, если бы они встретились с сотрудниками НКВД образца 1939 года? Наверное, в случае отключения хотя бы одной электроподстанции, ребята из WWF были бы признаны вредителями, членами сионистской антисоветской организации и иностранными шпионами, и отправились бы поближе знакомиться с дикой природой куда-нибудь на Колыму.

Жаль, что нельзя отправить на лесоповал просто за членство в так называемых «экологических организациях».

Про радиопиратов

А вы знаете, откуда пошло определение «пиратство» в отношении нелегального копирования кино и музыки? Это — не «исконно русское» название, как уверяют некоторые форумные деятели. Слово piracy имеет гораздо более давнюю историю.

Как известно, в 60-х годах в СССР было достаточно распространено «радиохулиганство» — собирался передатчик-приставка на лампе 6П3С — схема была очень проста и доступна для повторения школьнику, и «свободный вещатель», заняв частоту «на 200 метров с краю шкалы» (это граница СВ и КВ, так называемые «промежуточные волны», где никакого вещания не было), развлекал своих слушателей в радиусе километра разнообразной музыкой. Более серьезные хулиганы использовали усилители и могли даже разговаривать в эфире с «коллегами» из других городов. Вот, кстати, интересная статья бывшего «хулигана»: http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=44.

На загнивающем капиталистическом Западе, естественно, радиохулиганы встречались в не меньших количествах. Более того, в некоторых странах их даже «легализовали», разрешив вещание с малой мощностью (low-power broadcasting). Но многие шли дальше. Например, в Англии, Голландии и Швеции было рапространено вещание на средних волнах с корабля, находившегося за пределами 20-мильной зоны. При достаточной мощности передатчиков стоящий где-нибудь в Северном море корабль мог вещать на всю территорию Великобритании.

Естественно, вещание было коммерческим, а его нелегальность была связана с огромным количеством бюрократических препятствий, стоявших перед желающими «открыть свое радио». С другой стороны, таким станциям не нужно было платить лицензионные отчисления за транслируемую музыку.

Впервые «пиратской» назвали датскую станцию Radio Mercur. Определение прижилось, а затем было перенесено на всех, кто занимался нелегальным копированием музыки, а с появлением компьютеров — и программного обеспечения.

В конце апреля этого года должен будет выйти фильм «The boat that rocked» — посвященный как раз таким нелегальным вещателям. А пока — смотрим трейлер:

Флешмобчик

Достался от [info]tancist.

Суть следующая: вы отмечаетесь, я запускаю в вас вещью, и вы пишете 10 применений для этой вещи.

В меня бросили бортовым самописцем O_o

К примеру, возьмем МСРП-12.

На фото изображены лентопротяжный механизм в шаровом контейнере (1), кодирующее устройство (2), соединительный блок (3), распределительный щиток (4), контрольный щиток (5) и фильтр радиопомех (6). Замечу, что это только малая часть всего комплекта, включающего в себя также блок питания типа БП-7, электрочасы типа МЧ-62, датчики угловых перемещений типа МУ-615А, датчики давления масла типа ДМП, датчик приборной скорости типа ДАС, датчик избыточного давления типа ДДиП, датчик перегрузок типа МП-95, датчик барометрической высоты типа ДВбП и согласующее устройство крена (тангажа) РСАГ типа 1186А.

Что же можно сделать с этим древним, как говно мамонта, чудом техники?

1. Притащить домой, поставить в углу, каждое утро, просыпаясь, обдумывать дальнейшие планы использования, например:
2. Прикрутить лентопротяжку к китайской магнитоле, получить стильный и несовместимый ни с чем «мафон».
3. Приспособить кодирующее устройство, например, к компьютеру — записывать обороты вентиляторов, температуру процессора и прочие параметры. Когда комп от таких издевательств накроется — с умным видом заняться расшифровкой записей.
4. Фильтр радиопомех — разломать за ненадобностью и обзавестись классным экранированным корпусом с модными разъемами. Кстати, зря смеетесь — в «Чип-и-Дейле» нормальные металлические корпуса стоят диких денег.
5. Контрольный щиток — который с лампочкой — прикрутить к какому-нибудь китайскому бытовому прибору, чего барахлу зря пропадать?
6. Соединительный блок и распределительный щиток разломать за ненадобностью, все соединения сделать на скрутках, а добытые оттуда разъемы сложить в коробочку — авось пригодятся.
7. После того, как вся система приведена в абсолютную негодность — вооружившись мануалом, сделать «кодирующее устройство» на единственном микроконтролере с АЦП — тот же PIC16F72 подойдет в самый раз. Оригинал разобрать на детали, детали разложить по коробочкам, засунуть куда-нибудь подальше и всячески препятствовать попыткам куда-нибудь их переложить или выкинуть.
8. В корпусе кодирующего устройства собрать какой-нибудь комп на miniATX, приспособить к нему девайс из предыдущего пункта.
9. Спалить и этот комп, окончательно разломать корпус кодирующего устройсва, затянуть сеткой и посадить туда жить крыску или хомяка. Примерно так:

10. Контейнер от лентопротяжки разобрать на половинки, лентопротяжный механизм выкинуть, юзать как горшок (любой — от ночного до цветочного).

Кроме того, есть варианты в духе «сдать хачам на цветмет» — но они сразу отвергаются, как неконструктивные и не способствующие техническому творчеству.

Далеко не последний герой труда

Думаю, многие видели серию «производственных баек» от DI HALT под названием «Последний герой труда». Кто не видел — срочно читать!

А вот, например, подобные же байки из 1905 года, с достройки броненосца «Орел»:

Главные затруднения для плавающего состава при пользовании услугами своих русских портов заключаются в мелочном формализме всей хозяйственной и материальной части обеспечения флота. Бюрократическая канитель по вопросам исправления дефектов и повреждений, по ремонту и снабжению кораблей тянется бесконечно долго, и, естественно, каждый командир, механик и судовой специалист предпочитает справляться со всеми работами имеющимися судовыми средствами.

Эти «бытовые» условия воспитали дух хозяйственной предусмотрительности русских моряков. Еще при постройке каждый судовой специалист старается заполучить от завода или поставщика как можно более всякого сверхкомплектного снабжения, запасных частей и добавочных устройств.

Старший офицер при возможности не упустит случая «угнать» из порта лишнюю бухту троса или смычку цепи, несколько десятков леерных и тентовых стоек, запасную крышку на люк или какой-нибудь ручной насос, за что, наверное, получит похвалу от командира. Больше всего склонны запасаться «про черный день» наши механики.

Этот воспитанный поколениями моряков хозяйственный психоз запасаться «на всякий случай» далее распространяется на боцманов, унтер-офицеров и всю команду. Трюмные, комендоры, машинисты, кочегары, минеры — все заводят собственные сундучки с инструментом, болтами, шайбами и всякими обрезками материала, собранного еще во время постройки корабля.

В результате этой страсти к образованию не предусмотренных нормами снабжения запасов на корабль попадает весьма значительное количество грузов сверх проектных предположений, что вредно отражается на остойчивости и осадке корабля.

По моим подсчетам, на «Орел» уже попало таких «нелегальных» грузов около 250 тонн помимо допущенных добавлений к проекту «по обстоятельствам военного времени» на основании решений разных инстанций. Между тем всякая перегрузка корабля ухудшает его боевые качества.

Правда, строители пробуют бороться против этой мании накапливать чрезмерные запасы, но судовые офицеры и плавающий состав обыкновенно отвечают, что не стоит возражать против таких ничтожных добавочных весов, как одна-две тонны, для корабля в 14 000 тонн. Но так как этот довод приводится десятки раз каждым специалистом в отдельности, то в результате на корабль попадает не одна сотня тонн.

Все это взято из книги В. П. Костенко «На «Орле» в Цусиме». Удивительно, но невероятно увлекательные мемуары корабельного инженера Костенко были изданы издательством «Гангут» тиражом всего лишь 500 (пятьсот, я не ошибся в количестве нулей) экземпляров — а это первое их переиздание после 1955 года.

Зато грызуны и прочие широкозады издаются чуть ли не «многомиллионными тиражами», да.

Про web-статистику

Читаю книжку Н. В. Манвелова «Жизнь и смерть на корабле Российского Императорского флота».

На фоне прочей интересной информации обратил внимание на главу про несение вахт. На корабле сутки делились на шесть четырехчасовых промежутков. А обратил внимание я на это потому, что на хостинге, которым я пользуюсь, статистика посещений обновляется каждые четыре часа — в 0, 4, 8, 12, 16 и 20 часов. Как ни странно, моменты обновлений статистики совпадают с временем смены вахт.

Все это навело меня на мысль о том, что серверная статистика (например, awstats) устроена не совсем верно с точки зрения информативности. Например, мне не особо интересно узнавать шесть раз в день, как росла посещаемость за последние три месяца — это совершенно второстепенно, а вот узнать о событиях, произошедших «во время вахты» — совсем другое дело. Мне совершенно не хочется просматривать список рефереров, по которым переходили на мой сайт в течение месяца — достаточно показывать ссылки, по которым переходили в последнее время, и выделять среди них новые. Возвращаясь к морской теме, не надо пересказывать весь судовой журнал — достаточно лишь рапорта о произошедшем во время последней вахты, то есть — с момента предыдущего просмотра статистики.

«В метро — цыгане!»

Многие слышали историю про дежурную на эскалаторе в петербургском метро, сделавшую объявление «Осторожно, в метро — цыгане!».

История получила продолжение:

http://megaslav.livejournal.com/741713.html

Забавное наблюдение

Думаю, будет полезно standalone-блоггерам, решившим привлечь посетителей на сайт. Подчеркну, именно нормальных посетителей, способных влиться в ядро аудитории сайта, а не необходимый для рекламодателей «трафик». Главное — посетители, а рейтинги в поисковиках и трафик сами приложатся.

Предлагаю сравнить два графика посещаемости, точнее, скорость их нарастания и падения.

На фиолетовом графике показан прирост посещаемости сайта после того, как на него дал ссылку [info]lord_k. Замечу, что повышенная посещаемость держалась буквально пару дней, затем все вернулось к обычному уровню. Второй «всплеск» — ссылка из сообщества [info]oldrawing.

На желтом — скачок после того, как DI HALT дал на мой сайт ссылку на своем проекте Easyelectronics.ru. Видно, что спад посещаемости до «нормального» уровня занимает почти неделю, да и сам «нормальный уровень» вырос по сравнению с начальным гораздо более значительно.

Как это объяснить? Ссылка из «высокорейтингового» ЖЖ (405 место в рейтинге Яндекса) по «отдаче» оказалась гораздо слабее, чем ссылка с менее раскрученного standalone-блога (4452 место). Дело в том, что аудитория ЖЖ и standalone-блогов сильно отличается. Для ЖЖ-пользователя мир заканчивается за пределами френдленты. Когда интересная ссылка «уплывает» из быстро меняющейся френдленты, пользователь уже не пойдет искать ее в архиве, а то и вообще не узнает о ее существовании. Для посетителей стендалончиков, напротив, пост со ссылкой висит на главной странице хорошо знакомого сайта одну-две недели, а то и больше, что позволяет находить ссылку и спустя некоторое время после публикации.