Про опенсорсников

Заметил, что фанаты всяческого опенсорса обычно совсем не знакомы с «проприетарным» софтом и даже почему-то гордятся этим. Например, позволяют себе нести вот такую чушь в учебнике (точнее, брошюрке-«методическом пособии» с гордым названием «Введение в операционные системы«):

В последние годы маркетинговая политика отдельных компаний была направлена на смену термина directory словом folder (соответствующий русский перевод — «папка»). Для профессиональных программистов такая лексика неприемлема хотя бы по той причине, что для смены используемого (и устоявшегося) термина нужны, по-видимому, более веские причины, нежели мнение далеких от программирования сотрудников отдельно взятой коммерческой компании.

По мощности брызганья ядом в сторону «коммерческих компаний» несравнимо даже с газетой «Советская Россия». Но это можно перетерпеть.

Интересно вот что. «Отдельная коммерческая компания» Microsoft (всякого труЪ-фаната опенсорса при упоминании этого слова, видимо, корячит) использует в MSDN и WinAPI слово Directory, а не Folder. «Папка» — это несколько более сложная штука, чем просто список файлов («каталог» или «директория»). Даже в Windows 95, где впервые появилось это слово, можно было обратить внимание на то, что «папкой» является и «Панель управления», и «Мой компьютер», и «Корзина» — причем нет никакой очевидной связи содержимого этих объектов с объектами файловой системы. «Папка» — это то, что может отобразить в виде окошечка с красивыми значками файловый менеджер, встроенный в Windows. В частности, все директории (в их обычном понимании) — это папки, но ими понятие folder не исчерпывается. Если не верите — читайте то же самое разъяснение за авторством Raymond-а Chen-а.

Windows NT была спроектирована людьми, которые до этого работали над операционной системой VMS. В их квалификации сомневаться не стоит, а уж Unix и все его «фичи» им были прекрасно знакомы — и, кстати говоря, реализованы, иногда даже лучше, чем в Unix. Так что всякие заявления о том, что в Windows нет разграничения доступа к файлам или всяких там symlink-ов (да, я такое встречал) — это пример вопиющей безграмотности. «Воинствующие линуксоиды» пытаются воевать с давно умершей Windows 98 — продукте «компромиссном» во всех отношениях, и к современным версиям «венды» отношения не имеющей.

Кстати, касается это не только Microsoft. Например, когда я сдавал курс «Базы данных» (ничего особенного из себя не представляющий — немножко поговорили про реляционную алгебру, про SQL, про разработку бизнес-приложений в контексте RUP и прочего UML, немножко про OLAP и восстановление зависимостей — программа есть на dmvn), лектор упоминал в нем такие программы, как IBM Rational Rose и тому подобные. Разумеется, перед сдачей экзамена всякие там линуксоиды ворчали в плане того, что в учебном процессе нельзя упоминать проприетарный софт. ЕМНИП, больше тройки из них никто не получил.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *