А в Европе горячую воду не отключают!…

Спешу поздравить москвичей с началом сезона отключений горячей воды!

Об этом, без преувеличения, знаковом для всех жителей Нерезиновой событии вчера сообщили в передаче «Вести-Москва», при этом не забыв упомянуть, что в Европе, оказывается, воду не отключают.

Естественно, к утверждениям типа «а вот в Европе/Штатах/Израиле» надо относиться критически. Вот и в этом случае, не поверив журналистам на слово, я провел собственное «расследование».

Первая проблема — определить, что ищем. «Советская» система горячего водоснабжения существенно отличается от «уcредненной европейской» (под которой может пониматься вообще любая — от финской до какой-нибудь португальской — смотря что удобнее). Во многих странах не существует теплоэлектроцентралей, а вода нагревается в небольших бойлерных, обслуживающих несколько домов. С другой стороны, эффективность одновременного производства электроэнергии и тепла, достигающая 80-90%, не может не радовать «зеленых», поэтому district heating, как называют централизованную подачу горячей воды на ангельской мове, все более и более популярно в Европе.

Ни Википедия, ни сайты «зеленых» не приводят информации по неудобствам централизованной системы. А вот простое гугление по запросу «district heating maintenance» натолкнуло на одну интересную статью. Оказывается, в Дании центральное водоснабжение существует довольно давно. Трубы, естественно, нуждаются в ремонте. Вот ссылка на статью из далекого 1993 года, где рассказывается о результатах крупномасштабной замены труб в датском городе Оденсе.

http://www.energy.rochester.edu/dk/dea/dh/ren.htm

Приводятся довольно неожиданные для тех, кто думает, что «в Европе все хорошо», факты. Например:

…it is not unusual to observe an energy loss as high as 40% ­resources which simply disappear into the ground

Оказывается, потери энергии могут достигать 40%.

…the consumers along a stretch to be rehabilitated will be cut off from the system for only about 8­12 hours. depending on the scope.

А продолжительность отключений — 812 часов, то есть почти 34 дня.

Хочу заметить еще, что замена труб в некоторых районах Оденсе оказалась убыточной.

А теперь сравните датский Зажопинск с населением 150 000 человек и наш Понаехавск, в котором численность населения приближается к 15 миллионам.

Про Холокост

Вчера лежу перед зомбоящегом, смотрю импортные новостные каналы. По иранскому Press TV — обличения сионизма, а вот по CNN, BBC и Euronews показывали нечто противоположное — прямую трансляцию посещения Папой Римским комплекса Яд ва-Шем. Ничего не имею против существования римского католицизма, Папы Римского, государства Израиль и мемориального комплекса Яд ва-Шем, и даже не удивляюсь тому, как бывший гитлерюгендовец и инквизитор посещает мемориал, посвященный уничтожению евреев.

Удивляет другое. Везде и всюду Холокост, то есть «окончательное решение еврейского вопроса», подается как величайшее преступление германского национал-социализма. Простая же арифметика позволяет сделать несколько другие выводы.

По подсчетам «исследователей Холокоста», всего гитлеровским режимом было уничтожено около 6 миллионов евреев. С другой стороны, потери гражданского населения СССР составляют, по современным подсчетам, более 20 миллионов человек. Я специально не включаю сюда потери Красной Армии — мы привыкли разделять потери воюющей армии и невоюющего населения, хотя, например, с точки зрения Джулио Дуэ это несколько неправильно. Предположим, что немецким, французским и австрийским евреям гитлеровцы выдавали талоны на усиленное питание, а не уничтожали их в конлагерях. Но даже при таком предположении остается 14 миллионов советских не-евреев, то есть белорусов, украинцев и русских.

Этот подсчет показывает, что гитлеровским режимом было уничтожено вдвое (!) больше славян, чем евреев. При этом идет поразительный по своим масштабам пиар Холокоста, а о нацистских преступлениях на территории СССР говорить как-то не принято.

Собственно, по телевидению надо показывать, например, про «Вахту памяти» в Брянской области, а не про еврейские мемориалы.

Захожу я на форум, а там такое!…

На Радиосканере уже собрались топить авианосцы.

А все начиналось с обсуждения вопросов организации радиосвязи в такой ситуации.

Так и представляю себе звено из трех боевых экранопланов, бортовые компьютеры которых соединены в единую сеть, несущееся где-нибудь над солнечным Средиземным морем на перехват какого-нибудь «Нимица».

Нас таких много!

Вчера ехали из Монино на электричке в компании любителей авиатехники. Внезапно электричка резко остановилась, и за обсуждением, что же такое призошло, я ввернул фразу о том, что хорошо бы было послушать поездную радиосвязь на 2130 или 2150 кГц, да вот только приемника нет. Было упомянуто и слово «Деген».

Каково же было мое удивление, когда человек на сидении сзади извлек из своего рюкзака Degen 1103 и спросил по поводу частот ПРС.

Да, мир тесен, в чем я в очередной раз убеждаюсь.

Музей ВВС в Монино

9 мая этого года мы с [info]vanchez ездили в музей ВВС в Монино, по приглашению уважаемого [info]orbicraft.

monino-satellite

Если кто-то не знает, Музей Военно-Воздушных Сил в Монино — крупнейший в России авиационный музей. Основная часть авиационной техники размещена на открытой стоянке площадью 20 гектаров. Два раза в год — на День Победы и на День ВВС в музее проводится день открытых дверей, когда к экспозиции пускают всех желающих. На этом отошлю читателей к официальному сайту, а здесь будут мои личные впечатления. Все фотографии кликабельны.

Экспозиция музея действительно огромна. У входа нельзя не обратить внимание на огромный вертолет Ми-12, под «крыльями» которого стоят различные варианты Су-27, в том числе и опытный образец Т-10.

vintokril

Огромное поле заставлено стоящей практически «крыло-к-крылу» авиатехникой. Как положено в музее, подходить к самолетам нельзя, вдоль дорожек установлен заборчик.

expo1

expo2

Впрочем, это «как положено в музее» убивает большую часть экспозиции. К сожалению, у нас существует превратное представление о музейной деятельности. Многим, в том числе и руководству музеев, кажется, будто сохранение культурных ценностей — это примерно то же самое, как охранять какой-нибудь склад, куда по недоразумению пускают всех желающих. Следовательно, необходимо держать посетителей максимально далеко от экспонатов.

Музеи, где руководство придерживается подобной позиции, делятся на две категории — стесненные и не стесненные в средствах. Если вторые со временем превращаются в гнездо строгих старушек, готовых в любой момент броситься на амбразуру пулемета объектив фотоаппарата, то первые все больше и больше скатываются до состояния помойки. К сожалению, монинский музей относится к первой категории.

Состояние большей части техники в хорошем авиационном музее, наверное, должно быть близко к летному. В Монино это далеко не так. Достаточно взглянуть на этот Як-17, выглядящий так, как будто побывал в воздушном бою.

yak-17

Не буду говорить о том, что охраняют две бдительные старушки, сидящие рядом с передней стойкой Ил-62, а отложу «экскурсию» по недоступным для посетителей местам напоследок.

guards

Ситуация с музеем довольно сложная. Удивительно, но в наше меркантильное время еще находятся энтузиасты, готовые за свои средства подерживать часть экспонатов музея в приличном состоянии. Руководство же Музея ВВС практически не прилагает усилий к сохранению стоящей на открытой площадке техники. В лучшем случае все ограничивается грубой покраской, как в случае с этим ДБ-3.

db-3

В худшем… В худшем же случае такой покраской варварски уничтожаются самолеты времен Гражданской войны — и лишь оттого, что кому-то из руководства музея захотелось закрасить опознавательные знаки авиации РККА, при этом фактически уничтожив оригинальную перкалевую обшивку эмалевой краской. Наверное, на знакомство со всей монинской экспозицией в «официальном» формате хватило бы и часа — пройти два круга по асфальтированным дорожкам, послушать старичка-экскурсовода, монотонно пересказывающего текст с пояснительных плакатов перед самолетами, зайти в ангар с «уникальными летательными аппаратами» (а точнее, их макетами) — и все.

perebivka1

Большая часть посетителей на территории музея не разглядывало ряды неотличимых для неспециалиста послевоенных реактивных истребителей и штурмовиков, а стояло в очередях к восстановленным энтузиастами самолетам — Ли-2, МиГ-9, МиГ-31, Ту-144, Ми-12 и «ЭПОС» были открыты, можно было как минимум заглянуть в кабину, а то и посидеть там.

Начну, пожалуй, с «Экспериментального пилотируемого орбитального самолета» — одного из атмосферных аналогов пилотируемого космического корабля, созданных в рамках советской пилотируемой космической программы в конце 70-х. Возможно, «МиГ-105.11», прозванный «Лаптем», не очень изящен внешне, но он поистине уникален.

epos

Удивительно, но музейные работники называют «ЭПОС» не иначе, как «маленьким Бураном», не разъясняя его предназначение. Благодаря работе Николая ([info]orbicraft) и Софьи, все желающие могли не только ознакомиться со стендами, рассказывающими о подробностях создания советских «космических самолетов», но и задать любые вопросы про стоящий в Монино летающий (точнее, летавший) «атмосферный аналог».

orbicraft

«105.11» в Монино находился в крайне печальном состоянии. Была разукомплектована приборная панель, корпус варварски покрашен с уничтожением всех полагавшихся надписей. Приборные панели — «больное место» экспонируемой техники. К сожалению, авиаприборы зачастую просто воруют. Восстановление панели, кстати, продолжалось и 9 мая. Были установлены часы, при этом пришлось слегка доработать штатное отверстие. Да, советские космические корабли ремонтируются исключительно напильником и кувалдой.

clock

Кабина «ЭПОСа» была открыта для обзора всем желающим.

vanchez-and-epos

К «ЭПОСу» мы еще вернемся, а сейчас плано перейдем к другим открытым для посещения самолетам. Рядом со «105.11» были расположены МиГ-31 и Ту-144, в очереди к которым многие были готовы стоять по полчаса. Рядом с «МиГом» детей учили обращаться с ракетой.

child-and-rocket1

Дети быстро учились.

child-and-rocket2

В кабине «31-го» можно было даже посидеть…

vanchez-and-31

… и представить себя пилотом настоящего перехватчика, готовящегося к взлету в составе звена — чему способствовали стоящие рядом МиГ-25 и другой МиГ-31.

me-and-31

К сожалению, стоящий в Монино МиГ-31 пострадал сначала от неправильного хранения — помутнел плексиглас фонаря, не закрытый от солнечных лучей, а потом — от попыток неквалифицированного восстановления. Это лишний раз подтверждает то, что администрация музея занимается чем угодно, кроме сохранения имеющейся техники.

perebivka2

От военной авиации перейдем к авиации гражданской, точнее, к стоящему рядом Ту-144.

tu144

«Советский Конкорд» был открыт для посетителей, и собрал, наверное, самую большую очередь, двигавшуюся довольно медленно, несмотря на то, что внутрь пускали довольно большими группами.

tu144door

Внутри были восстановлены кабина пилотов…

tu144-pilot

…и салоны первого и второго класса. В первом классе между сиденьями был довольно широкий подлокотник, во втором — не было. Никаких кожаных кресел или мини-бара, радующих пассажиров сегодняшнего «бизнес-класса», предусмотрено не было. Кресла в салонах разных классов различаются лишь цветом обивки.

tu144-firstclass

Кроме того, в наличии были аэрофлотовские багажные бирки и прочие приятно радующие «мелочи».

perebivka3

На другой стороне поля, рядом с ангарами, было расположено много интересного. Например, все видели вертолет Ми-24 в его «классическом» варианте, с двумя расположенными друг за другом кабинами.

mi24e

А вот Ми-24 первых выпусков выглядел совсем иначе — с местами экипажа, расположенными рядом друг с другом.

mi24a

Желающие могли посидеть в кабине Як-30, стоявшего за ангарами.

yak30

Или на скамеечке в тени крыла экспериментального бомбардировщика Т-4 (Су-100).

shadow

Кстати, не одни самолеты и вертолеты представлены в Музее ВВС.

formula1

Вы думаете, что подвеска в стиле «Формулы-1» на «Победе» — это самодеятельность совершенно отмороженных стритрейсеров? Нет, это серийно выпускавшиеся аэросани «Север-2», своего рода лимузин для «начальника Чукотки».

sever2

Отдельная часть экспозиции находится в ангаре, под крышей. Надпись «Уникальные летательные аппараты» означает, что внутри стоят несколько самолетов Великой Отечественной войны, макеты «Вуазена», «Ильи Муромца» и АНТ-25.

angar

В числе прочих экспонатов этого зала — Ла-7 Героя Советского Союза И. Н. Кожедуба.

la-5

К сожалению, многие действительно уникальные самолеты находятся в другом месте и ждут своей очереди на реставрацию, а пока их место занимает громадный макет «Ильи Муромца», лишь отдаленно напоминающий настоящий самолет.

muromets

Можно также упомянуть, что в этом же зале стоит макет рекордного самолета АНТ-25. Наверное, более правильным названием было бы «Зал огромных макетов».

perebivka4

Говоря про реставраторов, нельзя не отметить деятельность «команды», работавшей рядом с МиГ-9 — одним из первых советских реактивных истребителей.

mig9work

МиГ-9 стоит в противоположном от входа углу, и большинство посетителей его просто не замечало — поэтому очереди к нему практически не было. Из-за не самого лучшего состояния самолета посидеть в кабине пускали только детей.

mig9-child

Дети живо интересовались и вооружением самолета.

child-and-guns

К реактивной авиации мы еще вернемся, а сейчас перейду к следующей части.

kapitan

Рядом с «ЭПОСом», Ту-144 и МиГ-31 привлекал внимание Ли-2 и устроенная энтузиастами экспозиция на тему работы санитарной авиации во время войны.

li-2

Всех желающих могли перевязать и уложить на носилки.

bandage

В стоящей рядом палатке «санитарки» рассказывали о работе медслужбы.

sanitarki

Внутри была развернута небольшая экспозиция с медицинскими инструментами тех лет.

palatka

Внутри самолета проводилась аналогичная экскурсия.

li2-pilot

Можно было посидеть в кабине, и даже вообразить себя пилотом DC-3 где-нибудь в солнечном Техасе.

li2-cabin

На то, чтобы посетить открытые самолеты, ушло довольно много времени. Дальше — рассказ о том, чего большинство посетителей монинского музея никогда не видело.

perbivka5

Музей закрывается для посетителей в 16:00, после чего на территории остаются только охрана и убирающие свои «площадки» реставраторы. Последние могут свободно перемещаться по территории, поэтому «для избранных» была устроена импровизированная экскурсия по «неизвестному Монино». Для начала — о стратегической авиации. Конечно, все видели Ту-4 у входа (а кое-кто, может быть, принял его за B-29 «Суперфортресс»).

tu-4

Многие знают и о титановом Т-4, или Су-100, благо стоит он довольно удачно для фотосъемки.

t-4

А вот посмотреть вблизи на Ту-95 или мясищевский 3МД можно далеко не всем — они стоят «в глубине» и плохо видны за другими самолетами. Благодаря все тому же [info]orbicraft нам удалось прогуляться внутри экспозиции, постоять под Ту-95, использовавшимся для буксировки «ЭПОСа»…

under-95

…посмотреть на 3МД вблизи…

vanchez-and-m4

…и послушать увлекательный рассказ про советскую стратегическую авиацию.

under-m4

Кроме того, мы ходили в один из ангаров, где Николай убедительно просил не фотографировать, и на «задний двор» Монино, усиленно охранявшийся днем теми самыми бабушками.

Если вы посмотрите огромный панорамный снимок, то убедитесь, что «стоянка гражданской авиации» вдали от входа больше всего напоминает не музей, а авиационное кладбище.

backyard

Можно увидеть обломки уникального самолета для изучения озонового слоя, сожженный бомжами Ту-124 и то, что осталось от экранолета ВВА-14, разработанного Р. Бартини. Там же стоит еще один МиГ-25, медленно разбираемый на цветмет, и многие другие самолеты, постепенно уничтожающиеся.

mig-25

Даже «охрана» предпочитает не ходить туда, а лишь свистеть издалека. Вообще, охрана в монинском музее на редкость неадекватна. Бабушек дополняют нервные мужики, рвущиеся «качать права», завидев реставраторов, и закрывающие глаза, например, на залезающих на территорию бомжей. Все это происходит при попустительстве музейной администрации, вследствие чего уникальная авиатехника постепенно приходит в совершенно ужасное состояние.

Собственно, на этой «оптимистической» ноте придется закончить. Нынешнее Монино — крайне противоречивое место. Энтузиастам-реставраторам не дает работать администрация, которая, казалось бы, должна быть заинтересована в безвозмездной помощи. К сожалению, у админисрации нет стимула улучшать работу музея. Пока экспонаты более-менее напоминают самолеты и вертолеты — ничто не грозит начальству и немалому количеству других людей, фактически паразитирующих на том, что называется «Музей ВВС». Остается лишь надеяться, что никому не придет в голову продать 20 гектаров дорогой подмосковной земли под очередной коттеджный поселок. К сожалению, подобное сейчас происходит в Кубинке. Хотелось бы, чтобы и через 10, и через 20 лет можно было увидеть Ил-62 с приподнятой передней стойкой, как будто взлетающий.

il-62

PS Любите ли вы lj cut, так, как люблю его я? :)

Разбирал фотографии

Удивительно, но почти сотня снимков оказались более-менее приличными.

Следовательно, с утра сооружу пост с тремя-четырьмя десятками фотографий.

Готовьтесь.

MWA-HA-HA!!!

Вернулся из Монино

Отснял три с лишним сотни снимков. Думаю, пара десятков хороших найдется.

Завтра порву вам френдленты.

И еще раз — с праздником!

Про архитектуру

Иногда мне кажется, что представители так называемых «творческих профессий» могут творить, только полностью и безвозвратно порвав с реальностью. И если творчество разнообразных поэтов, художников и писателей может этой реальности совсем не касаться, то вот те, кого можно назвать «дизайнерами» в широком смысле — то есть художники-конструкторы, архитекторы и представители прочих схожих профессий иногда отмачивают такое, что остается только падать.

Вот, например, взятый мной с боем из вконтакта план «типового этажа» в жилом здании.

arhitektor

Не буду вдаваться в достоинства проекта, хотя лично мне кажется, что это — слегка «осовремененная» серия II-78, с «добавленными» снаружи комнатами.

arhitektor-i68

А вот что меня удивляет — это отсутствие у авторов «типовых проектов» всяких представлений о том, как в построенных по этим проектам домах будут жить люди. Желательно — через 10-15 лет. Почему я говорю об этом сроке? Так уж получилось, что срок службы систем водоснабжения у нас не превышает двадцати лет (несмотря на то, что СНиПы утверждают о 75 годах), после этого начинаются постоянные аварии — причем трубы начинают течь в самых непредсказуемых местах.

Беспечность наших граждан иногда поражает. Например, расположенный в сортире «шкаф» для доступа к стоякам водоснабжения и канализации некоторые особо одаренные (или тянущиеся к прекрасному) просто-напросто замуровывают. Даже если сантехника содержится в порядке, бывают случаи, когда аварийная бригада просто-напросто не может добраться до стояка. Думаю, внепланово посидеть без горячей воды летом пару недель (в дополнение к «стандартному» двухнедельному отключению), или даже без холодной воды, что, имхо, еще менее приятно, лишь из-за того, что хозяин «протекшей» квартиры валяется на пляже в Чурции или Ебипте — невероятно приятное занятие.

Кстати, к вопросу о стояках водоснабжения. Хотел бы я взглянуть на того деятеля, который расположил «полотенцесушитель», то есть U-образное колено стояка горячего водоснабжения, в ванной комнате на уровне 50 см от пола. Интересно, какие такие полотенца предлагалось сушить на полу за раковиной? Единственное применение для этой трубы — сушить поганую тряпку.

Собственно, что меня удивляет? Стояки водоснабжения, к которым бывает небходим доступ в отсутствие хозяев, оказываются в глубине квартиры (на вконтактовском плане они обведены красным). Почему бы не располагать их так, чтобы доступ к стояку осуществлялся из общего коридора на этаже, так же, как и в ситуации с электрощитком? Кстати, в одной из «элитных квартир» на плане я не вижу «своего» шкафа со стояками. Если внезапно прорывает трубу в квартире, уважаемые архитекторы предлагают бежать к соседу (который находится в уже упомянутой Чурции или Ебипте) за тем, чтобы перекрыть воду?

Но нет, типовые архитекторы не желают думать, а продолжают штамповать типовые проекты типовых зданий.

Новости вордпрессоводства

А как вам нравится показанная в ролике тема P2 для WordPress?

Лично у меня возникло ощущение, что это — попытка соорудить на вордпрессовском движке некое подобие «древовидного» форума. И лишний раз хочу заметить, что технически и блоги, и форумы, и социальные сети строятся очень похоже.

Наверное, уже года через три мы увидим первый «конструктор» движков для сайтов, позволяющий при минимальных навыках программирования «сделать» несколькими кликами мышки форум, дейтинг, интернет-магазин — и вообще любой движок для более-менее типового сайта (или не очень типового — как гибрид дейтинга с интернет-магазином :) ). Фактически, нужна лишь методика «конструирования» структуры базы данных и некоторое количество «типовых» скриптов, которые объединяет в единое целое какой-нибудь очень визуальный редактор.

В ожидании кинопоказа

Можно сколько угодно обсуждать целесообразность раскрашивания «Семнадцати мгновений весны». Можно сколько угодно приводить любые аргументы — от «из-за хороших и цветных немцев дети будут играть в фашистов» до «раскрашенный фильм про подвиг советского разведчика — глумление над исторической памятью». Но вот тот факт, что рейтинги обновленного Штирлица не уступают лучшим блокбастерам, показывает, что 600 «маляров» из США, Китая и Кореи старались не зря.

Нельзя сказать, что фильм стал лучше или хуже. «Классический» и «раскрашенный» Штирлиц — это совершенно разные, по-разному воспринимающиеся фильмы. Раскраска не бросается в глаза, но изменяет впечатление. От черно-белого веет документальностью, а в цветном замечается именно художественная составляющая фильма.

Больше всего удивляет, что громче всех кричат о «растрате денег» и «глумлении над памятью» те, кто молчаливо одобрил такие шедевры отечественного кинематографа, как «Штрафбат» или «Девятая рвота». Конечно, в этих фильмах, стоивших на порядок больше, все показанное — абсолютная правда, и именно так мы должны воспринимать свою историю — а потом платить и каяться.

Напомню, что бюджет новой версии «Семнадцати мгновений» — всего лишь 2,5 миллиона долларов. За эти деньги совершенно невозможно снять хоть что-нибудь подобное. По голливудским расценкам, стоимость треша вроде «Зомби в яростной атаке» начинается с 20 миллионов. У нас или в Европе, если очень экономить, можно за те же деньги снять что-нибудь вроде «Тараса Бульбы» или «Алатристе» — но никак не качественный сериал. Хотите «Мою прекрасную няню» в «немецко-фашистском» антураже — вперед и с песней. А я пойду смотреть про похождения советского разведчика Исаева.

Кстати, а кто действительно смотрел «Семнадцать мгновений весны» целиком, не ограничиваясь отговоркой «да, классика, но все уже сто раз смотрели!»?

The Boat That Rocked

В связи с праздником скачал и посмотрел The Boat That Rocked (в нашем прокате — «Рок-Волна»).

Что могу сказать?

Отечественные пиарщики — пидорасы. Выбрать самые поганые плакаты, приписать высосанный из… хм… пальца слоган «мы лишим девственности ваши ушки», и гордо заявить, что фильм «озвучен звездами радио «Маяк»» — верный путь к тому, чтобы испоганить впечатление у фильма у тех, кто его еще не смотрел.

На самом деле фильм — вполне неплохая комедия, гибрид «Дня Радио» и «Стиляг». В наличии: рок-н-ролл 60-х, толпа диджеев, фанаты и фанатки, блекджек и шлюхи, а также стоящая в Северном море баржа. Спойлер: в конце концов баржа тонет.

Экипаж баржи — 16 диджеев и кок-лесбиянка, что не может не радовать. Диджеи крутят рок-н-ролл круглые сутки, эту шнягу слушает пол-Англии, и, в отличие от «Стиляг», недовольны только английский премьер-министр и его помощник с малопонятным именем. Мне показалось, что его звали Peace Duke, но наверное это оттого, что я очень люблю Space Balls (в гнусавом переводе — «Космические мудозвоны») и президента Мудакера. Тема быдла и жлобов не раскрыта.

По субботам на баржу привозят блядей фанаток и фанатов, чему несказанно рад «экипаж». Удивительно, но там нет ни одного негра и классическая для нас тема «я негру дала» (см. «Красная плесень»: «Золушка» и х/ф «Стиляги») осталась совсем не затронута. А зря. Зато способы, которыми пользуются отдельные фанатки, чтобы проникнуть в койку к любимым диджеям, не могут не радовать.

Отдельно скажу за перевод. Думаю, что наши мега-переводчики запороли не менее половины смешных шуток. Остались более-менее понятны лишь самые «сортирные». Отдельно бесит перевод слова «fuck» как «фак». Если на экране, простите, ебутся взрослые люди, то от прозвучавшего в колонках слова «хуй» никому в зале плохо не станет. Зато в кино не пустят тупо ржущих детей до восемнадцати, которые поганят саундтрек в экранках тупым истеричным хохотом в любой момент. Думаю, переводчикам стоило бы вспомнить, как Шнур в свое время пытался поматериться в прямом эфире «Нашего радио».

Лично я ржал под столом только один раз. В фильме активно пиарят радио «Маяк», всегда и всюду произнося «сто три и четыре эф-эм». Сомневаюсь, что хоть один пират того времени мог торчать на этой частоте. Например, «Радио Каролина» и прочие «offshore broadcasters» того времени вещали в конце двухсотметрового диапазона (около 1500 кГц). В принципе, это нормально, но когда произносятся слова о том, что какой-то корабль не мог подать сигнал бедствия из-за помех со стороны пиратов — мне не оставалось ничего, кроме как упасть под стол.

Напомню, что для подачи сигнала о помощи отведена частота 2920 кГц, и пират мог помешать работе там своей второй гармоникой, лишь расположившись «на двести метров в край шкалы» — где-нибудь в районе 1460 кГц.

Впрочем, все эти технические тонкости для 99% аудитории совершенно не важны. А вот всяческие шутки и подколы диджеев на барже вместе с уродским премьер-министром, спящим и видящим всех пиратов повешенными на рее — это совсем другое, это на самом деле очень весело и смешно.

В принципе, сюжет фильма имеет под собой вполне реальную основу. В 1967 году был принят Marine Broadcasting Offences Act, запрещавший английским гражданам участвовать в работе «пиратских радиостанций». С другой стороны, образ пиратов в фильме «доработан» в соответствии с тем, какими их хотели бы видеть нынешние зрители. Ни одна вещавшая подобным образом радиостанция в Англии не допускала того, что творили в эфире киношные диджеи. Никто не крутил рок круглые сутки — формат станций был наиболее близок к пожеланиям рекламодателей, соответственно, в эфир ставилось то, что больше всего нравилось аудитории — то есть в основном джаз 50-х и поп-музыка. Большинство пиратов вещало не круглосуточно. Основной целью было получение максимального дохода от рекламы, так что «типичную» пиратскую радиостанцию тех времен можно сравнить с каким-нибудь «Радио Попса», поганящим сегодняшний эфир. Кстати, никакого «рождественского подарка» пиратам в виде запрета их деятельности в реальности не было. Этот закон приняли только 14 августа 1967, но никаких «облав на пиратов» не устраивали — в реальности причины закрытия радиостанций носили куда более прозаический характер, например, по причине тотального отсутствия денег.

Сценаристы же фильма превратили меркантильных американских продюсеров, крутящих музыку в стиле «пипл хавает», в романтичных «рок-бунтарей». Для кино это более чем оправданный шаг, не могу сказать ничего против.

Отдельно хочу обругать озвучку. Я не слушаю «Маяк» (кажется, это вторая кнопка трехпрограммника?) и не узнаю тамошних «звезд эфира» по голосу. Поэтому писать кипятком, услышав в фильме голос любимого клована, меня как-то не тянет. А вот абсолютную безголосость «звезд» как актеров озвучки не отметить нельзя. Надо будет раздобыть американскую DVD-версию с субтитрами и посмотреть повнимательнее в поисках разнообразных шуток.

Вердикт — вполне неплохая музыкальная комедия, любителям «классики рок-н-ролла» смотреть обязательно, радиохулиганам — непременно, остальным — по желанию.

Блоги и сообщества

Казалось бы, ЖЖ — устаревшая, ограниченная и довольно неудачная блог-платформа с совершенно неадекватной администрацией. Более того, в последнее время жежешечку сотрясают скандалы с ботами, спамерами и утконосами всех мастей. Но с другой стороны, даже самые откровенные ЖЖ-ненавистники все еще присутствуют там в том или ином виде. В чем же дело?

Как я писал много раз, главное (и единственное) достоинство ЖЖ в сравнении с другими «платформами» — это «тусовка по интересам». Вести блог в ЖЖ или вести его на standalone-хостинге — небольшая разница. А вот такая замечательная «фича» ЖЖ, как «сообщества», по-видимому, остается единственной возможностью не дать бывшим пользователям ЖЖ «разбежаться» на другие блогохостинги.

Формат «сообщества» — это некое развитие обычного форума. В самом деле, записи на главной странице сообщества можно сравнить со списком тем древовидного форума (типа ВИФ2NE), которым соответствуют древовидные же комментарии. Но достаточно сравнить упомянутый Военно-исторический форум и [info]warhistory, чтобы, как говорится, почувствовать разницу.

В «сообществе» гораздо более низкий «порог вхождения», чем на среднем форуме. Большинство сообществ терпимо к вопросам начинающих, а посылать «читать архив за 2003 год» не принято. В популярном сообществе в день пишется постов меньше, чем создается тем на форуме средней посещаемости — следовательно, навигация становится проще. С другой стороны, древовидные комментарии к записям не дают первоначальным мыслям утонуть в оффтопе, и даже помогают развивать новые дискуссии.

Соответственно, необходимость участвовать в жизни сообществ держит пользователей в ЖЖ. Никакие уговоры переходить на другой хостинг не помогут «окончательно порвать» с ЖЖ — просто за счет того, что в этом случае придется покинуть привычные community и уходить на форумы.

С другой стороны, никто всерьез не рассматривал вопрос о переводе сообщества на standalone-платформу. При этом, ИМХО, вполне возможно настроить WordPress таким образом, что в нем смогут писать посты входящие по OpenID пользователи — а это, по сути, и есть основная функция сообщества — большое количество авторов. Добавим сюда трансляцию в ЖЖ — и получим нечто большее, чем очередной форум.

Думаю, надо поэкспериментировать в этом направлении. Если же удастся интегрировать подобную функциональность в WordPress MU — получим очень интересный движок для «правильного» блогохостинга. И, конечно же, не надо повторять ошибок нынешней администрации ЖЖ и считать OpenID-пользователей «людьми второго сорта». Для небольшого блогохостинга возможность привлечь в свои блоги и сообщества людей из ЖЖ — просто находка.

Шел мимо помойки

Иду я сегодня мимо помойки и вижу остатки какой-то сильно не новой радиоаппаратуры в деревянном корпусе — то ли телевизора, то ли радиолы. Подошел поближе, присмотрелся и опознал в останках радиолу «Ригонда-Стерео«, безвозвратно уничтоженную вандалами. Был зверски разбит корпус — между прочим, из очень неплохого дерева, покорежены платы, разбито стекло шкалы настройки, «с мясом» выдраны «медесодержащие» трансформаторы и динамики. Радиола однозначно не подлежала восстановлению, а ведь я могу поспорить, что выброшена она была в «почти рабочем» состоянии и могла бы еще порадовать любителей теплого лампового радиоприема и звука. И все ради каких-то 200-300 граммов меди — хватит на бутылку водки.

Впрочем, целыми удалось извлечь шесть ламп.

lamps

На фото: в верхнем ряду, слева направо: 6Н2П, 6К4П (две штуки), в нижнем ряду (слева направо): 6Е1П, 6Ф5П, 6И1П-К.

Кроме желания описать свои помоечные похождения, имею ряд вопросов к «ламповой» общественности. Давно уже хотелось обратить свое внимание на «теплый ламповый звук», но без особого фанатизма. Вопросы в основном «конструктивного» характера.

1. Как я понял, сейчас ламповая аппаратура чаще всего делается так, что лампы выставляются наружу, как здесь: http://shura.luberetsky.ru/2009/01/08/nemcy-i-lampy/. Соответственно, используется металлический корпус. Нужно ли соединять корпус с «землей»? Читал где-то, что так делать не надо — якобы тогда схема «соберет» все наводки.

2. Металлический корпус — это безусловно, стильно, но довольно дорого. А как макетируют ламповые конструкции? Или же сразу определяется набор и расположение ламп, изготавливается шасси, и все налаживание конструкции происходит на нем?

3. Где в Москве можно недорого достать пригодный для обработки в домашних условиях металл? Заграничные камрады пишут о шасси для ламповых конструкций заводского изготовления, у нас таких нет, да и стоят они довольно дорого.

4. Как делать в металле отверстия для ламповых панелек?

5. Что «ведущие собаководы» рекомендуют использовать в качестве «бюджетных» выходных трансформаторов? В качестве «силового» можно достать что-нибудь из серии ТАН, а для аудио придется наматывать самому, так?

Про Англию

Не успел [info]vanchez удивить новостью о кончине британского танкопрома, как подоспела новая напасть.

Оказывается, британское Минообороны обвиняют в том, что оно одобрило коллекцию солдатиков, изображающих военнослужащих различных подразделений британской армии. Как водится, солдатики изображены в виде рослых белых мужчин. Такое положение дел не могло не задеть британских же негров, женщин и женщин-негров. Похоже, придется выпустить еще несколько комплектов — в том числе и с одноногими беременными женщинами-азиатками.

http://lenta.ru/news/2009/05/03/allmale/

Напоминает печальную историю шведского льва, лишившегося своего достоинства по инициативе каких-то лесбиянок.

Какие бывают спутниковые антенны

В общем, пора приступить к написанию постов по конкретным элементам систем приема спутникового ТВ. Начну — с антенн.

Как я уже писал, уровень сигнала геостационарного спутника очень мал, поэтому для приема применяются узконаправленные антенны. Любая спутниковая антенна имеет в своем составе малошумящий деполяризатор-усилитель-конвертер (LNB — Low Noise Block). Фактически, сама «антенна» очень мала, а громадные «тарелки» — это всего лищь отражатели, фокусирующие сигнал в одной точке.

Самый простой и распространенный тип спутниковой антенны — это однозеркальная антенна с параболическим отражателем. Как известно, замечательное свойство параболы состоит в том, что параллельные ее оси лучи она фокусирует в одну точку. Если же изготовить металлический отражатель в форме параболы, то радиоволны от спутника, отразившись от него, сфокусируются в этой точке, в которой и размещается собственно приемная антенна, встроенная в LNB.

Выпускаются прямофокусные и оффсетные антенны. Прямофокусная антенна имеет осесимметричную форму, конвертер на ней располагается по центру. Принцип работы такой антенны наглядно можно показать на рисунке:

straight

Подобная конструкция довольно проста, прямофокусные антенны можно собирать из отдельных «лепестков», что дает преимущество при изготовлении больших антенн.

lepestki

К сожалению, у прямофокусных тарелок имеются и недостатки. Во-первых, на рисунке «угол места» спутника («высота» его над горизонтом) не очень большой. Если же спутник находится достаточно высоко (как чаще и бывает, например, в Москве угол места для Eutelsat W4 составляет 26 градусов), то «тарелка» смотрит высоко в небо и собирает внутри себя все осадки. Напомню, что СВЧ-сигнал через снег и воду не проходит. Во-вторых, у прямофокусной тарелки крепление конвертера находится довольно высоко, и для его обслуживания приходится куда-нибудь залезать.

Второй вариант — офсетные (то есть «смещенные») тарелки, где «срез» делается не перпендикулярно оси параболы, а под некоторым углом. Выглядит это так:

offset

Такая антенна отражает лучи не перпендикулярно своей плоскости, а «вниз». Конвертер у нее находится не напротив центра антенны, а выносится в точку фокуса на «штанге», прикрепленной к нижней части отражателя. В отличие от крепления конвертера на прямофокусной антенне, эта штанга с конвертером не «затеняют» полезную площадь отражателя, поэтому антенны небольших размеров (до метра в диаметре) преимущественно деляют офсетными.

antennas

Кстати, для жильцов дома напротив офсетная тарелка кажется направленной в их сторону, что пугает всевозможных параноидальных старушек. Они начинают писать письма во все инстанции с обвинениями владельца антенны в собственных болячках — «он нас облучает». Не надо ставить очень большие антенны прямо перед чьими-то окнами.

Довольно важный показатель для параболической антенны — фокусное расстояние. В большинстве простых случаев оно не имеет значения, но при сборке систем для C-диапазона или установке мультифидов знание его будет очень полезно. Подробнее о влиянии фокусного расстояни речь пойдет в следующих записях, посвященных сложным приемным системам.

Отдельно следует упомянуть сетчатые или перфорированные антенны. Если «сетки», особенно прямофокусные, довольно распространены и неплохо себя зарекомендовали в C-диапазоне, то для Ku-диапазона они не очень хороши. Из-за эффектов волновой оптики на отражение радиосигнала не влияют мелкие отверстия в рефлекторе, по размерам сравнимые с длиной волны. Для C-диапазона вполне допустимо изготовление антенн из мелкоячеистой сетки. Такие антенны получаются дешевле «сплошных» и выдерживают большую ветровую нагрузку, а это при диаметре полтора-два метра уже критично.

setka

В Ku-диапазоне такие антенны уже не очень хороши. Впрочем, и здесь есть возможность снизить ветровую нагрузку. Питерская фирма Lans выпускает небольшие (60, 90 и 120 см) перфорированные антенны для Ku-диапазона. Они делаются не из сетки, а из металлического листа с небольшими (2-3 мм) отверстиями. Стоимость, правда, возрастает за счет использования перфорированного стального листа, но не критично. У меня стоят две такие антенны (60 и 90 см), я не жалуюсь.

lans60

Кроме однозеркальных параболических антенн, существуют и другие варианты антенн с отражателем. Я упомяну про антенны Кассегрена, Грегори и тороидальные антенны. Схемы Кассегрена и Грегори — это антенны с двумя рефлекторами. У Кассегрена первый рефлектор имеет параболическую форму, второй — гиперболическую, у Грегори оба рефлектора — параболы. Полезное свойств таких антенн — низкая кроссполяризация, то есть они эффективно предотвращают «смешивание» сигналов разных поляризаций. В большинстве случаев это неважно, но такие антенны используются некоторыми энтузиастами спутникового ТВ. Подробнее о них можно прочитать на форуме Альяно. На фотографии — антенна Грегори, сделанная на базе обычной офсетной «параболы».

gregorian

Отдельно стоит упомянуть про «тороидальные» антенны. Этот тип двухзеркальных антенн появился сравнительно недавно, но сразу получил большое распространение. Замечательное свойство тороидальной антенны состоит в том, что она нормально фокуирует всю «дугу Кларка», а не один-единственный спутник, на который она направлена. Такая антенна позволяет одновременно принимать спутники с разбросом орбитальных позиций в 50 градусов. Согласитесь, звучит заманчиво. К сожалению, сейчас выпускаются только тороидалки, эквивалентные по параметрам 90 см антенне, а это не очень много для приема интересных «европейских» спутников. В Москве на 90 см можно принимать 9E, 13E, 36E и 80E — две «обычные» тарелки (одна с мультифидом 9+13+36) обойдутся дешевле.

toroidal

В сытой и богатой Европе, над которой висит множество мощных спутников, иногда применяют диэлектрические антенны, в которых фокусировка осуществляется «линзой» из диэлектрика. Знающий физику поймет, не знающий — поверит на слово. Отражатель в таких антеннах — плоский, а LNB крепятся на специальном держателе.

dielectric

Кроме того, недавно появились плоские антенны. В них нет LNB, а антенна состоит из множества одинаковых приемных «модулей», работающих по принципу фазированной решетки. Контролер антенны может переключать эти модули в соответствии с заданным направлением и поляризацией сигнала.

flat

Стоимость даже небольшой такой антенны довольно высока — представьте, сколько в ней напихано малошумящих СВЧ-транзисторов.

Напоследук упомяну о том, что в той же сытой и благополучной Европе для приема спутников можно применять и «обычные» направленные антенны (вариации на тему Яги, радиолюбители поймут). В таких антеннах LNB «встроен» в антенну — как усилитель в популярные «польские» антенны для эфирного ТВ.

Несмотря на обилие «экзотических» антенн, «любительские» системы приема спутникового ТВ обычно построены на базе однозеркальных параболических антенн. Поэтому дальше речь пойдет именно про них.

В России и на Украине доступно огромное количество спутниковых антенн разных производителей: польские Globo, Mabo, датские Triax, харьковские «Вариант», ульяновские «Супрал», петербургские Lans, немецкие Golden Interstar, и многочисленные китайские поделки на тему «2 метра из фольги». Выбор богат, но сильно зависит от региона, поэтому ограничусь общими рекомендациями.

Большие антенны (более 120 см в диаметре) применяются в основном в C-диапазоне, для них важно знание фокусного расстояния для правильного выбора облучателя на конвертер. Эти антенны часто бывают прямофокусными. В C-диапазоне допустимо применение недорогих антенн из мелкоячеистой сетки.

Антенны диаметра 120 см и ниже чаще бывают офсетными и применяются для Ku-диапазона. Перфорированные антенны малых диаметров не распространены, но смотрятся необычно.

Основные размеры антенн — 40, 60, 90, 120, 150 и 180 см. Антенны больших диаметров применяются редко. Чем меньше диаметр антенны, тем проще ее настраивать — шире диаграмма направленности (легче «попасть» в спутник) и проще вращать антенну.

«Сплошные» металлические антенны делаются из стали или алюминия. Стальные антенны прочнее и выдерживают более сильный ветер. К сожалению, они довольно тяжелые и дорогие, а также подвержены коррозии при отсутствии обслуживания. Алюминиевые антенны не ржавеют, но менее прочны — особенно грешат этим китайцы, делающие антенны чуть ли не из фольги. При сильном ветре дешевую 120 см прямофокусную тарелку буквально «сворачивает в трубочку».

Иногда «в хозяйстве» оказываются антенны от всевозможной военной или связной техники. При наличии прямых рук такие антенны идеально подходят для приема спутникового ТВ, а стоимость трехметровой «сетки» от списанной тропосферной станции может составить две бутылки водки.

zelen

В следующих частях — рассказ о выборе LNB, объяснение загадочного слова «мультифид» и описание элементов «фидерной системы» — что стоит между антенной и ресивером. Затем — краткий обзор современных ресиверов и первый «практический» пост — о настройке простейшей системы «одна антенна — один спутник — один ресивер».

Про вчерашнее

Опробовал вчера новый фотоаппарат, так сказать, в боевых условиях. Что могу сказать?

Камера более чем понравилась. В принципе, снимать цифрозеркалкой на порядок удобнее, чем цифромыльницей, даже очень неплохой. Непонятно, кто распространяет байки о том, что якобы зеркальная камера — это очень сложно. Наверное, производители дорогих (15-20 тыс. руб) «компактных фотоаппаратов».

«Кропнутость» имеет свои преимущества. Имеющиеся у меня штатник (28-80) и телевик (75-300) от пленочной Minolta «легким движением руки» (а точнее, умножением фокусного расстояния на 1,5) превращаются в неплохой объектив для портретной съемки и довольно приличный объектив для съемки удаленных объектов. Конечно, Луну в полкадра не снимешь — но 450 мм для «полноформатной» камеры я ни разу в руках не держал.

+10 к авторитетности добавляет наличие штатива. Мало того, что это просто очень удобно, так еще тебе могут и уступить место, особенно когда видят «профессиональную камеру». Для 95% населения последняя — самая-самая простая зеркалка, но с большим объективом. Чем больше объектив, тем лучше. Что сказал бы дедушка Фрейд?

Кроме того, штатив до жути полезен при любой ночной съемке. Несмотря на то, что чувствительность матрицы в нынешних даже самых простых камерах доходит до 1600 и 3200 единиц ISO, при выборе такой чувствительности выдержка составляет 1/30 или даже 1/15 секунды, а шумы — заметны невооруженным взглядом. Если же снизить ISO до приемлемых 400, то выдержка составит полсекунды, и тут уже надо искать какую-нибудь опору. Я уже не говорю о возможности съемки с длительной выдержкой (до 30 секунд).

Телеобъектив с фокусом более 200 мм очень хорош при съемке ничего не подозревающих граждан. Большая часть «моделей», заметив, что их снимают, начинают «позировать», то есть корчить страшные рожи. Если же спрятаться «в кустах», то можно поймать моменты с «естественным», то есть не напряженным в ожидании чего-то ужасного, выражением лица.

Напомню, что существует эмпирическое правило для определения максимальной выдержки при съемке с рук. Выдержка не должна превышать 1/f, где f — фокусное расстояние объектива. Следовательно, если по условиям освещенности нельзя использовать такие короткие выдержки, то штатив необходим.

Особые извращенцы могут приделать к фотоаппарату что-то вроде ружейного приклада:

fs-3

Название «Фотоснайпер», между прочим, не случайно. Пару раз просто инстинктивно не смог спустить затвор, когда «жертва» оглядывалась и смотрела в камеру. Надо развивать в себе беспощадность — говорить про «изуродовать человека одним пальцем» может каждый, а ты попробуй и сделай.

Кстати, интересно, выпускаются ли сейчас подобные рукоятки к фото- и видеокамерам? Как-то «примеривался» в Измайлово к вот такой советской кинокамере, оказалось очень удобно:

krasnogorsk-3

Кроме полевых испытаний новой техники, поимел вчера неоценимый экспириенс в плане поездок в метро «в пятницу вечером» (думаю, четверг 30 мая вполне можно считать условной пятницей). Такого количества ахтунгов и трапов я еще никогда не видел. Кроме того, невыносимо отвратительны сидящие в проходе на карачках с ноутбуками типа Asus EEE PC индивиды. И ахтунги, и трапы, и ноутбучники вызывают с трудом подавляемое желание пробить с ноги.

А кроме того, встретил вчера рядом с памятником Долгорукому [info]tancist, о чем узнал только сегодня. Москва гораздо меньше, чем вы думаете.