Блоги и сообщества
Казалось бы, ЖЖ – устаревшая, ограниченная и довольно неудачная блог-платформа с совершенно неадекватной администрацией. Более того, в последнее время жежешечку сотрясают скандалы с ботами, спамерами и утконосами всех мастей. Но с другой стороны, даже самые откровенные ЖЖ-ненавистники все еще присутствуют там в том или ином виде. В чем же дело?
Как я писал много раз, главное (и единственное) достоинство ЖЖ в сравнении с другими “платформами” – это “тусовка по интересам”. Вести блог в ЖЖ или вести его на standalone-хостинге – небольшая разница. А вот такая замечательная “фича” ЖЖ, как “сообщества”, по-видимому, остается единственной возможностью не дать бывшим пользователям ЖЖ “разбежаться” на другие блогохостинги.
Формат “сообщества” – это некое развитие обычного форума. В самом деле, записи на главной странице сообщества можно сравнить со списком тем древовидного форума (типа ВИФ2NE), которым соответствуют древовидные же комментарии. Но достаточно сравнить упомянутый Военно-исторический форум и ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
warhistory, чтобы, как говорится, почувствовать разницу.
В “сообществе” гораздо более низкий “порог вхождения”, чем на среднем форуме. Большинство сообществ терпимо к вопросам начинающих, а посылать “читать архив за 2003 год” не принято. В популярном сообществе в день пишется постов меньше, чем создается тем на форуме средней посещаемости – следовательно, навигация становится проще. С другой стороны, древовидные комментарии к записям не дают первоначальным мыслям утонуть в оффтопе, и даже помогают развивать новые дискуссии.
Соответственно, необходимость участвовать в жизни сообществ держит пользователей в ЖЖ. Никакие уговоры переходить на другой хостинг не помогут “окончательно порвать” с ЖЖ – просто за счет того, что в этом случае придется покинуть привычные community и уходить на форумы.
С другой стороны, никто всерьез не рассматривал вопрос о переводе сообщества на standalone-платформу. При этом, ИМХО, вполне возможно настроить Wordpress таким образом, что в нем смогут писать посты входящие по OpenID пользователи – а это, по сути, и есть основная функция сообщества – большое количество авторов. Добавим сюда трансляцию в ЖЖ – и получим нечто большее, чем очередной форум.
Думаю, надо поэкспериментировать в этом направлении. Если же удастся интегрировать подобную функциональность в Wordpress MU – получим очень интересный движок для “правильного” блогохостинга. И, конечно же, не надо повторять ошибок нынешней администрации ЖЖ и считать OpenID-пользователей “людьми второго сорта”. Для небольшого блогохостинга возможность привлечь в свои блоги и сообщества людей из ЖЖ – просто находка.
Ещё пожалуй система френдов и френдленты, второе конечно легко и более удобно заменяется RSS ридером, а вот первое на стандалоне как то не сильно приживаются, а вот например blogspot сделал аналогичную функцию в форме аплета.
А как же френдлента?
Эксперименты по устройству френдленты на стендалоне проводились, причем вполне успешно:
http://shura.luberetsky.ru/2008/11/10/frendlenta-protiv-rss/
http://shura.luberetsky.ru/2008/11/12/frendlenta/
Правда, из-за глюков FeedWordPress пришлось все вырубить и начать делать свой плагин, с блекджеком и шлюхами, но в целом устроить френдленту вот таким образом можно.
Степень интеграции. Например, когда я чо-нить каменчу у тебя, шоб узнать ответил ты или нет я просматриваю каменты, в ЖЖ мне бы пришло письмо. Поиск по интересам.
Лень. ЖЖ работает и хуй с ним, непонятно зачем с ним рвать?
Скилы. Средний пользователь лехко регистрируется в ЖЖ, но программировать PHP и верстать HTML он не умеет. AFAIK даже blogspot для непрофессионалов довольно ощутимо сложнее в использовании чем ЖЖ.
User experience. В ЖЖ куча функциональности общей для всех дневников: <lj user=>, <lj-cut>, виндовые клиенты (дома в semagic пешу).
Ответы в комментариях, кстати, можно сделать приходящими на почту. Я этим сейчас занимаюсь, самое сложное – извлекать e-mail у заходящих по OpenID пользователей.
Поиск по интересам – ни разу не пользовался, обычно нахожу интересные блоги, когда вижу их записи и комментарии в сообществах.
Про легкость использования – при переходе на стендалон – да, Wordpress на порядок сложнее LJ, а на небольшом хорошо настроенном блогохостинге пользоваться Wordpress MU не намного сложнее.
Да, Semagic довольно легко настраивается на работу с Wordpress. А визуальный редактор в Вордпрессе – на порядок лучше убогого ЖЖшного.
на небольшом хорошо настроенном блогохостинге
Не знаю, не пробовал. Тут ищо такой момент – средний пользователь может и умеет гуглить (хотя даже это слишком оптимистичное предположение), но шо искать, шоб найти бесплатный небольшой хорошо настроенный блогохостинг, он точно не ф курсе.
визуальный редактор
Ни разу такими не пользовался.
Для блога хватает знания HTML, записи небольшие.
Для более масштабных документов вне конкуренции Microsoft Word, которым умеют пользоваться чуть менее чем все: file, save as, “Web page, filtered”. Правда до выхода Office XP надо было отдельно качать плагин.
Насчет “искать” – ИМХО, слишком много внимания уделяется тому, что пользователи будут находить проект гуглом. Можно, например, сделать блогохостинг по “территорниальному” признаку – http://blog.top.lg.ua/ (хотя к хорошим вот этот пример ну точно не отнесешь), можно привлекать пользвателей из той же жежешечки. В общем, способов привлечь какую-то аудиторию (до 200 человек, например) не через Гугл – довольно много.