Можно сколько угодно обсуждать целесообразность раскрашивания «Семнадцати мгновений весны». Можно сколько угодно приводить любые аргументы — от «из-за хороших и цветных немцев дети будут играть в фашистов» до «раскрашенный фильм про подвиг советского разведчика — глумление над исторической памятью». Но вот тот факт, что рейтинги обновленного Штирлица не уступают лучшим блокбастерам, показывает, что 600 «маляров» из США, Китая и Кореи старались не зря.
Нельзя сказать, что фильм стал лучше или хуже. «Классический» и «раскрашенный» Штирлиц — это совершенно разные, по-разному воспринимающиеся фильмы. Раскраска не бросается в глаза, но изменяет впечатление. От черно-белого веет документальностью, а в цветном замечается именно художественная составляющая фильма.
Больше всего удивляет, что громче всех кричат о «растрате денег» и «глумлении над памятью» те, кто молчаливо одобрил такие шедевры отечественного кинематографа, как «Штрафбат» или «Девятая рвота». Конечно, в этих фильмах, стоивших на порядок больше, все показанное — абсолютная правда, и именно так мы должны воспринимать свою историю — а потом платить и каяться.
Напомню, что бюджет новой версии «Семнадцати мгновений» — всего лишь 2,5 миллиона долларов. За эти деньги совершенно невозможно снять хоть что-нибудь подобное. По голливудским расценкам, стоимость треша вроде «Зомби в яростной атаке» начинается с 20 миллионов. У нас или в Европе, если очень экономить, можно за те же деньги снять что-нибудь вроде «Тараса Бульбы» или «Алатристе» — но никак не качественный сериал. Хотите «Мою прекрасную няню» в «немецко-фашистском» антураже — вперед и с песней. А я пойду смотреть про похождения советского разведчика Исаева.
Кстати, а кто действительно смотрел «Семнадцать мгновений весны» целиком, не ограничиваясь отговоркой «да, классика, но все уже сто раз смотрели!»?
Я смотрел. В ч./б.