Этический вопрос

Повадились ко мне в уютный бложик спамеры со своим наркоманским спамом. Ну там всякие соли для ванн, курительные миксы и прочий кал. При желании эти сайты можно подвести под

пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ, информацию о способах их производства и местах приобретения,

то есть они формально удовлетворяют критериям для включения в пресловутый реестр нехороших сайтов. Есть форма на сайте Роскомнадзора. Есть желание сдать спамеров туда.

Вопрос ко всем, кричавшим о жуткой цензуре и поднимающем голову фашизме — а вы бы так поступили, и почему?

Этический вопрос: 5 комментариев

  1. Убрал бы поле «сайт» и добавил бы капчу в форме ответа.
    Имел опыт администрирования бложика на WP — через полгодика в сутки приходило около сотни спамовых комментов.
    Добавил капчу и усе, никого не осталось.

    1. Правильное решение, это иметь скрытые поля для ботов и видимые поле с нейтральными именами, вплоть до генерируемых на каждый пока. На сервере убивать всех, кто умудрился заполнить поля «site», «name», «password», «email»

  2. — и добавил бы капчу в форме ответа.

    Я бы убивал тех, кто добавляет капчу в комменты.
    Кстати буржуи это уже поняли и каждый третий клиент явно просит защищать от спама в кранем случае примитивной капчой с кликом по картинке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *