Про учителей так называемой информатики

На днях занесла меня нелегкая в некий «Цифровой центр в Старом Бенево». По «испорченному телефону» мне сообщили, что там будет проходить «мастер-класс по 3D-фотографии». Не знаю, как надо было четыре раза переврать слова «Введение для идиотов в 3D Studio Max», но факт остается фактом — три часа моей жизни пришлось провести в компании туповатых теток возраста сильно за сорок и улыбающегося клована, рассказывающего теткам, как рисовать в 3D Studio Max собачью будку размером 3 на 4 метра.

«Цифровой центр», он же «Дом киберспорта какого-то административного округа города Масськвы» находится в зассаном бомжами подъезде жилого дома, на первом этаже. Входа с улицы, как в любой уважающий себя компьютерный клуб, нет, приходится ломиться мимо подъездных бабок. В одной из комнат перепланированной, то есть с поломанными несущими стенами, бывшей квартиры стоит пара десятков компьютеров и висит табличка «компьютерный класс». Прочие атрибуты нормального компьютерного класса в виде громадного советского кондиционера в окне, решеток в руку толщиной, бронированной двери и громадного огнетушителя напрочь отсутствуют.

Улыбающийся клован в пиджачке чем-то неуловимо напоминал продавца посуды Цептер или свидетеля Иеговы. Подумалось было, что всех здесь собравшихся, в основном — преподавателей информатики и математики московских школ, а также трех школьников и пробравшегося левым образом меня ожидает впаривание 3DS Max в урезанной версии по «только сегодня» сниженной цене, но все оказалось намного хуже.

На компьютерах в «Доме киберспорта» вместо Windows Vista, о которой сообщала наклеечка на морде, стоит явно нелицензионная Windows XP Zver CD с интерфейсом «под Висту». Вид рабочего стола с непонятной блямбой вместо кнопки «Пуск» вызвал у преподавателей информатики шок. С трудом пробившись сквозь дебри значков тупых игр и ненужных программ на Рабочем столе, самые смелые таки нашли «Autodesk 3D Studio Max» и даже совершили двойной щелчок. Порадовало, что никто не применял «артиллерийский метод» наведения курсора (недолет-перелет-попал с перемещением мышки двумя руками). Это указывало на то, что рисовать мышкой у учителей получится.

Тут аудитория частично выпала в осадок. На компьютерах удивленных слушателей возникло напоминание о необходимости регистрации, в то время как у инструктора студия была честно спираченной. Выяснилось, что не менее половины преподавателей не понимают простые английские слова типа Skip Now. Интересно, как они понимают Abort, Retry, Ignore? Такой персонаж, как генерал Failure, зачем-то читающий чужие файлы, для них так и останется непонятно кем. Как подобные люди могли работать в кошерном DOS? И кто еще питает иллюзии, что они смогут работать со школьным Linux?

Дальше последовал долгий разговор о различных единицах измерения в 3D Studio и попытка нарисовать коробку размером 3 на 4 метра. Среди преподавателей возникло два мнения о количестве миллиметров в метре. Кто-то придерживался версии о тысяче, кто-то — о ста. Вопреки анекдотам о компьютерщиках, версия «в одном метре 1024 миллиметра» так и не прозвучала. Отсюда делаем вывод, что компьютерщиков среди преподавателей информатики нет.

После того, как прозвучали первые названия «инструментов», из «дамских» сумочек размером с баулы «челноков» были извлечены задрипанные тетрадки или блокнотики, в которые тетки начали записывать названия кнопок Студии. Записывались только названия, без объяснения, что какая кнопка делает. Похоже, точно так же, с записью пунктов меню программ, они учат и детей в школе. До понимания слов Box и Unhide All им, как до Китая пешком. Зачем массово обучать население иностранным языкам, когда прочтение двух английских слов вызывает такие затруднения, а латинские буквы сродни китайским иероглифам? «Эс как доллар», реально.

Специалисты по интерфейсам получают бешеные деньги за советы по организации меню и панелей управления в программах. С такими пользователями можно засунуть кнопки Show и Hide в любые дебри, подальше друг от друга, и никто не заметит «неудобств» — им все равно. Если у вас работает специалист по проектированию интерфейсов — гоните его поганой метлой.

С превеликим трудом теткам удалось нарисовать прямоугольники разных размеров — у кого 4 на 3, у кого 3 на 4 метра. Заняло все это минут 40. Стало понятно, что раньше, чем через три часа вырваться отсюда не удастся. Убедившись, что получать удовольствие здесь нельзя, я достал из рюкзака заранее купленную баклагу «Очаковского» и запустил заботливо установленный неизвестным админом Counter Strike.

Параллельно с наглым поглощением пива и расстрелом ботов (кажется, играли за них эти же тетки. Более тупых ботов я не видел даже в компьютерном клубе Б-52, из которого расстроенные клиенты, заперев админа в сортире, вынесли ЭЛТ-мониторы и шарики от мышек на сумму в несколько килобаксов) я продолжал рисовать собачью будку, встроив в стену огромный примитив «Чайник» высотой в пару метров.

К сожалению, пивом пришлось делиться с сидящим радом мужиком, у которого была сломана клавиатура, из-за чего он не мог ни рисовать конуру, ни играть в Counter Strike и просто скучал. На все три часа «урока» пива не хватило, поэтому пришлось сидеть до конца. Рисуя под чутким руководством свидетеля Цептера собачью конуру громадных размеров, аудитория постепенно выпадала в осадок.

Когда речь зашла о вершинах, ребрах и гранях, преподаватели информатики слились окончательно. К счастью, с другой стороны дверей уже ломились пришедшие в «Дом киберспорта» школьники, так что парню в пиджачке осталось лишь только печально сказать «извините, не успел» и сообщить о «домашнем задании» на следующий раз. Тетки дружно возмутились — домашнее задание должны задавать они, и отказались что-либо делать под предлогом того, что у них 3D Studio Max нет. На это свидетель Автодеска достал флешку с пиратским дистрибутивом Студии и предложил всем желающим скопировать инсталлятор и крек. Мне внезапно стало интересно, ворвется ли в помещение ОМОН и положит ли всех тупых теток мордой на клавиатуру. К сожалению, никому не было известно о творящемся безобразии, а может, автобус с ОМОНом стоял где-то в пробке. Кроме того, выяснилось, что тетки не умеют пользоваться торрентами, так как за инсталлятором все стадо ломанулось одновременно.

Дальше учителям и примазавшимся раздали конверты с пригласительными билетами на какой-то детский утренник, организованный какой-то левой фирмой. Действуя по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок», прихватил себе два комплекта — «свой» и какой-то ломанувшейся за креками тетки. А вот нефиг клювом щелкать.

В сухом остатке имеем: преподаватели информатики в массе своей настолько тупы, что не понимают разницы между пиратским и лицензионным софтом. Системные администраторы в образовательных учреждениях — те же школьники, не догадывающиеся о гнусной сущности Zver CD и прочих «сборок» Windows, по самое «не хочу» нашпигованных ненужным софтом, вроде RAdmin с дефолтным паролем. Наконец, лично мне непонятна необходимость изучения в школе таких «монстров», как 3D Studio Max. Разного рода деятели от «свободного программного обеспечения» твердят о необходимости изучения не конкретных программ, а методов работы и общих принципов. О каких «методах» и «принципах» может идти речь, когда сами учителя заучивают, как мантры, названия команд и инструментов конкретной программы?

Да, и привычка использовать в школах пиратский Photoshop и 3D Studio Max вместо, к примеру, MS Paint и Google SketchUp как-то не приучает к мысли, что софт, вообще-то, стоит денег.

В продолжение фототемы

Уже несколько постов подряд пишу на фототематику, этот — не будет исключением.

Вот почему, ПОЧЕМУ в современных компактных фотоаппаратах убирают оптический видоискатель? Кто может разглядеть картинку на слепом дисплейчике, когда на улице светит солнце? А вечером снимать с вытянутых рук — тоже редкое удовольствие.

Это относится и к пресловутой стереокамере Fuji Finepix W1. Неужели видоискатель типа «бинокля» из двух маленьких дисплеев и окуляров перед ними хуже дорогого «безочкового» стереоэкрана, аццки слепнущего на солнце?

Про фоторюкзак

Собираюсь купить сабж. Таскать на боку сумку с яркой надписью Minolta немного достало, да и далеко не все в нее влезает. Необходимые ТТХ — следующие:

— «классический» рюкзак, не слинг и прочие извращения
— неприметный внешний вид, чтобы не возникало мыслей, что в рюкзаке — недешевый фотоаппарат с комплектом объективов
— приличная вместимость: тушка с объективом, 5-6 сменных объективов (из них — 1-2 телевика), стереонасадка, прочая мелочь — зарядное устройство, аккумуляторы, переходники, фильтры, возможно — еще и пленочный аппарат
— объемное отделение «для личных вещей», как в «трекинговых» рюкзаках — не нужно
— «плоское» отделение «для ноутбука» — желательно, туда можно положить не только ноутбук, но и бумаги/книжки/прочую дрянь
— желательно крепление для штатива
— цена — около 3500 рублей

Использоваться рюкзак будет в «городских» условиях, но «городские» модели многих производителей не подходят — в них умещается только «тушка» с объективом и один сменный объектив. Мне же хочется носить с собой минимум 2-3 сменных объектива и стереонасадку, а иногда и задействовать озвученную выше «максимальную» емкость.

Подобрались такие варианты:

Cullmann неизвестной модели

cullmann

Цена — 107 евро с доставкой на немецком eBay (4066 рублей)

Плюсы: очень нейтральный внешний вид
Минусы: цена (выходит из моего бюджета), на сайте производителя модели не нашлось — подделка?, переднее отделение не подойдет для ноутбука

Soligor Montblanc

soligor

Цена — 82 евро с доставкой на немецком eBay (3116 рублей)

Плюсы: внешний вид, напоминающий о рюкзачках с выхинского вещевого рынка, сравнительно небольшая цена, отделение для ноутбука
Минусы: не очень большое внутреннее отделение

Fancier (Weifeng) Delta B100A или B200A

fancier100fancier100insidefancier200fancier200inside

Цена: 3400 или 3800 рублей

Плюсы: наружные крепления наподобие MOLLE
Минусы: сделаны из «водоупорного холста» — видимо, обыкновенный брезент, недостаток, правда, нивелируется наличием в комплекте чехла от дождя; малоизвестный, видимо, китайский производитель

LowePro Compu Trekker AW

lptrekker

Цена: 3900 рублей

Плюсы: известная фирма, рекламируют «отличную защиту от дождя, снега, пыли» и «максимальный комфорт»
Минусы: высокая цена

LowePro Flipside 400 AW

lpflipsidelpflipsideinside

Цена: 3400 рублей

Плюсы: те же
Минусы: нет отделения для ноутбука

Хочется советов по поводу разумности ТТХ и по поводу выбора среди этих моделей. Кроме того, приветствуются ссылки на импортные интернет-магазины, где подобный рюкзак можно заказать подешевле (в известных мне цены мало отличаются от московских).

Про прыгающую диафрагму на M42 и байонет Sony/Minolta

В некоторых советских и импортных объективах с резьбой M42 предусмотрена «прыгающая», или нажимная диафрагма. В задней части объектива имеется штырек, который закрывает диафрагму при нажатии. Эта система появилась на фотоаппаратах «Зенит-7» и гораздо более массовых «Зенит-TTL» в 70-е годы, после чего очень многие советские объективы для «Зенитов» выпускались с нажимной диафрагмой, иногда не имевшей переключения в «ручной» режим. Например, нажимная диафрагма применяется на всех без исключения «Гелиос-44», выпущенных после середины 70-х — и это неудивительно, ведь эти объективы использовались, как штатные на все тех же «Зенитах». Зачем ставить в камеру привод нажимной диафрагмы, если он не может использоваться со штатным объективом?

Естественно, ни один буржуй из Canon, Nikon или Minolta, разрабатывая свои современные байонетные крепления, не думал об удобстве применения советских объективов со своими камерами. У Nikon вообще используется байонет с увеличенным рабочим отрезком, из-за чего объективы с M42 к нему не подходят. В переходнике с M42 на байонет Canon используется расположенное внутри резьбы кольцо, которое при накручивании объектива прижимает штырек. У Minolta (Sony) такое кольцо установить не получится — мешают контакты камеры, установленные прямо под резьбой.

m42sony

Соответственно, надо блокировать штырек привода диафрагмы другим способом. Например, в случае объективов типа «МС Гелиос-44-Мx» (где x — какое-то число), которыми комплектовали «Зенит» в конце 80-х, надо снять заднюю крышку объектива (держится на четырех винтах), достать из нее штырек и надеть на него кусочек пластиковой трубки (стержня для ручки) так, чтобы он не мог высунуться из своего отверстия. После этого ставим крышку на место и используем объектив «на все сто».

Великая сила цифровых технологий

Из описания дорогой понтовой бленды марки «Японский воздух» на сайте одного фотомагазина:

Матовая внутренняя поверхность предупреждает бликование на объектив, чем страдает большинство дешевых аналоговых бленд.

Правильно — для цифрового фотоаппарата нужна цифровая бленда. ИМХО, гешефт тут не меньше, чем с кабелем из «чистой бескислородной меди».

Обзор стереонасадки СКФ-1, часть первая, теоретическая

Начну, пожалуй, с цитаты из журнала «Наука и жизнь» за апрель 1968 года.

Время от времени фотолюбителям напоминают: стереофотография — это хорошо. И тем не менее она еще не получила такого распространения, какого заслуживает.

Дальше в статье, проиллюстрированной четырьмя стереопарами фотолюбителя Л. Хунцелии, приводилось семь способов получения стереопар: от использования фотоаппарата «Спутник» — стереоварианта «Любителя-2», напоминавшего габаритами кирпич, и стоившего 36 рублей (в современных условиях заменяется отвратной мыльницей Fuji Finepix W1 стоимостью, держитесь за стул, 20 с лишним килорублей), до «спаривания» аппаратов «Смена» (заменяются любой мыльницей ценой до 4000 рублей) или способа «с ноги на ногу». В числе прочего предлагался вариант объединения в одном корпусе двух аппаратов «Киев-Вега», снимавших на 8-мм пленку, требовавший немалых слесарных работ (за авторством техника Института кибернетики АН УССР В. Нищенца). Естественно, такие радикальные методы я пропагандировать не буду, а опишу способ под номером четыре:

Купить стереонасадку к фотоаппарату. Насадка подходит к аппаратам «ФЭД», «Зенит», «Киев» и «Зоркий». На кадре размером 24×36 мм получаются два снимка 24×18 мм. Тоже неплохо, но вот то, что кадр вертикальный, не всем нравится. Стереонасадка продается в комплекте со стереоскопом. В продаже, правда, бывает очень редко.

Видимо, стереонасадки оставались дефицитом вплоть до конца их производства (ориентировочно — 1991 год, спасибо Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу). Ничем другим нельзя объяснить то, что у продавцов на Измайлово и на «Молотке» до сих пор имеются стереокомплекты типа СКФ-1 выпуска конца 80-х, не поступавшие в розничную продажу, с идеально чистым гарантийным талоном. Естественно, в белой пластиковой коробке сохранен весь комплект: сама насадка, приставка-стереоскоп, переходные кольца для крепления к объективу, крышка-рассеиватель, диафрагмирующая вставка и демонстрационный стереослайд.

general

Как написано в инструкции, «стереокомплект фотографический СКФ-1 (стереокомплект) предназначен для получения фотолюбителями стереоскопических снимков на обращаемых цветных и черно-белых фотопленках с помощью фотоапарата «Зенит» с объективами типа «Гелиос-44″ и просмотра стереоскопических снимков в диапозитивных рамках размерами 50×50 мм».

Естественно, с 1988 года, когда были разработаны ТУ 3-3.1996-88, описывающие эти стереонасадки, прошло целых 22 года, обращаемые («слайдовые») цветные и черно-белые фотопленки вместе с фотоаппаратами «Зенит» и объективами типа «Гелиос-44» (вру, «Гелиос-44» все еще кошерны) окончательно потеряли актуальность. Теперь продвинутые фотолюбители в своей массе пользуются «кропнутыми» цифровыми зеркальными камерами разных типов. Тем не менее, даже сейчас такой насадкой вполне можно пользоваться, попутно устраняя некоторые ее недостатки способами, которые 20 лет назад казались абсолютной фантастикой.

Устройство насадки довольно просто. Всего-то — четыре зеркала, три стекла и пластиковый корпус. В 1989 году цена насадки составляла 35 рублей, в 2010 новые, неиспользованные насадки продают по 800.

disasm

Довольно полезно свежекупленную насадку разобрать и слегка почистить от пыли и какого-то странного налета на стеклах. Видимо, его появление вызвано долгим хранением. При чистке надо очень аккуратно обращаться с зеркалами, чтобы не поцарапать их — отражающее покрытие нанесено поверху. Разборка очень проста — сначала откручиваем винты, крепящие заднюю крышку, затем снимаем переднюю, установленную на защелках. После этого извлекаем насадку из корпуса, отогнув удерживающую станину с зеркалами нижнюю часть.

Принцип работы насадки очень прост и понятен из схемы.

scheme

Легко понять, что правильность работы насадки зависит от угла поля зрения объектива (то есть от фокусного расстояния). Если объектив более широкоугольный, чем требуется, то по краям кадра будут видны посторонние предметы (так как центральная пара зеркал не закрывает поле зрения полностью). Если же угол поля зрения слишком мал, то левая и правая картинки практически не будут пересекаться.

У объективов типа «Гелиос-44» с фокусным расстоянием 58 мм угол поля зрения на полноформатной камере составляет около 40 градусов. Соответственно, при использовании других объективов надо постараться подобрать близкий угол поля зрения. Из доступных объективов на «кропнутых» камерах схожим углом поля зрения обладает объектив Мир-1В (фокусное расстояние 37 мм). Комплект кропнутая зеркалка + Мир-1В + переходник на M42 + стереокомплект оказывается вполне жизнеспособен.

alpha200

Стереонасадка крепится к объективу спереди, на резьбу для светофильтров. В комплекте имеется крепеж для объективов с присоединительной резьбой светофильтров M52x0,75 и M49x0,75. Кольцо на креплении насадки позволяет зафиксировать ее в горизонтальном положении. При фотографировании в имеющийся в насадке паз вставляется рамка-диафрагма из комплекта насадки.

diaframe

К сожалению, рамка-диафрагма сильно ограничивает поле зрения объектива, вызывая сильное виньетирование по краям кадра при закрытии диафрагмы. Инструкция рекомендует использовать относительное отверстие 1:4. При сильно открытой диафрагме, особенно на «полном кадре», половинки стереопары накладываются друг на друга.

Из-за черной линии посередине, экспонометр камеры (и RAW-конвертеры, кстати) начинает привирать. При использовании внешнего экспонометра надо помнить, что стереонасадка «съедает» 1 EV.

Стереобаза насадки — около 60 мм. ИМХО, маловато, учитывая, что ЭФР объектива для полукадров получается аж 110-120 мм. Наилучший стереоэффект, по инструкции, получается при расстоянии до объекта съемки от 2 до 10 метров. В принципе, это удобно для портретной и макросъемки, можно снимать и динамичные сцены. Для пейзажной съемки существуют и другие способы сделать стереопару.

К фокусировке со стереонасадкой надо привыкать. Довольно странно с непривычки выглядят два практически одинаковых кадра в видоискателе, тем более сравнительно мелких.

Прочие «болезни» стереонасадки — нелюбовь к контровому свету и склонность к бликам, видимо, можно отнести как на счет самой ее конструкции, так и всей системы насадка+объектив. Надо будет попробовать изготовить «бленду» для нее.

Легко понять, что оптическая схема стереонасадки «обратима». Добавив спереди окуляры, а на место рамки-диафрагмы вставив слайд, получим несложный стереоскоп.

stereoscope

«Слайды» для него я пробовал печатать на принтере. Результат довольно неоднозначный. С одной стороны, светопропускания бумаги Epson Premium Glossy хватает на просмотр снимков при дневном или ярком искусственном освещении. Зрители остались более чем довольны. Цветопередача, естественно, оставляет анаглифический метод далеко позади. С другой стороны, разрешение принтера намного меньше, чем даже разрешение плохого фотообъектива (тот же «Гелиос-44» для «совков и быдла», то есть массовые варианты) и плохой слайдовой пленки, и мелкие детали просто не видны. Кроме того, заметны линии растра принтера.

Завтра выложу свои питерские стереофотографии с комментариями по поводу качества стереосъемки.

Стереонасадка СКФ-1

Купил сабж на молотке за 800 рублей. Если кто не знает — СКФ-1 расшифровывается, как «Стереокомплект фотографический, первый» и представляет собой пластиковую коробочку, в которой сложены стереонасадка (черная с белой крышкой), приставляющийся к ней стереоскоп для слайдов (желтый), крепеж на объектив и демонстрационный стереослайд. Стереонасадка — несложное устройство, состоящее из четырех зеркал, составленных так, что кадр в объективе составляется из двух половинок, кторые видны через левую и правую щели насадки.

skf-1

Если кто-то еще не понял принцип работы стереонасадки из словесного объяснения — вот вам еще картинка, не моя, правда:

skf-strip

Удивительно, но выпущенная в 1989 году насадка так и не прошла через торговую сеть — гарантийный талон не заполнен, штампа магазина не стоит. Говорят, что завод в Черкассах выпустил их в огромном количестве, но до счастливых обладателей «Зенитов» (а точнее, Sony с прикрученным объективом от «Зенита») девайс дошел лишь спустя 20 лет. Возникают вопросы к системе советской торговли. Этак окажется, что где-то на складах лежат, к примеру, вполне юзабельные «Зениты» доразвальных лет выпуска.

Скрипучая советская пластмасса вызывает замечательные ощущения детства, а желтый цвет приставки-стереоскопа просто адски прекрасен (как и цвет пластмассы наушников ТДС-6). Сейчас такого не делают.

Сегодня уезжаю на два дня в Питер, вернусь — покажу снимки.

Кстати, интереса для, распечатал свои стереоснимки в слайдовом формате на принтере (Epson Stylus Photo R290, если че). В принципе, получается довольно кошерно, разрешение принтера, конечно, не позволяет печатать слайды для просмотра на большом экране, но вот стереоснимки вышли ничего. Конечно, заметен растр, но это все же лучше, чем анаглиф со «странными» цветами.

Про выборочный взгляд на историю

Вдогонку к посту про Гайдара и википедию. Вот еще один пример википедического замалчивания фактов (так как они попросту неизвестны широкой аудитории), на этот раз из английского раздела.

Наверное, для многих Гражданская война в США знакома только по книге «Унесенные ветром», всяческим вестернам и компьютерным играм про битву при Геттисберге. Любители военно-морской истории вспомнят и про бой «Монитора» с «Мерримаком» (а то и назовут последний «Виргинией»). А вот про поход эскадр Лесовского и Попова в «популярной» литературе упоминается мало. Американцы вопрос об этом не поднимают, замалчивая вопрос о том, что появление в портах Нью-Йорка и Сан-Франциско русских эскадр удержало Англию от вступления в войну на стороне Конфедерации, а у нас о поддержке сил северян вспоминать было не принято. Кажется, из «популярной» литературы я видел только такой абзац у Максима Калашникова в «Сломанном мече империи» (упоминания в «Морских рассказах» Станюковича не считаются, так как эта книга уже долго не издавалась, а зря):

В 1863 году русские паровые корабли — корветы «Варяг» и «Витязь», фрегаты «Александр Невский», «Пересвет» и «Ослябя» с клипером «Алмаз» выходят в Атлантику и берут курс на Нью Йорк. Их цель — поддержать правительство Северных штатов и их президента Линкольна в жестокой войне с рабовладельческими штатами Юга. В этой войне 1861-1865 годов англичане поддерживали дикси-южан против янки-северян. Им было выгодно отколоть хлопковый Юг от США, обеспечив Британию дешевым сырьем и надежным покупателем ее промышленных товаров. А еще — подорвать бурный рост североамериканской промышленности. И англичане перебрасывали военные припасы южанам через Атлантику. Но Англия — враг России. И Петербург решает послать в Нью-Йорк крейсерскую эскадру, чтобы угрожать британцам беспощадной охотой за их торговыми кораблями, помогая тем самым янки. Эх, знать бы нам тогда, как нас отблагодарят!

Конечно, дело не только в помощи северянам. У России в 1863 году было достаточно своих проблем, прежде всего — польское восстание. Как обычно, Англия была очень озабочена внутрироссийскими проблемами и вместе с Францией грозилась «повторить» Крымскую войну. Естественно, воевать с Англией на море «по правилам», то есть дать «генеральное сражение» с боем двух эскадр линейных кораблей, было невозможно — английский флот многократно превосходил русский, а вот заняться крейсерской войной (по сути — слегка узаконенным и облагороженным пиратством) было вполне возможно. К сожалению, Россия не имела баз, удобных для действий крейсеров на английских коммуникациях.

Таким образом, неожиданное для англичан появление двух русских эскадр в американских портах оказалось выгодно и для России, и для САСШ (Североамериканских Соединенных Штатов, как тогда писали), и способствовало сближению двух стран. Немалую роль в этом сыграли и решительные действия командующего Тихоокеанской эскадра контр-адмирала Попова. В конце 1863 года, когда возникла опасность блокады Сан-Франциско кораблями южан «Алабама» и «Семтер», Попов составил инструкцию для своих подчиненных, в которой предписывалось «оказывать содействие в предупреждении нападения корсаров вплоть до их уничтожения». Инструкцию Попов составил самостоятельно, не консультируясь с Морским министерством (где эскадра, а где Петербург?).

escadra-popova

Естественно, поддержка Россией северян была скорее моральной. В Морском министерстве были крайне удивлены составленной Поповым инструкцией и настоятельно рекомендовали тому не вмешиваться во внутриамериканские дела. Все ограничилось лишь «демонстрацией намерений», прекрасно понятой и южанами, и Англией, и Францией. Англо-французский союз, направленный против России, развалился. Кроме того, не желая идти на конфликт с Россией, англичане прекратили и оказание помощи Конфедерации.

Гражданская война в США, кроме всего прочего, сильно повлияла и на морскую доктрину многих стран. Удачные действия крейсеров-рейдеров южан и северян привели к тому, что крейсерская война стала рассматриваться, как один из вариантов боевых действий на море. Особенно взволновало это Англию, которая экономически зависела от колоний и любое нарушение торговли между колониями и метрополией могло стать крайне серьезным ударом. Именно поэтому дюжина русских кораблей в Тихом и Атлантическом океанах так напугали «владычицу морей», что та отказалась от агрессивных планов в отношении России и США.

Казалось бы, миссия русских крейсеров в Америке должна была бы остаться в истории США. Но «популярное изложение» американской истории в англоязычной Википедии совершенно умалчивает о дружественном визите русских эскадр, упоминая о нем лишь парой абзацев в статье про А. А. Попова:

Popov also served at sea, and by 1863 he was commanding a squadron of Russian warships in the Pacific. The American Civil War was being fought at this time, and there were good relations between Russia and the Union. In turn the Union supported Russia over the January Uprising, and in July 1863 a squadron of seven warships under Rear-Admiral Stepan Lesovskii were ordered to sail from St Petersburg to New York, where they arrived on 24 September. Popov was also despatched to America, and arrived in San Francisco in October with six ships, the corvettes Bogatyr, Kalavela, Rynda and Novik, and the clippers Abrek and Gaidamak. Popov had been in correspondence with the director of the Ministry of Navy, Nikolay Karlovich Krabbe, concerning the threat of war with other European powers over the Polish crisis. Popov had advised Krabbe that his squadron would be best positioned in San Francisco due to its good communication links, and would sail from there to raid British and French colonial possession in the event of war.

War never came, though Popov remained at San Francisco until 1864, where he may have been influential in establishing the first permanent Eastern Orthodox parish in the city, and contributed furnishings and equipment to the Russian community in the city. During the Russian squadron’s stay in the city, a fire broke out in the wharves, which 200 Russian sailors volunteered to help fight, with possibly six of them losing their lives in doing so. The city council unanimously adopted a resolution on 26 October 1863 thanking Popov and a number of his officers for their help in fighting the fire, and gold medals were awarded. Popov also declared in either late 1863 or early 1864 that he was prepared to defend the city if it was attacked by Confederate forces. The declaration was greeted with enthusiasm by the city’s population, though Eduard de Stoeckl, the Russian ambassador, urged Popov to be cautious and not to aggravate the situation. Deterred by Popov’s announcement, and the presence of the Russian squadron, Confederate raiders did not risk attacking the port.

Больше — ничего. Довольно забавно, но про «виртуальную» помощь Англии и Франции силам Конфедерации написаны обширные статьи, а главной причиной разрыва этих отношений называется декларация Линкольна об отмене рабства. Про угрозу столкновения с американско-русским союзом — ни слова.

PS А я напишу статейку в англовики. Писал же я в русской про Мерс-эль-Кебир, да еще и с «профранцузской» точки зрения (знатоки найдут там неточности и замалчивания некоторых фактов :) ).

Про Гайдара и википедию

Сегодня в блоге Александра Венедюхина dxdt.ru (кстати, очень советую добавить в RSS тем, кто интересуется наукой и техникой, там есть очень интересные статьи на эти темы) появилась очень интересная запись про «преломление информации» в Википедии. Основной тезис такой: в отличие от «настоящих» энциклопедий, в Википедии требуется подтверждать все высказывания ссылками на «проверяемый» википедиками источник, желательно — онлайновый. Следовательно, в Википедии «общепринятой версией» обычно является та, которая наиболее растиражирована (и добавлю: все остальные уничтожаются, как «оригинальное исследование»).

Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью об известном экономисте Егоре Гайдаре.

24 ноября 2006 Егор Гайдар был госпитализирован в одну из дублинских больниц с симптомами тяжелого отравления. А. Б. Чубайс связал отравление Гайдара с гибелью Политковской и Литвиненко, пояснив, что «чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская — Литвиненко — Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России».

Это сопровождается двумя ссылками на новостные сайты. Действительно, в ноябре 2006 года все новостные сайты бурлили по поводу «отравления» Гайдара. Почему в кавычках — потому что те самые «симптомы тяжелого отравления» на отравление никак не тянут, а больше похожи на «обычный» гипертонический криз.

Любые попытки протолкнуть это в Википедию заканчиваются либо баном за вандализм, либо откатом правок, как «оригинального исследования» (что в Википедии порицается), либо откатом по причине ссылок на «неавторитетный источник». А вот все мои знакомые врачи говорят: «Достаточно на Гайдара посмотреть».

И вы еще думаете, что Википедия придерживается «нейтральной точки зрения»?

Общеславянский язык

Как утверждает словацкий лингвист Mark Hucko, текст на этом языке без особого труда поймет любой из полумиллиарда славян (а кроме того, учившиеся в Лумумбарии негры, половина населения Израиля и даже друг степей калмык):

Што ес «Словио»? «Словио» ес новйу межународйу йазика ктор разумийут чтирсто милион лудис на целойу земла. «Словио» можете употребит дла гворение со чтирсто милион славйу Лудис от Прага до Владивосток; от Санкт Петербург через Варшава до Варна; от Средземйу Морие и от Северйу Морие до Тихйу Океан. «Словио» имайт простйу, логикйу граматиа и «Словио» ес идеалйу йазика дла днесйу лудис. Учийте «Словио» тпер!

Пред тисич рочис все Славианис имали однакйу йазика. Услед разпрестрение Славианифс на огромйу областис из тот йазика творили болш чем дванадес диалектис, и услед различйу културйу обвливениес, кажд Славианск диалект творил свои способ писаниеф. Поскроз различйу писание, различйу азбуквас и различйу диалектис до не-давност Славианис разумили друг другуф.

Sxto es Slovio? Slovio es novju mezxunarodju jazika ktor razumijut cxtirsto milion ludis na celoju zemla. Slovio mozxete upotrebit dla gvorenie so cxtirsto milion slavju Ludis ot Praga do Vladivostok; ot Sankt Peterburg cxerez Varsxava do Varna; ot Sredzemju Morie i ot Severju Morie do Tihju Okean. Slovio imajt prostju, logikju gramatia i Slovio es idealju jazika dla dnesju ludis. Ucxijte Slovio tper!

Pred tisicx rocxis vse Slavianis imali odnakju jazika. Usled razprestrenie Slavianifs na ogromju oblastis iz tot jazika tvorili bolsx cxem dvanades dialektis, i usled razlicxju kulturju obvlivenies, kazxd Slaviansk dialekt tvoril svoi sposob pisanief. Poskroz razlicxju pisanie, razlicxju azbukvas i razlicxju dialektis do ne-davnost Slavianis razumili drug druguf

А еще на этом языке есть новостной сайт: http://www.zvestia.com/.

Грамматика и словарь выложены здесь: http://www.slovio.com/.

За на водку спасибо [info]szhaman.

ЗЫ Кстати, попробую перевести свой пост про замену инвертора в мониторе :)

Про Провайдера Мойшу

Возлюбленный Мой Русский Народ-Броненосец! Пиздец всем пришел!

Их Преподобие крайне обеспокоен тем Говном, что происходит ныне в Великой Православной России. В Жыдо-Экспоцентре, что на Красной Пресне, злокозненный Жыд Мойша по фамилии Провайдер из Ада и Израиля, где Жыды, раздавал истинно Православным кепочки с Жыдовской Жыдо-звездой.

davidcap

Приказ Их Преподобия в связи с раздачей Говна Жыдами в Православной Москве.

А). Всем жрать Рыгаловку;
Б). Всем ужраться Рыгаловкой;
В). Всем устроить Православный Митинг, а затем — Погром;
Г). В Экспоцентре не блевать;
Д). Направить коллективную телеграмму поддержки Генералу Пиночету;
Е). Разойтись на Хуй по домам спать.

Жыда Мойшу Домолинковича Провайдера изловить, пытать люто, бешено, а затем послать в АдЪ и Израиль. Где Жыды.

Всем жрать!
Ваш Боба Рабинович.

Про подарки от Ру-Центра

Сегодня на Экспокомме отхватил от руцентровских щедрот маечку (мне оказалась мала), кружечку (в самый раз) и книжечку «Доменные войны» за авторством А. Венедюхина. Достаточно было ловко управлять радиоуправляемой мойшынкой с нажписью «.рф».

А вот чего реально огорчило — так это организованная тем же руцентром раздача доменов в зоне .ru на халяву. Как только об этом узнали на выставке, перед стендом руцентра выстроилась очередь, как за дефицитом. Народ дрожащими в предвкушении халявы руками выкладывал на магнитных досках желаемые имена доменов, а руцентровские девушки громко объявляли «Домен свободен! Сантехник Леша Кабанов получает в личное пользование домен leshakabanov.ru!!!» (да, я знаю, что [info]theolderyouget очень нравится слово «домен» применительно к интернетам, да и руцентровцам, думаю, нравится представлять себя феодальными королями, просто так, за нехуй срать, раздающими владения вассалам). Где-то через 10 минут из головы очереди пошли слухи, что больше одного домена в одни руки не дают, да и зона .ru скоро закончится. Народ заволновался и с удвоенной силой попер на штурм руцентра. Еще через десять минут (передо мной было всего лишь три человека) было официально объявлено о том, что в зоне .ru доменов не осталось, а за остальные надо платить. Халявщики поворчали и разошлись.

По слухам, скоро подвезут еще.

Про пропорции экранов

Помимо всего прочего, был сегодня на Связь-Экспокомме.

Удивило, что практически на всех стендах телеканалов висят жидкокристаллические экраны формата 16:9, на которые кто-то придумал транслировать картинку формата 4:3 с «растяжением» ее по горизонтали. Не знаю, как «профессионалы» от тель-а-видения, а я замечаю то, что рожи на экране неестественно растянуты.

А вы видите разницу между форматами 4:3 и 16:9?

Про торговые марки

[info]vitus_wagner заставил своим постом вспомнить одну штуку.

Почему-то у тех, кто пишет рекламные слоганы, напрочь отсутствует та часть сознания, которая отвечает за склонение слов в русском языке. Только человек, плохо знающий русский язык (Джамшут?) может написать «навигация в вашем Nokia». Какая-то сила удерживает авторов этой фразы от естественного «в вашей Нокии».

Ах да, по новым правилам бизнес-руссиша, надо писать «в Вашем Nokia». В равной степени ненавижу и стремлюсь уничтожить.

Китайское качество

Приехавший сегодня УКВ-передатчик радует по дефолту всем, кроме одного — он очень плохо реагирует на пульт ДУ. Китайцы разместили «дырочку» для фотоприемника прямо под отверстием дисплея (на фото — слева от надписи).

sku_33764_detail

Дырочка смотрит не на фотоприемник, а на шлейф дисплея — у фотоприемника «коротки ноги», чтобы оказаться на положенном месте. Проблема решается с помощью десяти сантиметров МГТФа и кусочка изоленты, чтобы зафиксировать вынесенный на проводах фотоприемник на положенном месте.

Эта штука — error by design. Кто мешал проковырять отверстие сантиметром ниже?

Про пресловутый школьный Линукс

Посмотрел сегодня на «школьный Линукс» (тот самый, который разослали по школам в нерабочем состоянии). Что могу сказать?

Когда стало известно о том, что разосланный по школам дистрибутив неработоспособен, поднялся жуткий вой, а фанатичные линуксоиды начали обвинять во всем платных агентов мировой закулисы в общем и Microsoft в частности, которые под видом «админа-сделай-все» пробрались в сердце линукс-движения и подло запороли диск, «забыв» добавить загрузочный сектор. Так вот — с таким Линуксом никаких платных наймитов империалистических сил не надо, составители дистрибутива сделали все, чтобы отвратить от Линукса и Free Software и преподавателей, и школьников.

Первые, конечно, найдут особый кайф в настройке неизвестной им системы, вываливающей регулярные kernel panic по безобидным поводам, типа извлечения USB-устройств. Они насладятся и непревзойденной совместимостью операционки с комплектующими всех китайских производителей без исключения, и потрясающей документацией. Как логично под видом справки о системе подсовывать пользователю документацию KDE!

Вторым понравится и кривой Wine, с трудом запускающий простейшие программы, и четыре (загибайте пальцы: Konqueror, Midnight Commander, Dolphin, и пришедший из начала 90-х «файл-менеджер» из того же Wine) оболочки для просмотра файлов. Впечатление будет неполным, если не упомянуть, что drag-and-drop между ними не работает, а «виндовские» exe-файлы хоть и делают вид, что запускаются отовсюду (появляется процесс Wine — а дальше НИЧЕГО), на самом деле работают только из Wine-овского «файл-менеджера», напоминающего о временах Windows 3.1. Скажите, пользователи Windows, многие ли из вас держат в системе больше двух файл-менеджеров (к примеру, Windows Explorer и FAR)?

ИМХО, «дистрибутив» Linux, особенно продающийся за деньги (да-да, фирма, «собравшая» это убожество, сделала это не в свое удовольствие, а выиграв госзаказ), должен представлять собой не пачку программ непонятного назначения, а подборку идеально «состыкованного» друг с другом софта. А так — остается впечатление чего-то вроде Zver CD. Radmin c паролем 123456 положить не забыли?

Ну, с Днем Радио!

Всех причастных — с праздником!

А сегодня мне пришла посылка из Гонконга с таким вот автомобильным УКВ-передатчиком (мощностью меньше 10 мВт, если че):

sku_33764

Это чудо за 5,74 бакса даже работает. Правда, хреновато. По качеству звука любое мое поделие уделывает китайскую продукцию на счет «раз», не спасает даже наличие эквалайзера.

В общем, выпьем сегодня за тех, кто своим горячим паяльником пугает китайскую промышленность!