Камрад ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ymn как-то интересовался, сколько нужно получить разрешений для того, чтобы запустить воздушный шарик с фотоаппаратом на границу стратосферы.
А вот — как это сделали в пресловутой «тоталитарной Белоруссии»:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,80255.0.html
Достаточно просто договориться с метеорологами :)
В ЖЖ lord_k сегодня — коллекция стилизованных под 40-е годы плакатов. Например, таких:
Интересно, полезна ли будет надпись «Помни — противник подслушивает» рядом с кнопкой Post в браузере?
По НТВ показали репортаж «Проектные страсти«, как раз про пресловутую реформу образования.
К сожалению, видео оттуда не вставляется, зато порадовало еще одно прочтение содержания реформы, как всегда, ничего общего с ним не имеющее. Вот она, всеобщая грамотность! Кому таторы, а кому ляторы.
Несколько постов назад я антинаучно вывел «обменный курс» советского рубля к российскому — 1:200. Возможно, в менее крупных, чем Москва, городах имеет смысл принять коэффициент пересчета за 1:100.
Вторая поправка — я неправильно привел стоимость «Волги». Она составляла 10 000 советских рублей, что эквивалентно 1-2 миллионам нынешних.
Точнее, одно из положений его теории, довольно известное и к месту и не к месту цитируемое. Звучит оно примерно так: «нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли». Иногда его доводят до абсурда, утверждая, что при любом раскладе капиталист должен линчевать негров и угнетать трудящихся — просто из своих классовых интересов.
Приятно удивил в жежешечке sergeydolya. Казалось бы, кто, как не успешный бизнесмен должен приветствовать разделение школы на пресловутые «два коридора» — для «господских» и для «кухаркиных» детей? Дети Сергея учатся в «элитной» школе (ЭУК «Школа Развития», хочу заметить, что создан он на базе школы №1133 в Крылатском и является бесплатным — «элитный» и «платный» ни в коем случае не являются синонимами), лично я не сомневаюсь, что уж им-то недостаток образования не грозит. Так ведь нет, Сергей перепостил обращение по поводу сбора подписей против нового образовательного стандарта.
Я сомневаюсь, что все эти усилия к чему-то приведут, я сомневаюсь в том, что декларируемые на первых страницах стандарта цели соответствуют тому, что получится в результате его принятия, и я практически уверен в том, что этих результатов никто не увидит — они уже довольно долго существуют de facto. Но вот с точки зрения той самой неопределенной «справедливости» мне кажется, что разделение школы на «правильную», готовящую к продолжению образования, и «быдланскую» — такую «камеру хранения» для будущих гопников исходя из «умения вертеться» родителей (да, я не верю, что шести- или семиклассник сможет осознанно перейти в более хорошую школу, или даже понять, чем одна лучше другой) — оно «несправедливо».
Возвращаясь к тезису Маркса о том, что капиталист неминуемо должен гнобить эксплуатируемые классы — замечу, что здесь бородатый очень сильно обобщал, а самое главное — объединял людей лишь на основании их отношения к собственности на средства производства, и делал какие-то выводы относительно всей этой общности.
Очень интересно и познавательно.
Наткнулся в ЖиЖе на поцт «Убей свинью, спаси синицу«, где так смаковали висящий на веревочке в парке кусок сала для синиц (а может, для норвежских наркоманов, кто их знает), что самому захотелось сожрать сала, хоть я не синица и не наркоман.
Переделывая заголовок того поста по сегодняшним заветам fritzmorgen пришел к логически непогрешимому выводу — «Убей еврея, спаси цыгана». Думаю, должно стать подзаголовком фашЫстской мега-сказки «Das Wunderjude und Johann das bäuerliche sohn» (Чудо-Юдо и Йоханн, сын простого немецкого бауэра).
Карманный историк готовится к экзамену по истории стран Азии и Африки. В одном из билетов сочетаются вопросы про реформы Мухаммеда Али и восстание боксеров. Интересно, что будет за альтернативный ответ в стиле академика Фоменко, благо он так и напрашивается?
golergka напомнил.
На заборе между платформами Презер и Трипперово Казанского направления (я почти не вру, именно это было написано на досках с названиями) было написано, помимо стандартного для таких мест изложения музыкальных и футбольных пристрастий окрестного населения, следующее: «Сталин, проснись», а чуть ниже — «Менты хуеют» — такой подзаголовок, типа. В конце осени, осваивая бюджеты, окрестности несколько облагородили, названия исправили обратно на Фрезер и Перово, надписи на заборе закрасили, оставив только одну, естественно, «Сталин, проснись». Я думаю, вы представляете, как тяжело заново красить забор в конце ноября.
Вот вам и пресловутая десталинизация общества. Теперь вы поняли, зачем новый московский мэр так напирал на повсеместное внедрение заборов из рабицы?
Удивляет аргументация в разнообразных статьях на тему распилов и откатов. Обычно все сводится к тому, что сумма очередного «невероятного» проекта делится на население РФ, или, что лучше, на число налогоплательщиков, а полученное число объявляется «украденным из наших кошельков». Во-первых, авторы лукавят — из их кошельков «украли» гораздо больше, да и они ничем не лучше тех, кто распилил и откатил.
Во-вторых, крайне удивителен то, что в логике этих борцов с коррупцией государственные средства принадлежат всем гражданам (или налогоплательщикам). ИМХО, растет это из очень красивой «теории общественного договора», звучащей в изложении «для чайников» примерно так:
Есть миллионы людей, которые скидываются в общий бюджет и потом раздают из него кому хотят – старикам, инвалидам, больным, больницам, роддомам, учителям….
Конечно, я сам цитировал эту статью Афанасенкова, но упирал немного на другое. С исходной посылкой я не вполне согласен — бюджет не «общий» и решают не «миллионы».
Вообще, существует много теорий, отвечающих на вопрос «что такое государство», и теория общественного договора была сформулирована еще Гоббсом и Руссо. Правда, она тупо не выдерживает критики при столкновении с любым реальным государственным устройством. Гораздо адекватнее передают действительность определения за авторством Маркса и Энгельса — «государство есть аппарат подавления одного класса другим» или, для тех, кто на дух не переносит эту парочку — немного более расплывчатое «государство — это структура, имеющая монопольное право на насилие».
Что интересно, любое государство этим определениям удовлетворяет (а eloiz_a приводил второе из них на первом уроке по «Основам государства и права»). Правда, оно обычно не очень нравится подавляемым и насилуемым, для которых придумывают различные обоснования существования аппарата насилия — начиная от его божественного происхождения и заканчивая «общественным договором» в разных интерпретациях (который, по моим наблюдениям, так или иначе используют в своих размышлениях большинство ЖЖшных «пикейных жилетов», особенно, когда они чем-то недовольны). Так вот, в рамках «общественного договора» получается, что налогоплательщики — все без исключения — участвуют в хозяйственной деятельности государства, из чего делается вывод, что государство должно осуществлять ее в интересах этих самых налогоплательщиков. Соответственно, когда государственные средства разворовываются, это представляется, как воровство из кармана налогоплательщиков.
В чем подвох? А ровно в том, что после уплаты налогов деньги уже не принадлежат налогоплательщикам. Например, если владелец ларька заплатил за «крышу» банде рекетиров, должен ли он требовать своего участия в сходках местной братвы и протестовать против того, что пахан ездит на «Мерседесе»? То, как потратить деньги — дело «братков» и их «начальства», но не ларечника. Если «Мерседес» купит один из «бойцов» местной мафии — то украл он не из кармана ларечника, а из кармана пахана. Если пахана это устраивает — что же, пусть ездит.
Примечание специально для юристов — по уголовному кодексу действия братков и пахана — это не кража, а несколько других статей. Слово «кража» понимать здесь надо в самом общем смысле, как в заповеди «не укради» :)
Ровно таким же образом действует и государство. Кстати, теперь понятно о «монопольном» праве на насилие? Конкуренты в лице братков никому не нужны, а мнение ларечника о покупке «Мерседесов» на отданные им деньги никто не учитывает.
Так что подсчеты чужих денег — штука абсолютно бесполезная, интересная только ЖЖшным борцунам за «справедливость». Справедливость в понимании борцунов — это участие в попиле несколько других действующих лиц.
Будущим кровавым диктаторам на заметку.
За авторством metaclass — «рецепт политической стабильности» и статья Владимира Лещенко в журнале matveychev_oleg.
Новость раз:
Обвинение просит оштрафовать журналиста Бекетова на 3 тысячи рублей
Новость два:
Госдума ужесточит наказание за нападения на журналистов
И мнение за авторством ryurikov:
http://ryurikov.livejournal.com/267649.html
Воть теперь журналюгам настанет раздолье — и судиться не более чем из-за трех тысяч, и эцилоп, если че, по ночам палкой бить не будет. Требую таких же преференций для сантехников, водителей троллейбуса и хм… например, электрогазосварщиков!
А вот лично для меня сегодняшнее заявление Иванова о том, что на устройства с поддержкой GPS, но без поддержки ГЛОНАСС введут нефиговую пошлину означает то, что наконец-то появятся нормальные микросхемы-приемники ГЛОНАСС. Если уж отечественная микроэлектроника не смогла ничего родить в приказном порядке, то буржуйскую заставить рублем долларом или юанем — может, и получится.
Если кто-то сомневается, что китайцы с американцами пойдут на изменения в своей продукции для российского рынка — предлагаю пока еще живой пример. Большинство производителей аудиотехники в 90-е шли на то, чтобы выпускать специальные модели музыкальных центров для России и СНГ — отличие от остальных «региональных» вариантов заключалось в усложнении секции тюнера — обычно расширялся КВ-диапазон, шаг перестройки на СВ равнялся 9 кГц, а УКВ-диапазон начинался не от 76 или 88 МГц, а аж от 64. А кое-кто (например, Sony) делал даже двухстандартные стереодекодеры. Посмотрите инструкцию к музцентру — нет ли там упоминания того, что вы — счастливый обладатель модели «для России и СНГ»?
В общем, делают же на ноутбуках кириллические клавиатуры? Вот и с ГЛОНАССом будет та же история.
PS Кстати, весело было бы посмотреть на заявы типа «никогда не куплю компьютер с русскими буквами на клавиатуре» :)
А вы знаете песенку про Джона Черчилля, герцога (не путать с одноименным ковбоем) Мальборо? В 1709 году, во время Войны за испанское наследство, во французской армии распространились слухи о том, что английский главнокомандующий убит, после чего появилась песенка про Мальбрука (Malbrough, как французы переделали Marlborough). Как утверждает википузия, в 1812 году текст был переведен на русский — а как я убедился, поискав в интернетах, первый перевод датируется аж 1792 годом. Не буду править википузию, ибо это чревато (за магнитофон еще толком не разбанили), а приведу пример более правильного перевода.
Итак, табличка из трех столбцов. В первом — французский оригинал, во втором — цензурный перевод, в третьем — несколько четверостиший из, по мягкому выражению той же Википедии, варианта с «комическими и непристойными подробностями».
| Оригинал | Перевод образца 1792 года | Нецензурный вариант |
| Malbrough s’en va-t-en guerre, Mironton, mironton, mirontaine, Malbrough s’en va-t-en guerre, Ne sais quand reviendra. Ne sais quand reviendra. Ne sais quand reviendra. Il reviendra-z-à Pâques, La Trinité se passe, Madame à sa tour monte, Elle voit venir son page, «Beau page, mon beau page, «Aux nouvelle s que j’apporte, Quittez vos habits roses, Monsieur Malbrough est mort, Je l’ai vu porter en terre, L’un portait sa cuirasse, L’un portait son grand sabre, A l’entour de sa tombe, Sur la plus haute branche, On vit voler son âme, La cérémonie faite, Les uns avec leurs femmes Je n’en dis pas davantage, |
Мальбрук на войну едет. Конь был его игрень. Не знать, когда приедет, — Авось в Троицын день. День Троицын проходит — Жена узнать хотела, Он в черном одеянье Супруга вопрошала: — «Скидайте юбку алу, Драгой ваш муж скончался, Я видел погребенье Тяжелу его шпагу Два первых капитана Четыре офицера Гроб в яму опустили, На ветке одной ели Могилу мы зарыли, Тогда уж было поздно, |
Мальбрук в поход собрался, Наелся кислых щей, В походе обосрался, И умер в тот же день. Жена его Елена … Четыре генерала (?) … Его похоронили, Еще вариант: |
Если кто знает еще куплетов про Мальбрука — подкиньте в комменты. По логике, в похоронной процессии этого засранца должны участвовать все — от генералов до рядовых, так что в куплете про штаны и говно можно подставить кого-то другого (подходят практически все воинские звания).
Достал значок, выпущенный защитниками Белого Дома образца 1993 года.
Обратите внимание на подборку флагов.
А если отсортировать список песен на плеере в обратном алфавитном порядке, получим «то, что сказал бы мой милый iPod, если бы был блоггером». По причине отсутствия яблоплеера, проделал то же самое со своим китайско-тайваньским Transcend T.sonic 520.
Получилось следующее:
Я был душой дурного обществаю.mp3
Я был слесарь шестого разряда.mp3
Я мразь.mp3
Считаю, качественная подборка. А картинку я кину на There I Fixed It.
Меня уже удивляла привычка лепить, например, к танкеру под флагом Либерии, прилагательное «российский», так что словосочетание «российский мобильный телефон», употребленное по поводу неработающего гаджета (если даже продвинутый нанопрезидент, обладатель ойфона не смог его включить) тайваньского производства, собранного из китайской комплектухи уже не кажется таким диким. Сомневаюсь, что вклад российских разработчиков в это устройство больше, чем написание софта (а скорее всего — это просто корректирование перевода, чтобы не возникало ненужных ассоциаций с NOKLA).
В принципе, это общепринятая практика — например, сотовые операторы часто заказывают «фирменные» мобильники со своей символикой у тайваньских фирм, которые лепят любой лейбл на разработанные ими «платформы», например, из такого «субподрядчика» выросла известная фирма HTC. Но, наверное, никому не придет в голову назвать T-Mobile MDA Vario «немецким» телефоном (особенно, если он еще и продается под марками iMate K-JAM, QTek 9100, а на московских радиорынках все это разнообразие называют HTC Wizard).
Больше удивляет то, что это чудо было показано Сергеем Чемезовым как результат работы госкорпорации «Ростехнологии». В принципе, для разработки смартфона с «заказным» лейблом и даже с доработками софта под местные условия достаточно десятка человек (включая бухгалтера, шефа, его секретаршу и зиц-председателя Фунта) и соответствующего финансирования, но уж никак не целой «госкорпорации». От госкорпорации ждешь чего-то другого, например, «мы построили в Усть-Пердюйске завод по производству мобильников мощностью миллион штук в год и купили у Motorola лицензию на M3188».
В общем, «от него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел».
Похоже, единственный в Нерезиновой магазин, куда я могу зайти, примерить и сразу беспроблемно купить понравившуюся модель обуви своего размера (47, если че) — это «Сплав». К сожалению, ходить круглый год исключительно в берцах — не самый прикольный вариант, но лучше, чем ничего :)
Насчет шмоток — все гораздо хуже. Такое ощущение, что барахло на Выхинском рынке завозят исключительно для толстых карликов.
Френдлента снова наполнилась глубокомысленными мнениями дипломированных экспертов о том, почему не надо заправляться на «Лукойле». А вот почему не надо вылезать на встречную — эксперды молчат.
И вообще, чисто из-за своего количества, бабоситроены на порядок опаснее всяких там «Мерседесов».