Вот как оно выглядит (автор фото — ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kare_l):
А у меня сегодня foot fetish — в смысле, свиная рулька и холодное пиво.
К одному из предыдущих постов
Вообще, многое, что происходит вокруг блоггера Навального, напоминает мне эту байку из «Суммы политтехнологий» О. Матвейчева. Извините за обширную цитату.
Проект «Варяг»
(выборы депутата областного Законодательного собрания)
Проблема
Потенциальный кандидат Иванов, бывший банкир (банк разорился), хозяин крупного промышленного предприятия (находящегося в плачевном состоянии) горит желанием стать депутатом Законодательного собрания одного из субъектов Федерации. По округу, где находится его завод, баллотироваться не может (рабочие разорвут на части, и к тому же есть серьезные конкуренты). Коммуникативные способности, нужные политику, — не развиты. В округе, который он выбрал для кампании, — совершенно не известен. Округ сельскохозяйственный, очень депрессивный. Главы районов, входящих в округ, отказали ему в поддержке (там были свои кандидаты — коммунист, директор крупного сельхозпредприятия, директор градообразующего завода и др.) Областные власти поддержали также совершенно другого кандидата. И соперники, и главы регионов — очень авторитетны (предшествующие выборы показали, что проходят кандидаты, угодные главам). Единственный ресурс — деньги.
Анализ
Прогноз развития событий, если вести обычную прессинговую кампанию, был неутешительный. Кандидат мало известен, значит, нужно обилие рекламной продукции, встреч и т. п. Все это повод для конкурентов заявить о том, что в округе баллотируется «чужой», «богатей», «человек с темным прошлым», «не имеющий отношения к округу» и т. п. Конкуренты (и поддерживающие их главы районов) обязательно развернут кампанию дискредитации, и она, конечно же, будет удачной. Серьезное конкурентное преимущество — возможность благотворительной помощи в крупных размерах (а в округе были очень сильны иждивенческие настроения) ограничивалось, во-первых, законом, запрещающим благотворительность, во-вторых, тактическими соображениями (соперники и контролируемые главами районов немногочисленные СМИ развернут кампанию на тему «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «наворовал, а теперь делится объедками с барского стола», вспомнят все его грехи и проч.).
Поскольку поведение соперников при таком сценарии предсказать довольно легко, мы решили это использовать. Предсказуемое поведение — всегда путь в ловушку. Именно такую ловушку мы и заготовили. Кроме того, предложенная нами концепция позволила избежать и юридических проблем.
Сценарий
1. Регистрируется фонд «Возрождение N» и одноименная газета. Фонд возглавляет врач Петров, добрый, человечный, вызывающий доверие. Фонд начинает бурную благотворительную деятельность. В школы завозятся учебники и канцтовары, в больницы и дома престарелых — кровати, матрацы, стулья и столы, в больницы — лекарства. В округе каждая семья получает газету от фонда. На первой полосе «светится» Петров, одна полоса полностью посвящена пенсионерам (основные жители округа), есть «письма жителей», в том числе с благодарностями, есть колонка «домашнего адвоката» с юридическими консультациями и т. д.
2. Одновременно группа психологов начинает занятия с Ивановым, фотографы и стилисты устраняют недостатки внешности, идет тренинг коммуникативных качеств.
3. Фонд и газета начинают приобретать популярность. Опросы фиксируют рейтинг 15 % Петрова, как потенциального кандидата в депутаты. Соперники, видя такую популярность уже на старте кампании, начинают разворачивать дискредитацию Петрова. Газеты пишут о «бесплатном сыре в мышеловке», о том, что «благотворительность — это замаскированный подкуп избирателей», о том, что «после выборов все закончится» и «округу придется возвращать долги». Главы районов проводят планерки с местным активом и транслируют те же мысли. Актив доносит эти логики до рядовых избирателей. Социологические опросы фиксируют остановку рейтинга Петрова (около 25 %) и интенсивный рост антирейтинга (до 20 %). Ясно, что если Петров будет баллотироваться, то он подтвердит правоту актива, и его рейтинг будет падать. (Помощь люди примут, а голосовать будут «против» — в отместку новому русскому).
4. Начинается процесс регистрации кандидатов. Иванов регистрируется в общем порядке без особой помпы. Выпускает буклет, спецвыпуск своей газеты, начинает встречи с избирателями. Соперники не обращают на него внимания, так как считают бесперспективным кандидатом (в силу причин, указанных в самом начале). Критика сосредоточена в основном на Петрове. Петров и его деятельность стоит в «повестке дня».
5. В одном из номеров своей газеты Петров заявляет, что не собирается баллотироваться в депутаты. Сначала этому не верят, и СМИ заявляют, что Петров набивает себе цену. Люди спорят: пойдет Петров в депутаты или нет. Одни хотят за него голосовать, другие (кто против) считают, что Петров не достоин быть депутатом.
6. Приходит срок регистрации. Петров не регистрируется. Все его критики «сели в лужу». Мелкие агитаторы, начальники, главы районов, журналисты потеряли доверие. Месяц они говорили одно, теперь оказалось, что они не правы. Газета фонда в нескольких номерах высмеивает их. Петров заявляет, что политика — грязное дело, а он не собирался и не собирается мараться. Помощь округу была, есть и будет после выборов. Популярность Петрова резко возрастает. Критики посрамлены, они молчат. Зато у «поклонников» и газеты открылось «второе дыхание». Антирейтинг стабилизировался на уровне 15 %, рейтинг перевалил за 30 %.
7. Кандидат Х продолжает встречи с избирателями, но все равно отстает от лидеров. В каждом районе есть свой «авторитет», залог успеха Иванова — если он будет хотя бы вторым в каждом из районов.
8. После выхода листовок от кандидата Иванова, где он обещал «помощь селу со стороны промышленников», соперники обратили на него внимание. Кандидат-коммунист запустил компроматную листовку. К счастью, он перепутал инициалы Иванова. Это поставило нас перед необходимостью «прививки». Мы сами должны запустить компромат, если ожидаем, что он неминуемо появится. Но это должен быть либо чудовищно-неправдоподобный компромат, либо такой, что сыграет на нас, то есть даст больше плюсов, чем минусов. В газете полностью воспроизводится якобы распространяемая против всех кандидатов от имени коммунистов листовка. Против всех кандидатов пишется негативная информация, перемешанная с правдой, которая, кстати, известна многим, так как кандидаты живут в округе и достаточно известны. Про «нашего» Иванова — тоже кое-что написано, но авторы листовки спутали инициалы и приписали нашему кандидату «темное прошлое» другого человека. Иванов, естественно, выступает и говорит, что речь идет об однофамильце, а за ним ничего подобного нет. В доказательство предъявляет трудовую книжку и т. п. Коммунист посрамлен. Другие кандидаты осуждают его на теледебатах. После этой акции никто из соперников больше не рискует вести «негативную кампанию», так как народ в округе настроен негативно по отношению к любой грязи.
9. Грязь на выборах осуждает и Петров, который к тому времени стал самым главным моральным авторитетом и лидером общественного мнения в округе. Его рейтинг приблизился к 50 % , так как он продолжает благотворительную помощь (ведь он не подпадает под выборное законодательство).
10. Иванов входит в тройку лидеров. В это время, за две недели до конца выборов, основным становится вопрос: кого поддержит Петров? Сам Петров кокетничает: мол, поддержу самого достойного, того, кто будет наиболее полезен округу. В это время тройка лидеров имела по 20 % рейтинга каждый. В эту тройку входил и Иванов. Поддержка Петрова, который к этому времени имел 60 % рейтинга, оказывалась решающим фактором.
11. Петров за 10 дней до конца выборов объявляет о поддержке Иванова. Свой выбор обосновывает тем, что Иванов — человек со связями и, в отличие от других кандидатов, может лоббировать в областном центре интересы округа. (Имидж Иванова — «солидный человек со связями», «большой начальник», на наших портретах он выглядит как «член политбюро»). Поддержка транслируется с помощью фондовой газеты, газеты кандидата Иванова и листовки. Иванов побеждает.
Кого подставить на место Петрова — понятно. А вот кто окажется «Ивановым» — пока неизвестно. Попкорном я уже запасся.
ЗЫ На тот случай, если «Иванова» не найдется — подстелю себе соломки. Возможно, что сценарий просто не будут доводить до конца :)
Конституция Таджикистана
Статья 1. Республика Таджикистан — суверенное, демократическое, правовое, светское и унитарное государство.
<…>
Статья 19. Каждому гарантируется судебная защита. Каждый вправе требовать, чтобы его дело было рассмотрено компетентным, независимым и беспристрастным судом, учрежденным в соответствии с законом.
<…>
Статья 84. Судебная власть является независимой и осуществляется от имени государства судьями. Судебная власть защищает права и свободы человека и гражданина, интересы государства, организаций, учреждений, законность и справедливость.
<…>
Статья 87. Судьи в своей деятельности независимы, подчиняются только Конституции и закону. Вмешательство в их деятельность запрещается.
Это преамбула. Теперь амбула:
Глава государства поручил «положительно решить» вопрос о судьбе Владимира Садовничего
Таджикистанский суд отпустил россиянина Владимира Садовничего и гражданина Эстонии Алексея Руденко, которые ранее были приговорены к 8,5 годам тюрьмы. Об этом сообщает «Интерфакс».
Пилоты авиакомпании Rolkan Investments Ltd были освобождены в зале суда. Их срок заключения был уменьшен кассационной комиссией до 2,5 лет, а затем еще на два года по действующей в Таджикистане амнистии. Оставшиеся полгода летчики, задержанные в марте 2011-го, уже отсидели в ходе предварительного заключения
http://lenta.ru/news/2011/11/22/letchiks/
Мораль? А нечего писать в конституциях всякие глупости.
Цель оправдывает средства?
Про ролики Навального (с манифестом и обещаниями):
Понимаете ли, тут три варианта:
-либо нам врут в глаза с какими-то скрытыми целями.
— либо это делают настолько непрофессиональные люди, что они сами не понимают, что врут.
— либо они считают, что за правое дело вполне годятся неправые аргументы. Какая разница, что доказательство ложно, если конечное утверждение — истинно? Ну надо что-то наплести правдоподобное для людей, но особой точностью себя утруждать не стоит. Пипл и так схавает, а дело наше правое.
Первые два варианта понятно чем не симпатичны. В третьем же, кроме уверенности в правом деле, в полный рост присутствует презрение к нам с вами. Не нужно трудиться и искать доказательства. Мы точно правы. А остальных (то есть нас) можно обмануть и повести за собой. Всё равно они (то есть мы) слишком тупы чтобы понять нормальное доказательство, они даже эту сляпанную туфту с восторгом проглотят и по всей сети сами разнесут. А теми кто не схавает можно пренебречь: они всё равно ничего сделать не смогут, да и не будут.
http://fat-crocodile.livejournal.com/155390.html
Там же приведены ссылки на разборы этих роликов, где с некоторой степенью убедительности доказывается, что каждый из роликов Навального состоит исключительно из подтасовок.
Впрочем, Гуру уже дал ответ:
Не рефлексируйте. Легче будет.
Наш Патриарх мне положительно нравится!
Пушкин и парламентская монархия
По зомбоящику показывают «Король говорит!», идет часть фильма об отречении Эдуарда VIII. Обсуждаем, как Эдик мог бы сохранить престол — хотя бы по образцу Генриха VIII, который в схожих обстоятельствах попросту послал римских католических попов, поотрубал бошки особенно рьяным оппозиционерам и вообще всячески беспредельничал даже по тогдашним понятиям. Удивительно, как английский монарх не решился разогнать парламент и офигевших англиканских попов, а для подтверждения своей власти — выгнать на набережную Темзы десяток-другой танков. Может, они там просто по-другому воспитаны? Из русской литературы, описывающей парламентскую монархию, вспоминается только «Сказка о царе Салтане» с такими вот строчками:
«Что я? Царь или дитя?
—Говорит он не шутя
—Нынче ж еду!» — Тут он топнул,
Вышел вон и дверью хлопнул.
В общем, описывается, как Салтан наплевал на решение представительного органа (то бишь парламента), составленного из ткачихи, поварихи и Бабарихи, и принял волюнтаристское решение поехать к князю Гвидону. Кстати, обратите внимание, что парламент составлен из представителей, так сказать, простого народа, и более того — исключительно из женщин. Просто какая-то победа феминизма.
В общем, все попытки придумать в России подобие парламента превращались в подобие ткачихи с поварихой из сказки Пушкина. Может, запретить сказку Пушкина за скрытый антидемократический смысл?
Модно и современно
В одной современной модной фирме генидиректор объявил сотрудникам, что те, кто не придёт на выборы, будут лишены новогодней премии. А те, кто проголосуют за Едро, будут уволены. В качестве доказательства предложил сфотографировать бюллетень.
Про фильтрацию спама
В WordPress есть возможность автоматически помечать комментарии, удовлетворяющие определенным условиям, как спам. Обычно спам в комментарии идет с вполне определенных IP-адресов и их дипазонов, но фильтрации именно по IP нет — проверяется просто наличие слов из определенного администратором списка в тексте комментария, имени пользователя, адресе электронной почты, IP-адресе или URL. Если эти слова есть — то комментарий отправляется в «Спам». Хочу заметить, что при этом он не удаляется, а кладется «отдельно».
Сравнение со словами из списка — простое «текстовое». Например, проверку на содержание слова «123.45.» не пройдет как чисто спамерский IP-адрес 123.45.67.89 (собственно, блокируется вся его подсеть), так и «нормальный» 89.123.45.67. В общем, есть некая вероятность попадания в спам «нормальных» комментариев. Совесть велит перед удалением всех спамерских комментариев просмотреть их на предмет ложного срабатывания фильтров, лень подсказывает, что сделать это за разумное время нереально — за неделю может набраться до нескольких тысяч «комментов» от особо тупых польских спамеров.
Естественно, что на совесть я положил и просто завел привычку регулярно нажимать на кнопку «Удалить весь спам» — но иногда она меня все же мучит. А не было бы «промежуточного хранилища» для спама — было бы немного спокойнее.
PS Если совесть мучит слишком сильно — то успокаиваю ее тем, что завел сайт для личного развлечения и это лично мое дело, какие комменты я тру, редактирую до неузнаваемости или удаляю.
MacBook с точки зрения очень продвинутого пользователя
http://dizel-by.livejournal.com/163880.html
дружественность к пользователю — миф, если не сказать «наглая ложь». Элементарные вещи действительно элементарны, а для чего-то более сложного нужен весьма специфический опыт и знания, которым просто неоткуда взяться у пользователей других ОС. Информации в инете тоже минимум. Элементарные вопросы разжёваны в Apple Knowledge Base и растиражированы оттуда на тысячи сайтов. Более сложные вопросы негуглятся, хотя чутьё подсказывает, то решение существует.
Ябблофанаты, проходите по ссылке, не задерживайтесь.
Пионерский подход
Белорусские ребе (раз, два) считают себестоимость беспилотника и на основании того, что стоимость готового аппарата многократно превышает стоимость комплектующих по прайсам интернет-магазинов делают вывод о «нанотехнологичности» и «инновационности» сего продукта. В комментах резвятся юные техники с аргументацией типа «мы с пацанами такой же за штуку баксов собрали».
Такой подход к разработке техники можно назвать «пионерско-партизанским». Звучит он обычно так: давайте возьмем десяток студентов, они на Дошираке и Роллтоне гораздо круче наваяют! А заканчивается он обычно такими вот «открытыми письмами«.
Лично я недавно «щупал» такую «студенчески-самодеятельную» конструкцию. Сразу скажу, что именно из-за впечатлений от нее я написал пост про «Фобос-Грунт«. Документации на это «чудо» практически нет, а та, что есть — реальному положению дел не соответствует. Разработчики — вчерашние студенты, других в НПО имени лавочника не держат. Самое «ужасное» — это то, для чего планировалось использовать девайс уровня сайта cxem.net. Нет, в космос не запускали, но близко к этому.
Если кто-то читал книжку Брукса «Мифический человеко-месяц», то должен помнить приведенное там сравнение программы, программного продукта и программного комплекса. По Бруксу, продукт, то есть программа, предназначенная для использования не только разработчиком, «стоит» в 3 раза дороже «простой» программы. Аналогично, элемент программного комплекса, то есть программа, взаимодействующая с другими компонентами, стоит тоже в 3 раза дороже. Наконец, то, что в переводе названо (видимо, не вполне точно) «Системным программным продуктом», объединяющим в себе свойства программного продукта и элемента комплекса, стоит в 9 раз дороже написанной пионерами на коленке «программы».
В свое время «прорывом» было осознание того, что в программировании можно применять «инженерные» подходы, позволяющие получать результат вне зависимости от разнообразных субъективных факторов. Программист из «Творца» превратился в рабочего на конвейере, выпускающем программные продукты гарантированно приемлемого качества — не шедевры, но вполне пригодные для использования. Почему-то азбучные истины Software Engineering при возврате в ту область, откуда они пришли, вызывают, мягко говоря, недоумение. Любой программист знает, что «достаточно качественная» программа на порядок «дороже» и «сложнее» наколенной поделки, но вот в то, что мелкосерийный БПЛА будет стоить в те же 10 раз дороже собранного юными техниками — почему-то не верит.
Дизайн спасет мир
Как-то в одной дискуссии на тему всяческого дизайна и архитектуры я высказался о том, что не получивший вовремя по рукам дизайнер начинает считать себя Творцом с большой буквы и вместо работы для заказчика начинает реализовывать собственные бредовые идеи — за чужие деньги. Правда, в большинстве случаев Творца начинает больно лупить Невидимая Рука Рынка, и его бредовые фантазии остаются на бумаге.
Исключения, разумеется, бывают. Например, полет фантазии некоторых современных архитекторов явно ограничен лишь размером кошелька заказчика, который, видимо, балдеет в наркотическом угаре вместе с Творцом. Но сейчас я хотел бы написать о более страшном исключении — в конце концов, никто еще не умер от взгляда на cовременную архитектуру — о советском автомобильном дизайне.
Не смейтесь, таковой существовал. Правда, дизайнеры назывались «художники-конструкторы» и обычно имели еще и профильное образование. Правда, это лишь вносило дополнительную бредовость в их фантазии.
Есть такая лженаука — ТРИЗ, теория решения изобретательских задач. Одно из центральных понятий в ней — «оптимальность», несказанно любимая любым инженером. У меня под рукой как раз лежит книжка Ю. А. Долматовского «Мне нужен автомобиль», в которой автор со своей художнико-конструкторской точки зрения рассуждает об «оптимальной» конструкции автомобиля, отстаивая такие спорные решения, как заднее расположение двигателя или вагонная компоновка.
Красивые картинки убедительно доказывают, что автомобиль вагонной компоновки при прочих равных гораздо лучше «традиционного», и единственная причина, по которой они еще не ездят по всем дорогам — отсталость и косность всего мира — от советского руководства до простых потребителей. Находятся «отмазки» и на вопрос о безопасности «вагонного» автомобиля — якобы у водителя такой машины, заметившего препятствие, есть в запасе расстояние, равное длине капота, позволяющее отвернуть от препятствия или же затормозить.
Как это не удивительно, но над советскими дизайнерами не висела пресловутая «невидимая рука рынка». Вместо убеждения в преимуществах своих безумных решений миллионов потребителей, достаточно было «заразить» своим энтузиазмов нескольких «ответственных товарищей» — и все удастся. Так получилось и с ульяновской «буханкой» — автомобилем, занимающим примерно ту же «экологическую нишу», что и американские грузовички-пикапы. Одним из авторов проекта ульяновской «буханки» был В. И. Арямов — такой же энтузиаст «вагонной» компоновки. Вместо того, чтобы сделать «классический» пикап с одинарной или двойной кабиной, он реализовал свои идеи в полной мере — и «потребитель» преспокойно «схавал, что дают».
При смешной, в общем-то, грузоподъемности — 850 кг, на уровне «обычного» УАЗика (современный УАЗ Pickup или Cargo на базе модели Patriot перевозит столько же) «буханку» трудно назвать грузовиком. Те же американцы добились таких же «грузовых» показателей еще на Dodge WC-51 («Додж три четверти» — по грузоподъемности) вполне классической компоновки. Зато безопасность «буханки» совершенно ужасна даже в сравнении с каким-нибудь УАЗ-469.
Да, даже «Патриот» трудно назвать безопасным автомобилем — но у него хотя бы есть более-менее сминаемая передняя часть, «буханка» же со стоящим между водителем и пассажиром двигателем при столкновении полностью сминается до передней оси, не оставляя сидящим спереди никаких шансов.
В общем, на совести того «художника-конструктора», который впервые задумался о применении вагонной компоновки с сильно вынесенным вперед водительским местом — не одна сотня трупов.
Продолжаем ковырять «Волгу»
Снова скатались на сервис, выправили упоры ступичных подшипников, поставили новые передние датчики АБС, проверили датчик уровня топлива и купили новый аккумулятор. Все удовольствие (вместе с аккумом) обошлось в 4865 рублей.
В общем, оказалось, что топливный датчик надо менять — за годы эксплуатации съелись контакты на керамической плате и сопротивление датчика вообще не зависит от уровня топлива. Подобрать аналог не удалось, оказывается, что датчик у нас какой-то эксклюзивный и на обычный «Волговский» не заменяется. Замерили только сопротивление его в состоянии «бак пуст» — оно оказалось равно 330 Ом. «Второй» контакт у датчика тупо находится на корпусе, при движении поплавка меняется сопротивление между точкой контакта и местом, где припаян провод. На плате имеется маркировка «СО-01», но в поиске аналогов она ничем не помогла.
В общем, не встречал ли кто-нибудь чего подобного?
Айфон с дозиметром
Наткнулся на забавную статью на Хабре:
http://habrahabr.ru/blogs/mobiledev/132351
Некий Владимир Елин запатентовал «дозиметр для айфона», а кто-то с хабра поучаствовал в реализации этого проекта. Сама идея реализации дозиметра в качестве приставки к телефону мне кажется сомнительной, но дело не в этом. Порадовали вот эти абзацы:
Я ухмыльнулся и полез в appStore с запросом dosimetry.
К моему изумлению магазин выдал всего 5 записей. Первое приложение оказалось честным и меряло уровень децибелов.
Остальные были чудо-программами Кашпировского-Чумака и меряли гамма-излучение на камеру iPhone. Ореол безупречности ревьюверов из Купертино рассеялся.
Вспоминается дискуссия с golergka, где я утверждал, что модерация в AppStore — чисто «политическое» решение, направленное на то, чтобы не пропускать неугодные Ябблу программы (типа предназначенных для просмотра детского порно интернет-браузеров), а Макс — что эта модерация не пропускает программы, не соответствующие каким-то критериям качества.
Вопрос: каким критериям качества соответствует «дозиметр», измеряющий уровень гамма-излучения с помощью айфоновской камеры?
И второй вопрос. Видел в AppStore несколько программок для «самолечения» — в общем, отвечаешь на вопросы о своем состоянии, а программка в итоге отвечает: «У вас пиздецома, жрите такие-то и такие-то таблетки, все равно помирать». Как оценивать качество такой программы и адекватность ее советов?
Пятничное
Задачка по программированию. Формулировка возмутительно проста: дано некоторое уравнение или система уравнений, пользователь задает значения части переменных, после чего система решается. Набор переменных может быть разным. Например, если «уравнение» — это закон Ома, то можно задать любые два параметра из трех: ток, напряжение, сопротивление, после чего третий должен посчитаться.
Вопрос: как делать?
Интересна даже не столько сама задачка, сколько намечающаяся дискуссия в комментах.
Бисер перед свиньями
Про «Фобос-грунт» пишут разное. Кто-то говорит, что еще не все потеряно, с межпланетной станцией установлена, как водится, акустическая связь и вот-вот с толкача заведут движок и улетят неведомо куда, к зеленым человечкам. Более популярна точка зрения «просрали все полимеры», что эту летающую «Ладу Калину» вообще запускать не стоило и счастье, что ее не разорвало прямо на старте с заливанием пол-Казахстана ракетным топливом и прочими пиротехническими эффектами.
Кто-то уже пишет страшилки о том, что в Роскосмосе не умеют работать. Я тоже мог бы написать «зарисовки из жизни» родного НИИ Говна и Торфа (имеющего к комической отрасли некое отношение) — но не буду. А всяких гадостей там много, не хуже, чем в давно виденной страшилке «А вы знаете, что на АЭС в системах управления стоит венда?»
Я писать гадости не буду — не из-за абстрактной «чести мундира» или подобных соображений, а просто оттого, что представляю себе типичного читателя этого всего, гыгыкающего придурка с башорга или хабра, единственный продукт деятельности которого — говно в космических масштабах.
Привет жопоруким калужским автомеханикам
В общем, тем, кто менял на моей «Волге» передние ступичные подшипники (деталь №5 на схеме).
Они умудрились, засовывая все это хозяйство на место, погнуть защитный диск детали, обозначенной как «Упор и ротор АБС в сборе» (№15), после чего этот диск стал задевать датчик АБС и «съел» его до безобразного состояния.
Для снятия этого упора (на фото — обратите внимание, что на схеме он показан без защитного кольца, это ошибка) нужно разобрать почти всю переднюю подвеску. Я пока что не готов на такие подвиги, так что придется ехать в сервис.
А пока — закупил комплект датчиков АБС (4 штуки) за 5000 рублей. Может, и дорого (хотя это смотря с чем сравнивать) — зато «родные», не надо колхозить от Peugeot 406. А на иномарочных форумах популярна инструкция по установке в качестве датчика АБС датчика положения коленвала от «Волги». Видимо, там меня будут считать опасным идиотом — ведь самый дешевый ДПКВ стоит всего 300 рублей.
Из истории «Запорожца»
Chevrolet Corvair, 1960.
Заднемоторный автомобиль размером с «Волгу» с шестицилиндровым двигателем. Считался в Штатах «компактным» и был «младшей» моделью у Chevrolet. Ради удешевления имел очень простую заднюю подвеску, из-за которой сделался героем книги «Опасен на любой скорости».
NSU Prinz, 1961.
Западногерманский «Запорожец». Тоже заднемоторный, только гораздо меньше и с маленьким слабеньким движком. Якобы его дизайн — «творческая переработка» Corvair.
Прототип ЗАЗ-966, 1960-1961.
По некоторым сведениям, на ЗАЗе испытывался Corvair и повлиял на «ушастый» Запорожец как минимум стилистически. Серийная машина, правда, выглядела попроще и больше напоминала Prinz:
О бренности всего сущего
За рулем «Волги», а точнее, в гараже, разглядывая следы на полу (если ничего не течет, то все уже вытекло), поневоле задумываешься, а сделал ли то же самое водитель соседнего автомобиля. Работают ли у него (если есть) датчики уровня тормозной жидкости? Как часто он проверяет ее уровень? Не разваливается ли у него рулевое управление, все ли в порядке с педалью тормоза?
Из трех буковок, загорание которых на приборной панели означает визит на сервис, ABS превращается в конкретный электронный блок с датчиками и клапанами в тормозной магистрали. Что будет, если этот электронный блок внезапно откажет? Фирма Robert Bosch GmbH утверждает, что в этом случае он выключится и зажжет лампочку на приборке — а если нет? Даже если бы сам Роберт Бош сказал — «зуб даю!» — я бы не верил чересчур умной электронике.
В общем, изучая матчасть, как-то понимаешь, что пресловутая «безопасность на дороге» зависит не только от шумахера за рулем, а еще больше — от трезвости сборщика Васи, который крепит педаль тормоза. А еще больше — от инженера Ганса, который с бодуна пишет прошивки для автомобильной электроники.
Говорят, что современные авто стали настолько умными, что могут отказаться запускать двигатель из-за ошибки магнитолы (застрял диск). Говорят, что через разъем магнитолы можно «добраться» до электроники, управляющей двигателем — да что там двигатель! — разными системами управления, типа подруливающих, подтормаживающих и прочих помогающих водителю систем с разными названиями из трех букв: ABS, ESP, EBD и тому подобных. Говорят, что не исключены ошибки в софте этой магнитолы, позволяющие сделать гадость не только зловредному автоэлектрику, а даже автору специально сформированного mp3-файла. Помните «уязвимости» в программных аудиопроигрывателях, позволяющие — разве что! — выполнить на чьем-то компьютере «вредоносный код»? А если в роли этого компьютера окажется чересчур умная автомагнитола?
Нет, я не буду призывать купить карбюраторный уазик, уехать на нем к Стерлигову, молиться, поститься и слушать радио «Радонеж» — тем более, что карбюраторные уазики населению не продают, спасибо экологическим нормам. Но чем дальше, тем больше автомобиль превращается в компьютер на колесах — а компьютеры, к сожалению, в нашей реальности по большей части глючат и тормозят. И если автомобильная «механика» сравнительно проста, то вот самодвижущийся компьютер — вещь настолько сложная, что глюки и ошибки гарантированы.
С уважением, владелец автотамагочи.
PS «Автотамагочи» — вещь не ругательная. ГАЗ-3111 комплектовались продвинутой и умной приборкой рижского завода RAR и кучей датчиков — от уровня масла до уровня жидкости стеклоомывателя, при срабатывания которых панель пищала дурным голосом и моргала большой красной лампочкой STOP.
Интересная табличка
В продолжение поста о соотношении курса рубля в разное время.
http://www.fbk.ru/upload/images/consumer_goods_table.pdf
Приведено количество различных продуктов питания, которые можно было купить на 1 среднемесячную зарплату в 1990 и 2009 году. Хочу заметить, что водка подешевела вшестеро, мясо подорожало вдвое, а рыба — почти в 3 раза.
Далеко идущих выводов, подобно sg_karamurza, делать не буду.
Новости Екатеринбурга
У нас такого по телевизору не показывают. В общем, «Скандалы, интриги, расследования» как-то меркнут рядом с екатеринбургской «новостной» конторой «Телевизионное Агентство Урала«. Достаточно посмотреть на заголовки.
И это все выходит 5 раз в неделю по 60 минут.