http://www.fatheralexander.org/booklets/russian/rock_roll_satanizm.htm
Составлен большими знатоками, несомненно.
http://www.fatheralexander.org/booklets/russian/rock_roll_satanizm.htm
Составлен большими знатоками, несомненно.
Если кто-то помнит — что сложно во времена повального увлечения фейсбуком и твиттером — в начале марта я живо интересовался будущим Александра Музычко, более известного, как Саша Белый. Приписываемая Дантону фраза «Революция подобна Сатурну: она пожирает своих детей», оказалась верна и в этом случае. Как ни был уверен в своей безнаказанности герой очередной украинской революции Музычко, как ни обещал повесить министра внутренних дел Авакова за яйца — но за ним пришли первым, и судя по заголовкам новостей — это только начало:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/25/7020242/
Заканчиваются же революции обычно вот так:
http://lenta.ru/news/2014/03/24/sentence/
И откровенно говоря — жалко в этой ситуации только тех, кто радостно скакал на Майдане, искренне полагая, что в результате этого скакания что-то изменится в лучшую сторону.
Например, подписать на сайте Белого Дома петицию под названием Alaska back to Russia:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN
Петиция, конечно, написана на таком адском «рунглише», что администрация Обамы без поллитра не разберется, кто и чего от нее просит — но заголовок в принципе пояснений не требует.
Для регистрации на сайте надо указать имя, фамилию и ZIP-код (американский почтовый индекс). Последний необязателен, но всегда пригодится. Лично я, недолго думая, вспомнил шедший в 90-х американский сериал «Беверли-Хиллз, 90210» и указал 90210 в качестве ZIP code. Прокатило — теперь меня считают жителем солнечной Калифорнии.
А больше ничего про этот сериал я и не помню :(
PS Ну и поддерживая любой кипеш, кроме голодовки — проголосуйте и за проведение референдума о сецессии Техаса:
Билетеры проснулись, осознали, что над их системой жестоко надругались и прислали вот такое электрописьмо:
Вы купили билеты на кулинарное мероприятие через нашу систему. Вышло так, что номер билета второй покупки относился к другому мероприятию. Если можно, опишите как Вы сделали покупку. Билеты на тот момент были распроданы, нам хотелось бы понять как у Вас это получилось и устранить такую возможность.
Хакерская этика предписывает поделиться с администраторами «взломанной» системы способом взлома, но я пошукал в интернетах имя и фамилию контактного лица и по совместительству — «основателя» этого сервиса, выяснил, что это украинский фрилансер — и хакерская этика вступила в противоречие с великорусским шовинизмом, велящим считать украинских фрилансеров неполноценной формой жизни, хуже таджика-гастарбайтера — тот хоть руками работает. В общем, пока родились три варианта ответа:
— Отправить читать главу про функциональную зависимость из книжки Дейта (что абсолютно правильно в рамках «хакерской этики», а по сути — издевательство).
— Ответить «Пьяный был, не помню» (первое утверждение здесь не вполне верно, а второе — верно на все 100%, быстро воспроизвести свои действия я все равно не смогу).
— Предложить оформить договор на «консультационные услуги» по 200$/час (в свете того, что воспроизвести свои действия быстро я не смогу — особо цинично).
Не могу выбрать из этих вариантов лучший, поэтому обращусь к уважаемой публике — что вам больше нравится? Или есть другие, более циничные предложения?
sish в комментариях вспомнил про книгу В. В. Похлебкина «История водки» — которая считается наиболее фундаментальным, точным и полным исследованием истории этого напитка. Не буду спорить, что Похлебкин — профессиональный историк, и замечательно ориентируется в исторических источниках начиная от Евангелий и русских летописей — но, скажем, рассуждения про заслуги Д. И. Менделеева у человека с зачатками технического образования вызывают лишь улыбку, переходящую в удивление — что, это пишется всерьез?
Есть у Похлебкина и одна очень показательная логическая ошибка. Неявно подразумевается, что «химически чистая» водка, очищенная от всевозможных примесей, возникающих при перегонке («сивушных масел»), будет и наиболее хорошей (Похлебкин не стесняется слова «идеальной») и в других отношениях — от «медицинского», вызывая наименее вредные последствия для здоровья, до «гастрономического». Неправильно было бы приписывать это заблуждение исключительно автору книги, потому что о его распространенности свидетельствует хотя бы история стандартов при промышленном производстве водки.
Отвлекаясь от конкретной «водочной» иллюстрации этого заблуждения, сформулирую его в «очищенном от примесей» виде — «если продукт хорош согласно какому-то одному легко проверяемому критерию, то остальные его потребительские качества также будут на аналогичном высоком уровне». А теперь вместо водки возьмем в качестве «продукта» в этой формуле бензин. Потребителю доступны два параметра оного — октановое число и экологический класс (он же «Евро»-2, 3 и так далее).
Обычно тесты бензина в изданиях наподобие «За Рулем» и «Авторевю» (а кто этим еще занимается, кстати?) сводятся к оценке того, укладывается ли бензин с заправок в нормы по этим двум показателям. Если с октановым числом все вроде ясно, то с «Евро» доходит до смешного — тот бензин, что пару лет назад прошел бы любые тесты, теперь за «экологию» записывают в «паленый». При этом в тестах неявно подразумевают, что соответствующий высоким экологическим стандартам типа «Евро-4» (да, это не совсем правильная терминология, но так пишут на заправках) бензин будет хорош и в качестве топлива.
Видите ту же самую ошибку? Лично я считаю, что любой специалист-химик сможет из подручных компонентов сделать жидкость, которая будет удовлетворять всем экологическим нормам, и даже немного походить на бензин, за исключением одного — залив ее в бензобак, вы сможете покинуть заправку лишь на буксире. Требования экологических норм и реальные «потребительские качества» порой могут даже противоречить друг другу.
Сергей Смирнов (
bmwservice), рассуждая аналогичным образом, собирает сейчас средства на тест бензина с московских заправок — но не «октаново-экологический», результаты которого будут вполне предсказуемы (откровенный левак найти сложно), а «моторный» — в котором будут оцениваться те качества бензина, которые прямо влияют на работу двигателя. В планах — пробы 92 и 95 бензина с нескольких сетевых московских заправок и их исследование по 20 показателям. Немного про планируемые тесты написано в блоге Сергея:
http://bmwservice.livejournal.com/115924.html
Бюджет проекта — немаленький, за 500 тысяч рублей. Деньги собирают «краудсорсингом»:
Если кого интересует — то можете занести копеечку. Если «не сложится» — то деньги в конечном итоге вам вернутся.
Лично я решил внести свой вклад в финансирование проекта, расчитав его следующим образом — объем бензобака у «Волги» составляет 75 литров, литр 92 бензина стоит сейчас 30 рублей. Соответственно, считаю сумму в 2250 рублей вполне оправданной платой за знание, на каком говнище мы ездим :)
Надо бы рассказать, зачем мне понадобилось творить безобразия и вносить аномалии в ненормализованные базы данных — а то некоторые правоведы-любители выходят из привычного амплуа адвокатов дьявола Навального, переквалифицируются в прокуроров и шьют мне 272 и 274 статьи УК РФ. Нет, никакого особого криминала я не учудил — просто приобрел для @muratova билет после окончания срока их продажи :) Все денежные вопросы и так далее решены так, что никто не пострадал. А ходили мы на кулинарный мастер-класс, который проводил
greg_butcher и «Товарищество с кулинарной ответственностью«. Я на подобного рода мероприятиях до этого ни разу не был, так что было интересно вдвойне.
В программе значилось приготовление супа с фрикадельками — в афише указаны модные хипстерские митболы, но на самом деле это все называется простыми турецкими словами кюфта бозбаш, стейков и ростбифа. Что интересно — все делалось из одного куска говядины (точнее, «с учетом масштаба», ведь присутствовало два десятка человек — четырех, но «однотипных»). Признаюсь сразу, что мои познания в приготовлении мяса чудовищно малы — нет, мне никогда не придет в голову, скажем, варить бульон из вырезки, но вот беседы о коллагене, выдержке мяса и так далее меня серьезно удивили. Где-то в 2005 году в «Популярной механике» была серия статей о кулинарии с «химической» точки зрения, но я и подумать не мог, что нормальные с виду люди могут настолько бегло вести разговор на подобную тему. Причем это не какие-то там профессиональные мясники с поварами, а обычные интернетовские любители кулинарии. В общем, все, что я из этого понял — это как разделать говяжью лопатку, чтобы получились и стейки, и ростбиф, и обрезки для фрикаделек. Думаю, что это уже вполне неплохо.
Хочется немного рассказать, как и где все это происходит. Помещение кулинарной школы Taste of Russia, где проходил мастер-класс — это просто большая комната в цокольном этаже старого здания в районе Курской. Посередине комнаты стоит большой стол — на котором в начале всего этого безобразия были живописно разложены овощи, расставлены миски с зеленью, в одном из концов стояла мясорубка — в общем, все очень и очень красиво, но, как и надо понимать — просто «декоративно». Например, мясорубку поставили в тот конец стола, где нет электрических розеток — и когда она понадобилась, пришлось передавать ее на другую сторону.
Вдоль одной из длинных сторон стола располагаются всякие духовки, две электроплиты и прочая кухонная техника. Вообще, Taste of Russia специализируется на расказах о русской (или, точнее, современной российской) кухне всяким иностранцам-экспатам, и никаких особых чудес техники там нет — просто «пропорционально увеличенная» сооответственно числу присутствующих обычная среднестатистическая кухня. Между духовками, плитой и раковиной как раз и вертится «приглашенная звезда». Гости тоже могут оказать посильную помощь в готовке — типа прокрутить мясо в мясорубке или порезать морковку. В общем, обстановка почти «домашняя».
Публика, как я уже писал, оказалась вполне подкованной в кулинарии — то есть со знанием дела могла рассуждать про Дорогомиловский рынок. Я знаю про него только то, что первые шесть букв названия говорят сами за себя, и что это самый «распиаренный» из московских рынков. «Фермерские», «органические» и «эко» продукты, и так далее — это из той же оперы. Сложилось даже такое впечатление, что немалая часть всяких «кулинарных курсов» — это вот такой пиар — от рынков и кухонной техники до алкогольных напитков.
Про последние стоит сказать отдельно — гостям Taste of Russia предлагают аргентинское вино Шираз-Мальбек и полугар фирмы «Родионов и сыновья». Про вино и виноград сорта мальбек очень завлекательно писал
szhaman, о чем я вспомнил несколько поздно, уже принявши полугара — и не попробовал его, чтобы не понижать градус. Впрочем, я все равно ничего не понимаю в вине, не знаю, что такое «танины», а вот про полугар могу рассказать несколько более «квалифицированно».
Вообще, «полугаром» в XIX веке называли «хлебное вино» (сам господин
rodionov утверждает, что «водка» и «хлебное вино» — напитки принципиально разные), которое при поджигании сгорало ровно наполовину — это соответствует крепости в 38,5 градусов. Современная водка, кроме крепости, отличается от «хлебного вина» тем, что это практически химически чистый раствор спирта-ректификата в воде. «Полугар» же фирмы «Родионов с сыновьями» — это дистиллят, то есть продукт непосредственной перегонки, наподобие виски или коньяка. Правда, и цена напитка удивляет — под 1500 рублей за полулитровую бутылку, опять же, как очень неплохой виски или коньяк. Естественно, к этой основе могут добавляться какие-то ароматизаторы — например, то, что я пил, называется «Полугар №4 — мёд и перец«. По ссылке написано много всего интересного, я так писать тоже не умею, скажу лишь, что в отличие от водки, у этого полугара есть какой-то свой вкус, за которым совершенно не чувствуется спирт, пьется он очень легко, как говорил кто-то из организаторов — «как компот», никаких неприятных явлений наутро я не заметил. С другой стороны — и сильно захмелеть не получилось, то ли из-за обильной и «мясной» закуски, то ли полугар разбавляют :( Надо бы для следующего раза раздобыть настоящую дореволюционную «отжигательницу», для проверки.
Что же касается непосредственно кюфты, стейков и ростбифа — то сравнивать мне особенно не с чем. Для гостей мастер-класса были предусмотрены листочки с рецептами всех анонсированных блюд — так что попробую повторить. Кстати, я либо пропустил, либо опоздал — но удалось увидеть лишь приготовление мяса во всех видах — а в листочке был указан еще и гратен дофинуа. С другой стороны, в интернетах есть и пошаговые его рецепты, так что надеюсь, что повторить получится :)
Наконец, от «Товарищества с кулинарной ответственностью» был предусмотрен и десерт — блюдо квебекской кухни под названием «пудинг безработного«. Рецепт с картинками нашелся в ЖЖ
greg_butcher, что очень и очень меня обрадовало — так как ничего особенного для этого пудинга не надо, как и следует из названия. Пожаловаться могу лишь на то, что пудинг оказался очень и очень сладким, в сочетании с тем, что к десерту не было хотя бы чая. Мне кажется странным, что в Великую Депрессию в Канаде не было проблем с сахаром. У нас бы точно сахар разошелся бы по самогонщикам, а канадцы-франкофоны предпочитают переводить его на всякие бесполезные в Депрессию пудинги :)
На Ютубе заблокировали аккаунт RussiaToday, с формулировкой «обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео». В принципе, если «поиграть в прокурора» — то тут можно углядеть состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их … к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
Были бы в прокуратуре толстые тролли — могли бы устроить кабздец Ютубу.
Поглядел тут на одну очень полезную и круто защищенную систему продажи билетов на всякие мероприятия. Даже на стороне клиента чувствуется вонь от ненормализованной базы данных, PHP головного мозга разработчиков и прочий ад и погибель. Валидация данных (в том числе — и о стоимости) в Javascript на стороне клиента на фоне всего этого кажется всего лишь милой шалостью.
И кто-то ведь доверяет деньги этим людям, неспособным понять слова «функциональная зависимость» и «нормальная форма».
Я могу показать 100500 статей в украинских онлайн-СМИ, где, скажем, премьера Крыма Аксенова называют «Гоблином» — но не могу найти ни одной статьи в российских изданиях, где, допустим, Яценюка назвали бы «Яйценюхом». При этом у нас Первый Канал, Киселев, пропаганда, ад, мрак и погибель — а у них свобода и демократия.
Есть какая-то ирония в том, что занимающийся ни чем иным, как пропагандой (пусть даже и пропагандой урбанистики) Максим Кац внезапно озаботился «антипропагандой» применительно к событиям на Украине.
http://maxkatz.livejournal.com/237980.html
Вам разобрать по методике «Антипропаганды» любой урбанистический текст Каца или его подельников по «Городским проектам», или сами не маленькие, разберетесь?
Понял, что кажется странным в этой истории — где комментарии президента овощебазы в Бирюлево и великого телевизионного специалиста по околоавиационным вопросам Магомеда Толбоева?
Именно это написано на стартовом экране «Морского боя» за авторством Вадима Башурова, в котором в качестве «наших» и «ненаших» выступают соответственно Россия и Украина (под перевернутым жовто-блакитним флагом). Почему-то я совершенно забыл про эту адски актуальную в текущий исторический момент игрушку.
Интересно, часто ли в «Морском бое» придумывают какой-то сюжет? «Сражение за Черное море» было актуально и в далеком 1992 году, и сейчас вполне злободневно. Смущает разве что принадлежность Батума (обратите внимание — не Батуми!) на этой карте:
Мне до сих пор кажется, что самый страшный звук из слышанных мной в компьютерных играх — это «пи-и-и-иу», которое издает летящий из правого верхнего угла в направлении «твоих» кораблей снаряд. Да, всякие вопли прыгающих из темноты монстров в Doom 3 намного лучше по «качеству», но там нет того напряженного ожидания, когда не знаешь, попадет или нет. Противник в этой игре совершенно беспощаден, подозреваю, что склонен к «подглядыванию» и вполне способен за один ход утопить два-три корабля, попирая все представления о вероятности.
В общем, ни один другой компьютерный «Морской бой» не вызывал у меня такого широкого спектра эмоций, а лыбящегося морячка (говорят, что это перерисованный персонаж из какой-то другой, нерусской, игрушки) можно просто возненавидеть после пары поражений подряд.
@muratova прислала ссылку на твит @max_katz, в котором тот трогательно заботится о блоге Навального. Напомню, что на этой неделе Роскомнадзор по требованию прокуратуры внес адрес блога Навального в ЖЖ в список некошерных сайтов. Причина — несоблюдение известным блоггером режима домашнего ареста. Суд запретил ему пользоваться Интернетом, блоггер помучился-помучился несколько дней, не выдержал и написал пост в ЖЖ.
Я прекрасно понимаю Алексея — «ломка» на почве Интернет-зависимости весьма тяжела. Но не понимаю я другого — почему о Навальном не менее трогательно заботится прокуратура? Ведь самым простым шагом для нее было бы ужесточить меру пресечения — и заехал бы Навальный в СИЗО, где Интернета нет совсем. Но вместо этого прокурорские всячески пытаются отгородить его от тлетворного влияния Сети, не дают ему пользоваться блогом и всячески способствуют избавлению от Интернет-зависимости.
Предложения же всяких Кацев можно сравнить лишь с тем, как дружки-алкоголики предлагают выпить бывшему собутыльнику, который решил «завязать». Более того — домашний арест не подразумевает, что арестованный общается с кем-либо, кроме определенного ограниченного круга лиц. Еще раз повторю, что нарушение его — это повод для ужесточения меры пресечения. Могу сделать из этого один-единственный вывод — Кац спит и видит, как бы упрятать Навального за решетку.
Я могу, конечно, считать, что там ему самое место — но вдвойне забавно, когда так называемые «сторонники» пытаются сделать все возможное для попадания своего кумира в СИЗО и так далее.
Читал вчера укроновости, привлек внимание заголовок — «Любовница Гоблина назначена прокурором Крыма». Не успел я порадоваться за Д. Ю. Пучкова, как прочитал новость дальше и понял, что Гоблином в/на Украине сейчас называют главу Крыма Сергея Аксенова.
Вот скажи мне кто, что за власть в/на Украине будут бороться гоблины и воины Нарнии — не поверил бы.
UPD Я совсем забыл про зеленых человечков.
http://www.vz.ru/world/2014/3/13/676951.html
Почему молчат льюисоманы? Почему в едином порыве не осуждают гоп-стопщиков?
В последние дни регулярно читаю об очередной смерти российской независимой журналистики — в этот раз владелец «Ленты.ру» уволил главреда Галину Тимченко. Причина, якобы, опубликованное на сайте интервью с лидером «Правого сектора» — в этом согласны все пишущие, а дальше начинаются конспирологические теории (по ссылке — пример) разной степени запутанности.
Если уж я решил засорить информационное пространство еще одной «теорией» — то постараюсь обойтись без «злых сил», потому как они для более-менее разумного объяснения ситуации вовсе не нужны. Возьмем «показания» протестующих против увольнения главреда сотрудников «Ленты.ру»:
http://www.newtimes.ru/articles/detail/80286
Все сходятся в одном — решение об увольнении главреда было принято неким неназываемым «акционером», «инвестором» или «собственником». От этого и будем плясать.
Мне известно три модели финансирования какого-либо «общественно-политического» издания. Первая — «из тумбочки», когда средства на существование «уникального журналистского коллектива» дает кто-то заинтересованный. Сюда отнесем всякие «предвыборные листки», «партийную прессу» и тому подобную макулатуру. Вторая модель — «платная подписка», тут все вроде понятно — в роли «кого-то заинтересованного» из предыдущего пункта выступают читатели. Как показывает практика с тем же The New Times, этот способ существования для отечественных СМИ несколько утопичен. Третий вариант — «финансирование через рекламу». Разумеется, что примеры какой-нибудь «Экстры-М» или Metro, раздаваемой бесплатно, можно отнести к вырожденным — но в любом случае большинство изданий зарабатывают именно на рекламе, явной или неявной.
Разумеется, что финансирование накладывает отпечаток на содержание. То, что допустимо в какой-нибудь «Лимонке», вряд ли будет приемлемо для издания, которое зарабатывает деньги. Это ни в коем случае не означает того, что «коммерческое» СМИ не может быть «оппозиционным», напротив, «оппозиционность» и «фига в кармане» могут быть элементом позиционирования. Нет ничего лучше, чем собрать лояльную аудиторию политически активных пенсионеров и впаривать им всякие БАДы в промежутках между передачами Латыниной и Альбац :)
«Лента», очевидно, существовала за счет рекламы, и более того — была для неназываемого «инвестора» прибыльным активом. Ни один инвестор не будет определять редакционную политику, принимать на работу журналистов, давать им задания и так далее — для этого и была нанята на должность главного редактора Галина Тимченко. Конечно, она добилась значительных успехов — но в определенный момент перешла тонкую грань, отличающую «фигу в кармане» от «экстремизма».
Можно спорить, была ли ссылка на интервью Яроша 2008 года «экстремизмом» или нет (как мне кажется, брать интервью у лидера антироссийских экстремистов — неправильно, а давать в нем ссылки на еще более русофобский материал — неправильно вдвойне), но полученное предупреждение от Роскомнадзора — это очень серьезно. Два таких предупреждения за год — и «Ленту» закроют. Очевидно, что само появление подобных материалов — это следствие проводимой Тимченко политики, и с помощью простых умозаключений приходим к выводу — Тимченко круто подставила инвестора, поставив под угрозу существование прибыльного актива.
Бабки решают все, и решение, очевидно, было в духе «сейчас разберемся, как следует, и накажем, кого попало». Но никакие «злые силы» в этом сценарии не фигурируют — как бы этого не хотелось конспирологам.
Практически профессиональный праздник :)
Известный копрофил Лебедев, славящийся своим талантом видеть говно повсюду, в конце этой зимы обратил свой царственный взор на московские улицы — и увидел, как нетрудно догадаться, «русский дрист»:
http://tema.livejournal.com/1620372.html
Естественно, во всем были обвинены песок, которым изредка посыпают дороги, и земля, которую на дороги «смывает» какими-то потоками воды при околонулевой температуре. Правда, это не объясняет другого — почему коричневая жижа покрывает московские улицы зимой, а осенью, когда идут дожди, жидкой грязи не так уж и много? Почему «суспензия, которая висит в воздухе на высоте до пяти метров» висит исключительно при околонулевой температуре?
Думаю, ответ уже понятен — это не «грязь» из воды, песка и земли, а противогололедный реагент под непроизносимым названием ХКНж. В готовом для применения состоянии — это жидкость грязно-бурого цвета, которой обильно обрабатывают московские дороги. Но грязь — это еще полбеды. Как выяснило еще в 2011 году «Авторевю», применение этого реагента просто опасно — тормозной путь удлиняется на несколько метров по сравнению даже с мокрым асфальтом, а уж с сухим и сравнивать нечего.
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=117790&SECTION_ID=5216
Но, разумеется, дело в неправильно устроенных клумбах и газонах вдоль улиц.