Месяц: Май 2014

Про майданобесие

Иногда просматриваю в твиттере несколько аккаунтов, которые ведут вроде бы нормальные люди, но при этом активно поддерживающие (поддерживавшие?) Майдан. С некоторой долей уверенности могу утверждать, что это — некий «срез» настроений некоторой части украинского общества.

Понятно, что в январе-феврале эти люди были против Януковича, в марте — «протестовали» против присоединения Крыма к России, но особенно заслуживающими внимания их настроения кажутся мне сейчас — с одной стороны что-то вроде плохо скрываемой радости, что «рашисты» в Одессе уже получили по заслугам, а на Юго-Востоке вот-вот получат, а с другой — зарождающееся понимание того, что с «выборами» опять наебали и 25 мая им предстоит выбрать Порошенко. Я даже не знаю, как назвать этот «дефект восприятия», когда трагедией считаются очередные безальтернативные выборы, а не гибель десятков людей, для которой отыскиваются все новые и новые оправдания.

Ой, а какую офигенную штуку я упустил

Извините, я снова по поводу «закона о блогерах», тем более, что на Консультанте выложили новую версию 149-ФЗ с еще не вступившими в силу изменениями. Читаем определение «блогера» из статьи 10.2:

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации…

Вы что-нибудь поняли? Наверное, не очень. Поэтому откроем статью 2 и выделим в этом тексте определенные в статье 2 понятия:

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации…

С «информацией», «сайтом» и «владельцем сайта» все более-менее понятно — несмотря на некоторые косяки в этих определениях. Не совсем ясно, кто такой «владелец страницы сайта» — но тут хотя бы можно воспользоваться аналогией. Но вот слово «доступ» меня заинтересовало, так как в 149-ФЗ оно имеет вполне определенное значение (определяется «доступ к информации», но «сайт» или «страница сайта» — это частный случай «информации»):

доступ к информации — возможность получения информации и ее использования;

Как измерять «возможность получения информации и ее использования» «тысячами пользователей» (кстати, кто это?) — я не понимаю, и тем более не хочу говорить о корявости самой фразы. Но, по-моему, это лишний раз подтверждает отсутствие всяких умственных усилий в процессе написания этого закона — как и вообще всего «Закона об информации…».

Жалко юристов — они же с подобным бредом сталкиваются на профессиональной основе.

Закон ни о чем

Прожужжали все уши новым «законом о блоггерах» (№ 97-ФЗ от 05.05.2014), который должен окончательно задушить Рунет и установить в нем кровавую диктатуру. Не поленился, нашел его текст и прочитал. Сразу предупрежу — это набор diff-ов к ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», КоАП и еще всякой мелочевке. Поэтому крайне желательно открыть еще и закон № 149-ФЗ от 27.07.2006 — хотя бы статью 2 «Основные понятия», чтобы иметь возможность соотнести юридическую терминологию с общепринятой.

97-ФЗ вносит в 149-ФЗ три новые статьи. Первая — 10.1, про «организатора распространения информации в сети «Интернет»» и его обязанности. Не вполне ясно, кто такой этот «организатор», похоже, что имеется ввиду кто-то наподобие администратора SMTP или Jabber-сервера. Правда, под приведенное определение можно подвести кого угодно — вплоть до администратора какого-нибудь форума. И что еще хуже — обязанности «организатора» «определяются Правительством Российской Федерации». В общем, посмотрим.

Второе нововведение, из-за которого и идут все споры — это статья 10.2, содержащая определение «блогера» (слава богу, установили «правильное» написание этого слова — хоть оно мне и не нравится). Оно опирается на очень неудачный термин «владелец сайта», да еще и неявно вводит новое определение — «владелец страницы сайта». Впрочем, в большинстве случаев личность «блогера» вполне ясна, а вот «права и обязанности» куда интереснее. Оказывается, блогерам нельзя нарушать законодательство РФ — а взамен им разрешается делать все, что не запрещено законодательством РФ. Нет, я не шучу — примерно так и звучит то, что написано в этой статье. Единственное новое ограничение — это обязанность разместить на сайте или странице сайта некое подобие немецкого Impressum — но в отличие от Германии, это необходимо лишь для сайтов или страниц с посещаемостью более 3000 человек в день, да и требуемой информации куда меньше — фамилия и инициалы вместе с «электронным адресом» (кстати, что это такое — неизвестно).

Статья 15.4 немножко проливает свет на то, кто такой «организатор распространения информации». Оказывается, у него есть «информационный ресурс», к которому имеется «доступ», и его могут ограничить за неисполнение указанных в статье 10.1 обязанностей — по большому счету, только за отказ предоставить «информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации». В общем, опять что-то крайне непонятное.

Следующими статьями вводятся поправки в КоАП, по которым «блогеров» и «организаторов распространения информации» будут наказывать за нарушения требований статей 10.1 и 10.2, и еще одно новшество — вводится наказание за «Воспрепятствование работе сайтов в сети «Интернет»» — в виде штрафа от 500 до 1000 рублей для граждан, 1000-2000 рублей для должностных лиц, 10000-20000 — для юридических лиц. Как мне кажется, вот это — самая интересная часть в 97-ФЗ, самое большое нововведение. Правда, я не могу вспомнить случая, чтобы кто-то препятствовал работе моего сайта — но как-то греет душу то, что теперь за это злодея могут наказать :)

По большому счету, как-то волноваться по поводу этого закона должны только «организаторы распространения информации» — да и то лишь по той причине, что их обязанности еще не определены. Но ни «блогерам», ни тем более тем, у кого на страничке меньше 3000 посетителей в день, никаких особых неприятностей не светит. Понятно, что в этот закон заложены неслабые «мины» в виде странных определений — но и тех кошмаров, которыми нас пугают, тоже нет.

Национальная ОС в трехмесячный срок

Пишут:

И.о. президента Украины Александр Турчинов издал указ № 449/2014 о мерах по совершенствованию формирования и реализации государственной политики в сфере информационной безопасности Украины. В тексте документа предлагается проработать вопрос о создании национальной защищенной операционной системы и национального антивирусного программного обеспечения. Также предложено создать специальные программные и технические средства защиты государственных информационных ресурсов и информационно-коммуникационных сетей. Сделать это нужно в трехмесячный срок.

Также предлагается создать национальный медиа-холдинг для подготовки качественного конкурентоспособного информационного продукта. Который будет обеспечивать распространение в мире объективных сведений об общественно-политической ситуации в Украине.

http://biz.liga.net/all/it/novosti/2741965-turchinov-rasporyadilsya-sozdat-ukrainskie-os-i-antivirus.htm

Был бы я беспринципной сволочью — вмандил бы в какой-нибудь экзотический Minix или Plan9 поддержку украинской клавиатуры и попытался бы продать это правительству Турчинова. Правда, есть риск того, что в трехмесячный срок сдохнет шах.

Ну и вдогонку — вы когда-нибудь сомневались в том, что «компьютерное пиратство» — это жупел, придуманный для защиты политических интересов США? Не сомневались? И правильно делали:

Офис Торгового представителя (ОТП) США исключил Украину из списка интеллектуальных пиратов, сообщает Министерство иностранных дел (МИД) Украины. 30 апреля ОТП США обнародовал «Специальный доклад 301» о состоянии защиты прав интеллектуальной собственности в разных странах мира, в т.ч. в Украине. Офис Торгового представителя США решил исключить Украину из нынешнего доклада.

http://biz.liga.net/all/it/novosti/2741970-ssha-isklyuchili-ukrainu-iz-spiska-intellektualnykh-piratov.htm

Турчинов «хороший» — и его можно не наказывать за «пиратство», Янукович был «плохим» — и Украина занимала заслуженное первое место среди стран с «неблагополучной ситуацией в сфере соблюдения прав на интеллектуальную собственность».

Про чаевые

Надо бы с утра в понедельник какой-нибудь срачик устроить, только не хохло- и не навально-. Вот представьте себе такую ситуацию: сидите вы в какой-нибудь рыгаловке, просите халдея принести счет, он притаскивает этакую портянку с надписью в конце:

Пожалуйста, оцените наше обслуживание, оставив чаевые: 10% — «удовлетворительно», 15% — «хорошо», 20% — «отлично»

Рядом с процентами приводятся конкретные суммы желаемых чаевых с точностью до копеек.

Вопрос: сколько оставите и почему?

О конкурентной борьбе

Я как-то сравнил реакцию наших органов власти на разнообразные внешние раздражители с таковой у одноклеточных. К сожалению, я выразился в той записи излишне лаконично — из-за чего постоянные читатели приняли ее за столь обыденное сегодня изливание желчи.

Но «выводы», о которых я сказал тогда — это не оно. Бесполезно ругать нечто, не имеющее собственной воли или живущее исключительно инстинктами — до этой глубокой мысли дошли даже древние греки, когда смеялись над приказом персидского царя Ксеркса высечь море. С некоторой долей упрощения к таким «неразумным» сущностям можно причислить и государственные органы (не зря же их действия приравниваются к природным катаклизмам в списках всяких «обстоятельств непреодолимой силы»). Правда, по своему поведению они похожи скорее на растения или каких-нибудь простейших — тоже могут высунуть какую-нибудь ложноножку или зашуршать листочками в ответ на раздражитель. Поведение это довольно прогнозируемое, и заинтересованные лица вполне могут пытаться использовать его к своей пользе — вот, собственно, о чем я хотел сказать в прошлогодней записи.

Видимо, такое поведение свойственно не одним только российским госорганам. Скажем, вот в США чуть что — и налагают санкции на Россию за плохое поведение. Это довольно предсказуемо — и для некоторых превращается в еще один инструмент в конкурентной борьбе. Скажем, вчера сообщили о запрете поставок в США ракетных двигателей РД-180 российского производства. Вроде бы рядовое событие в череде «санкций» в кавычках и санкций без кавычек, но тем более интересны «закулисные» процессы. Подробно о них написал [info]bmpd, я же приведу краткую выжимку.

http://bmpd.livejournal.com/836448.html

Как известно любому хипстеру, сейчас в Штатах космосом занимается несколько частных компаний — а именно SpaceX, United Launch Alliance и Orbital Sciences. Правда, занимаются они не столько освоением космоса в коммерческих целях, сколько борьбой за госзаказ. Например, один только Пентагон собирается потратить до 2030 года 70 миллиардов долларов. Достойный бюджет, и грех его не освоить? Для владельца SpaceX Элона Маска, очередной иконы хипстеров, ответ на этот вопрос очевиден — и для того, чтобы отсечь конкурентов, он пользуется довольно очевидным в нынешней политической ситуации приемом — обвиняет их в «сотрудничестве с русскими», с чем соглашается и суд — попробовал бы он не согласиться!

Удивительно, что такого рода сотрудничество с «органами» с целью задавить конкурента для американцев выглядит абсолютно честным методом борьбы — а у нас любого бизнесмена, решившего провернуть подобный трюк, тут же обвинят во всех смертных грехах.

Про информационную безопасность и борьбу с цензурой

Один ли я думаю, когда читаю советы вроде

Как только облако Apple заблокируют в России по IP, у владельцев техники Apple накроется вся синхронизация между устройствами, включая и Notes, и Pages/Numbers/Keynote, и PhotoStream, и адресную книгу. Чтобы этого избежать, придётся всем мобильным устройствам раздавать с компьютера по WiFi доступ сразу через прокси-сервер. Про это тоже нужна инструкция.

об устойчивости протоколов синхронизации Apple к атакам man-in-the-middle и вообще об их защищенности? Думаю, что нет — и ожидаю появления другой инструкции — как настроить прокси-сервер и наловить много чего интересного, включая фото обнаженных оппозиционерок, пароли к лучшим оппозиционным сайтам и номера кредитных карт.

UPD Исследование устойчивости андроидных приложений к MitM:

http://www2.dcsec.uni-hannover.de/files/android/p50-fahl.pdf

По делам их узнаете их

Наблюдаю за реакцией различных политически активных персонажей на штурм мятежного Славянска и вообще события на востоке Украины и в Одессе. Стоит отметить три вещи:

— все участники «антивоенных» выступлений, имевших место после того, как российский Совфед разрешил при необходимости ввести российские войска на территорию Украины (чего так до сих пор и не произошло, в Крыму обошлись имевшимися там силами), сегодня «обеими руками» поддерживают так называемую «антитеррористическую операцию», даже не сомневаясь в этом названии. Какой-то очень избирательный пацифизм, вы не находите?

— всякие анархисты протестуют против «аншлюса Крыма», но в упор не замечают того, что в Донбассе сейчас реализуется, так сказать, теория и практика анархизма. Какая-нибудь «Интернациональная бригада имени Нестора Махно» в этой ситуации выглядела бы анархично и органично, но куда лучше получать пизды от ментов за кричалки типа «Банду Путина в сортир, мы построим новый мир», чем заниматься непосредственно строительством этого нового мира, рискуя получить пулю от «бандеровцев».

— появился новый вопрос без ответа, который возникает при взгляде на политически активных девочек — стала бы она разливать «коктейли Молотова» под лозунгом «Я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу кружевные трусики»?