Извините, я снова по поводу «закона о блогерах», тем более, что на Консультанте выложили новую версию 149-ФЗ с еще не вступившими в силу изменениями. Читаем определение «блогера» из статьи 10.2:
Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации…
Вы что-нибудь поняли? Наверное, не очень. Поэтому откроем статью 2 и выделим в этом тексте определенные в статье 2 понятия:
Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации…
С «информацией», «сайтом» и «владельцем сайта» все более-менее понятно — несмотря на некоторые косяки в этих определениях. Не совсем ясно, кто такой «владелец страницы сайта» — но тут хотя бы можно воспользоваться аналогией. Но вот слово «доступ» меня заинтересовало, так как в 149-ФЗ оно имеет вполне определенное значение (определяется «доступ к информации», но «сайт» или «страница сайта» — это частный случай «информации»):
доступ к информации — возможность получения информации и ее использования;
Как измерять «возможность получения информации и ее использования» «тысячами пользователей» (кстати, кто это?) — я не понимаю, и тем более не хочу говорить о корявости самой фразы. Но, по-моему, это лишний раз подтверждает отсутствие всяких умственных усилий в процессе написания этого закона — как и вообще всего «Закона об информации…».
Жалко юристов — они же с подобным бредом сталкиваются на профессиональной основе.