Москва и грузовики

Тут в Москве, похоже, нарисовались новые «просьбы трудящихся«. Все от большего числа людей слышу высказывания в духе «не пускать в пределы МКАД фуры» — а судя по недавним заявлениям московских властей, эти идеи заблаговременно «вложены в головы» и вот-вот должны «выстрелить».

Для очистки мозга предлагаю ответить на простой вопрос в духе книжки «Секреты собеседований в Силиконовой Долине», или типа того: сколько грузовиков ежедневно въезжает в Москву? Простые прикидки показывают, что для фур счет идет на десятки тысяч. Пятитонные грузовики? Умножаем на четыре. «Газели» — еще на четыре. Что лучше? 16 «Газелей» или одна фура?

Разумеется, что фанаты московского правительства подадут голос от параши — есть же железные дороги! Спешу их обрадовать — средняя скорость грузовых поездов с учетом погрузочно-разгрузочных операций на российских железных дорогах составляет чудовищные 10,3 километра в час.

Впрочем, если факты противоречат мнению московского правительства — тем хуже для фактов. Главное ведь — создать «общественное мнение».

Не дергайтесь, за вас все решили

Читаю иногда из энтомологического интереса ЖЖ [info]maxkatz. Имею все основания предполагать, что оный Кац если не сидит на заплате от правительства Москвы, то хотя бы какие-то ништяки за его деятельность ему иногда перепадают. Подчеркну, что не за просто так — а именно за деятельность.

Глупо думать, что основная оплачиваемая деятельность Каца — это просиживание штанов в муниципальном собрании или зарубежные поездки с Варламовым. Правительство Москвы имеет свою выгоду от существования этого персонажа. Что предлагает Кац в своем блоге? Якобы он на «любительском» уровне занимается урбанистикой, то есть наукой о правильном устройстве городов. В рамках этого своего увлечения он рассказывает о рецептах, как сделать «хорошо и правильно». Рецепты сводятся к ущемлению автомобилистов — вплоть до демонтажа дорог в городе, и некоему призрачному «развитию общественного транспорта». Но вот что интересно — вплоть до риторики («автомобилисты — после пенсионеров самая дотационная часть российского общества») они совпадают с правительственной «Стратегией-2020», которая любому здравомыслящему человеку кажется полным издевательством:

http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=123858&SECTION_ID=6970

Правда, у нас в стране накоплен богатый опыт по внедрению нововведений «по просьбам трудящихся», добровольно и с песней. Собственно, этим Кац и занимается.

Кто в ЖЖ считается «большим специалистом» по вопросам урбанистики и городского транспорта? Конечно же Кац. Транслируемые Кацем идеи практически повторяют предложения Стратегии-2020, но в отличие от них — воспринимаются как «глас народа». Все большее и большее число людей находит у Каца какие-то здравые мысли, повторяет их — а через некоторое время перестает отличать от собственных. Хорошие и правильные идеи у Каца, безусловно, встречаются — как встречаются они и в Mein Kampf, например. Но в обоих случаях в «рассуждениях» скрываются какие-нибудь логические ошибки или неявные допущения, позволяющие перейти от правильных посылок к неверным выводам. Для примера возьмем вот эту запись:

http://maxkatz.livejournal.com/90818.html

Все красиво, нарисованы какие-то графики — причем нарисованы не средствами Excel, а «художественно» — в общем, читатель готов поверить в то, что если прижать автомобилистов к ногтю, то настанет полный кайф. Но это доверчивый читатель, не видящий за формой комикса его содержания. Тот, кто не потерял остатков критического мышления, задумается, например, над тем, почему точка пересечения графиков объявляется «точкой равновесия» — а ведь все выводы Кац делает на основании этого утверждения. Впрочем, это никому не интересно — а как показывают результаты ЕГЭ, умение читать графики превратилось в редкое вуду, доступное лишь Посвященным :)

Кроме того, Кац ссылается на совершенно определенных авторитетов в области урбанистики — на одного из авторов пресловутой «Стратегии» М. Блинкина и некоего В. Вучика. Блинкин сам по себе — тот еще персонаж. В статье «Авторевю» его обозвали «авторитетным научным руководителем государственного дорожного НИИ (РосДорНИИ)» — спутав ФГУП РосДорНИИ с «Некоммерческим партнерством «НИИ Транспорта и дорожного хозяйства»» — то есть частной лавочкой с громким названием и невнятными целями. Последние мои сомнения рассеялись тогда, когда Кац написал о встрече с М. Ликсутовым, министром транспорта Москвы. Пасьянс сложился — Блинкин и Вучик — боги, Кац — их пророк, а Ликсутов — няшечка, потому что беседовал с самим Вучиком.

Есть ли другие точки зрения, есть ли возражения на аргументы Вучика и Блинкина — Кац об этом молчит. Как говорил Джакомо Казанова, Guardati da colui che non ha letto che un libro solo — бойся того, кто прочел всего одну книгу. Вместо дискуссии о том, как правильно, создается ее имитация. Никто не сомневается в том, что транспортные проблемы в Москве есть, никто не сомневается в том, что их надо решать. Вместо того, чтобы представить различные варианты, создается миф о том, что раньше московское правительство все делало неправильно, а вот теперь — услышало «глас народа» в лице Каца, побеседовало с Вучиком, и вообще, Ликсутов такой мимими :)

Нет, к «гласу народа» никто прислушиваться не будет. Его видимость просто создадут — с чем всех и поздравляю.

Хорошо быть депутатом

Депутат муниципального собрания «Щукино» Максим Кац пишет:

5 августа стартует Экспедиция изучения городов. Начнем с Германии, потом поедем в Швейцарию, Францию, Нидерланды, Данию и Швецию, возможно, зацепим Италию и Прибалтику. Как вы понимаете, оттуда будет много интересных постов, видео, фоток и прочего контента.

<…>

Генеральный спонсор экспедиции: Информационный центр Правительства Москвы.

И чуть ниже в комментах:

Генеральный спонсор платит миллион. Финансового отчёта у них не спрашивал, как они платят это их дела — я смотрел только нормальная ли организация (не нашисты ли или еще что-то такое). А как у них там деньги циркулируют это их дела

http://maxkatz.livejournal.com/89794.html

Внимание, вопрос: а чем в данном случае Кац отличается, скажем, от съездивших за казенный счет в Италию волгоградских чиновников, которые, разумеется, после этой поездки были мгновенно записаны в коррупционеры и растратчики?

Молодые и некреативные

В комментах к записи про Омск и Варламова dsa авторитетно предсказывает, что через 15 лет нынешние кудрявые блоггеры «будут сами смеяться на этим своим губернаторством. Но при этом смеяться последними». Я бы сформулировал это по-другому: Кац с Варламовым через 15 лет наденут пиджаки и галстуки, вступят в «Единую Россию» или куда там надо будет, и превратятся в ругаемое ими сегодня «болото». Видели у Каца фотографии главы управы с видным единороссом? Вот таким он и станет, с поправкой на национальность.

Но я не об этом. Вспомнился такой абзац из «Суммы политтехнологий» Матвейчева:

Представьте себе биографию какого-нибудь типичного отечественного кандидата. «Родился, окончил школу, служил в армии, получил грамоту, пришел на завод совсем мальчишкой, за 45 лет прошел трудовой путь от помощника стропальщика до начальника цеха, был депутатом Верхового Совета 125-го созыва, награжден орденом Знак Почета…».

То же самое 30 лет назад было в Америке. Но сегодня никто не хочет голосовать за героев индустриального века. А вот что будет написано в биографии какого-нибудь кандидата в депутаты (если сами выборы как символ индустриального века тоже не умрут) в 2025 году: «Воплотился тогда-то, сменил три школы, из которых выгоняли за хулиганство и неуспеваемость, играл в рок-группе на бас-гитаре, отчислен из института за употребление ганжибаса, снимался в клипе такой-то группы, придумал культовое выражение такое-то, был главным криэйтером на региональных выборах в таком-то году, участвовал в революции в такой-то стране, участвовал в контрреволюционном заговоре в другой стране, обвалил рынок испанских ценных бумаг, играя на бирже в таком-то году, основал тоталитарную секту такую-то, написал философский бестселлер такой-то, сегодня — кандидат в Государственную Думу по вашему округу».

Только такой персонаж имеет шанс победить в глазах электората будущего, электората, между прочим, состоящего из нас, из тех, кто родился в новую постиндустриальную, креакратическую эпоху (если, еще раз повторю, выборы вообще не умрут, как смешной пережиток прошлого).

Матвейчев писал это, вспоминая свой же «креатив» на развеселых выборах в 90-е — и «креатив» действительно интересный, которого хватило бы на целый сериал «День выборов». Очень советую прочитать, например «10 примеров решения PRоблем» — ныне превратившиеся в «шаблоны и классику» — например, описанный там «Проект «Метеорит»» очень напоминает недавний случай в Латвии. В других частях книги есть несколько примеров оригинальных предвыборных кампаний — хотя бы идея с «кинопередвижками» для агитации в сельской местности заслуживает внимания. И глава про кинопередвижки называется очень подходяще к сегодняшнему обсуждению — «Новаторство и инерция в кампании».

И как это не странно, Кац с Варламовым повели себя, как замшелые консерваторы, мудаки и члены партии «Справедливая Россия». По словам того же Матвейчева, «стратегия состоит в том, чтобы определить, где у противника слабое место, а у нас сильное, и сконцентрировать в этом месте наибольшие силы». Вместо этого представители «креативного класса» занялись шаблонной работой — расстановкой палаточек со сборщиками подписей, вялым поквартирным обходом — с соответствующим результатом.

Нынешний самозванный «креативный класс» не имеет никакого отношения к упоминаемой у Матвейчева «креакратической» (это корявое слово — от слов «креатив» и «-кратия») эпохе. Все, на что его яркие представители оказались способны — это следование старым шаблонам.

PS Кстати, рекомендую подумать, что же собой представляет одна из «икон» нынешнего «креативного класса» — Павел Дуров. На self-made man’а он не похож — «Вконтакте» живет на деньги полукриминального семейства Мирилашвили, а Павел — лишь «лицо» проекта. Сам проект, как никто и не скрывает — клон Facebook. И где же тут «креатив»?

Омск или Люксембург?

С интересом наблюдал за очередным околополитическим спектаклем. Кудрявый московский блоггер Илья Варламов решил выдвинуться в мэры Омска. Руководителем своего штаба он поставил другого кудрявого московского блоггера Максима Каца.

Для того, чтобы участвовать в выборах мэра, в Омске надо собрать 10 000 подписей избирателей. Кац бодро взялся за дело и через два дня сидел с 3 000 подписей, из которых 1 500 его «волонтеры-бессребренники» попросту подделали (от оплаты за сбор подписей он отказался принципиально — признаюсь, я был о нем лучшего мнения). Среди «тридцати адекватных человек с горящими глазами» кто-то, видимо, решил слегка смухлевать.

http://maxkatz.livejournal.com/77771.html

Так вот, оказывается, что у кудрявых московских блоггеров нет ничего, что можно было бы конвертировать в голоса на выборах. Деньги? Они сами не хотят платить. Сторонники? Эти 30 человек, собиравшие подписи? Как оказалось, и среди них нашлись «паршивые овцы». Известность? Ага, в ЖЖ — а надо в Омске. Расчитывать можно было разве что на «московский десант», уже показавший себя в Ярославле и Астрахани — но там в первом случае были «тепличные» условия, во втором — никаких результатов не получилось, разве что фамилию Шеин знают теперь и в Москве. Кстати, очень советую подумать, чем недавно появившийся «РосДесант» и организуемые им поездки «активистов-волонтеров» принципиально отличается от осуждаемых ими «нашистов» с их методами.

В общем, еще одна иллюстрация к тому, что политизированный Рунет к «оффлайну» не имеет практически никакого отношения.

Про Каца

В Москве в некоторых округах прошли муниципальные выборы — «в нагрузку» к президентским. От «обычных» муниципальных выборов, на которые ходят два с половиной инвалида, их отличала и приличная явка избирателей, и внезапно вышедшие из «Единой России» кандидаты, и рванувшие выбираться «активисты».

На самом деле такой активист мало чем отличается от «комсомольца-добровольца», рванувшего в наблюдатели. И если для наблюдателя выборы закончились тогда, когда его УИК начала считать бюллетени, и безо всяких вбросов образовалась внушительная стопка «за Путина», после чего наблюдатель обиделся, заплакал и убежал, сопровождаемый хохотом страшных теток из УИКа «в розовых кофточках и с повадками жабы» и путаясь в собственных соплях, то со свежеизбранными депутатами все только начинается.

Что надо, чтобы избраться муниципальным тадепутом? Да в общем-то, ничего — собрать полсотни подписей или договориться с какой-нибудь партией («выдвижение от партии, представленной в парламенте, позволяет не собирать подписи и, как следствие, сэкономить время и не дать избиркому повода отказать в регистрации путём браковки подписей» — http://dmr2.ru/d/inf.htm). Правда, и занимаются эти депутаты малоинтересными вещами — вот, например, Яндекс бодро выдал Устав муниципального собрания района Орехово-Борисово Южное, в котором вся работа депутатов сводится к «внутрирайонным» проблемам типа благоустройства помоек и озеленения парковок. Опять же, с правами и привилегиями у муниципальных депутатов туго — ни мерса с мигалкой, ни расхищений бюджетов, ни депутатской неприкосновенности. Впрочем, если хочется — никто не запрещает выдвигаться.

В этом году, как я уже говорил, теток из ДЭЗов на муниципальных выборах немного разбавили «свежей кровью» в виде активистов-идеалистов. Есть анекдотические случаи, например в Южном Тушино в депутаты пролезла некая Вера Кичанова двадцати лет отроду, которая «участвовала в университетской акции протеста, бросившей вызов лично президенту Дмитрию Медведеву» и аж шесть раз задерживалась полицией. Вера уже дает интервью Wall Street Journal, где рассказывает о своей борьбе против злого Путина. В общем, пожелаем девушке удачи в борьбе с кровавым режимом путем озеленения придомовых территорий, тем более, что есть депутаты куда круче.

А именно, в Щукино в муниципальные депутаты пролез профессиональный игрок в покер Максим Кац, который перед выборами рассказывал про благоустройство улиц в Копенгагене — а как избрался — съехал с темы и стал рассказывать про «фан, пиар и обучение», примерно так:

Люди почему-то приняли меня за народного слугу. Это не так. Мои проекты по улучшению городов из муниципалитета никак нельзя реализовать. У районного депутата есть только совещательно-рекомендательная функция в управе. Поэтому пока моя задача – заниматься пиаром, рассказывать, как должны быть устроены города. Люди же не знают, как должны быть устроены парковки, как бороться с пробками.

http://mn.ru/moscow_authority/20120313/313427820.html

Особенно интересно, почему это «профессиональный игрок в покер» вдруг возжелал рассказать москвичам, как жить:

У меня есть план изменения Москвы, который я пока не хочу обнародовать, и мне для его реализации нужно порядка 50 тысяч сторонников. Москвичи не понимают того, как жить и как могло бы быть и каким может и должен быть этот город. Поэтому моя главная пиар-задача состоит в том, чтобы показать и рассказать, какими вообще бывают города на свете. Для этого в том числе я веду свой блог, буду читать лекции и проводить встречи. А реализовывать это в результате может и какой-нибудь другой человек, необязательно я. Хотя я с удовольствием бы вошел в исполнительную власть и занялся этим.

У меня, кстати, тоже есть план изменения Москвы, даже два, да и сторонники обоих найдутся (первого — в Пентагоне, второго — в Думе). Надо в депутаты идти :)