Зашел почитать Каца

Он пишет примерно следующее:

У нас наблюдаются большие проблемы с агитаторами в сентябре. Мы хотим открыть 15 точек и ещё отправлять пехоту по дворам, для этого нужно, чтобы в каждую смену работало где-то 60 человек. Можно в крайнем случае обойтись 30 людьми (это по два на точку), но если сделать так, то некому будет ходить во дворы.

Можно сделать небольшое упражнение по русскому языку — заменить форму множественного числа первого лица на единственное число. Вообще, так будет немного честнее — так как проблемы с агитаторами — проблемы не «наши», а конкретно Каца. Что получится?

У меня наблюдаются большие проблемы с агитаторами в сентябре. Я хочу открыть 15 точек и ещё отправлять пехоту по дворам, для этого нужно, чтобы в каждую смену работало где-то 60 человек. Можно в крайнем случае обойтись 30 людьми (это по два на точку), но если сделать так, то некому будет ходить во дворы.

Прочувствовали разницу?

Ну и еще один момент прокомментирую. Помните, кто-то задал Кацу вопрос «если ты такой умный, то где твои деньги», а этот деятель от оппозиции, ничтоже сумняшеся, выдал что-то типа «все активы я переписал на родственников, а покерный бизнес я в России не вел». Можно, конечно, попридираться к фактологии — так как по некоторым данным, комнатка с покеристами находилась то ли рядом, то ли прямо в офисе «Городских проектов». Не буду осуждать Каца за это — в конце концов, я сам же говорил что-то вроде «их можно понять» по отношению к политикам, замешанным в скандалах с зарубежными активами. Даже «черногорская фирма» Навального не вызывала классовой ненависти — в конце концов, многие «совершенно обычные» сограждане с доходом выше среднего, те, кого в американской социологии называют upper-middle class году так в 2008 рассматривали подобные варианты вложения денег, как реальные.

Не нравится мне в этой истории другое. Кто-то говорил, что «болотный протест» (благодаря которому Кац и пришел в политику) предъявляет к власти требования «этического» характера — типа «не врать», и в частности — не скрывать доходы. Но чем принципиально отличается Кац, пойманный на сомнительных сведениях в декларации, от вороватого «единоросса»? Он точно так же расценивает требование о декларировании доходов, как досадное препятствие на пути к Мосгордуме, и в качестве декларации предъявляет отписку. Более того — даже в отношении своих потенциальных сторонников Кац не до конца честен — как иначе расценивать его ответ в стиле «попробуй докажи»?

Короче говоря — не кажется ли вам, что человек, в 2011-2012 году требовавший на Болотной «честности» от власти, просто не может поддерживать сейчас, в 2014 этакого «единоросса-2.0» (а в том, что Кац однажды примкнет к какой-нибудь «партии власти» — я не сомневаюсь)?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *