Apple и Google хуже Мизулиной?

Нашел интересную статейку, где перечисляются пять причин, «почему Apple и Google хуже Елены Мизулиной»:

http://apparat.cc/network/mizulina-apple/

Что особенно интересно — в отличие от обычной человеческой практики правотворчества и правоприменения, всякие Apple и Google порождают «правовую систему», лишенную возможности обжаловать какое-то решение, принятое сопливым «помощником младшего менеджера по премодерации сисег», лишенную всяких «сдержек и противовесов», да заодно ставят в зависимость от этого решения возможность вести коммерческую деятельность.

Вспоминаются, например, советы [info]denismajor по регистрации разработчика в AppStore. Предлагаются дичайшие вещи, цитирую:

Поэтому регистрирующая компания переводила его по-своему. К примеру, ООО «Трансплюх» могли перевести как OOO «Transplyuh», а вовсе не как Transplyuh LLC, как вообще-то положено (выделение мое).

При попытке разобраться, почему же «положено» переводить ООО как LLC, а «Трансплюх» не переводить каким-нибудь словом типа «Trancesplash», а транслитерировать, возникает единственно верное объяснение — «младший помощник третьего модератора» абсолютно уверен, что название компании должно содержать буковки типа LLC, Inc., или что-то в этом духе. Думаю, что еще прокатит GmBH — а вот OOO, с точки зрения манагера по проверке заявок, как организационно-правовая форма не существует. Довольно очевидно, что LLC, GmBH и наше исконно-посконное ООО — три совершенно разные вещи (похожие лишь «в теории»), и квалификации юриста-международника для этого совсем не требуется.

Но вместо того, чтобы вести деятельность во всем мире по самым разным правилам, Apple предпочитает натягивать всюду свои «законы», а точнее — некую интерпретацию американского законодательства. Следующий шаг — превращение «интерпретации» в обязательные к исполнению правила, лучше всего — жестко зашитые в пользовательский интерфейс. Например, возвращаясь к примеру с ООО и LLC — выбор формы собственности компании из разворачивающегося списка с допустимыми в США вариантами. Поверьте, кое-где этот шаг уже сделан.

Честное слово, порой создается впечатление, что киберпанковые утопии Гибсона уже где-то рядом. И я даже не знаю, что лучше — «государственная» дурость, которую можно все же победить, пусть даже и с большими затратами, или «корпоративная», для которой альтернатив не предусмотрено?

Взял деньги — виновен!

Помнится, год назад мы обсуждали «дело Навального» — которое наша доблестная прокуратура старательно подводила под часть 4 статьи 160 Уголовного Кодекса. Звучит состав преступления по мнению прокуратуры приблизительно так: «хищение чужого имущества, вверенного виновному» — там идут еще «уточнения» типа «в особо крупном размере», «с использованием служебного положения» и так далее. Второе «дело Навального» обсуждали несколько позже — но именно там в комментариях я сформулировал общую суть претензий (там шили 159 статью, «Мошенничество»):

Сушить сухари и держать котомку желательно всем, кто имеет дело с чужими деньгами – из-за того, что состав преступления по статье “Мошенничество” абсолютно резиновый и натянуть его можно на любые финансовые операции.

«Мошенничество» в понимании нашего УК описывается следующей фразой: «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Прошу оценить резиновость формулировок — натянуть их можно на любую операцию, где А берет деньги у Б. Вот и новый примерчик созрел, читайте внимательно, что расценивает как мошенничество суровая челябинская прокуратура:

http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-urfo/skype.html

Остается лишь напомнить о замечательной поговорке «От сумы и от тюрьмы не зарекайся».

Грог

Как известно, багажник любой «Волги» — это что-то вроде объединенных инструментального склада и склада ГСМ. Среди горюче-смазочных материалов у меня завалялась бутылка рома, которую я частично употребил на «Ретрофесте» (фотоотчет о пьяных выходках на котором надо бы сделать), а частично — приберег на будущее. Оставшиеся в ней 200 грамм вводили в искушение их злоупотребить, но поводов бухнуть в гараже как-то не находилось — пока [info]george_rooke не написал про грог.

Все мы читали «Остров сокровищ» и прекрасно знаем, что пираты пили исключительно ром и грог. Но если ром можно купить в любом магазине, причем самый разнообразный — от гнусного Captain Morgan до Bacardi или Havana Club, то про грог я слышал жуткие вещи, мол, это какой-то хитрозаваренный чай с ромом. Впрочем, уважаемый [info]george_rooke окончательно развеял эти предрассудки, утверждая, что грог — это банальный «витаминный напиток», и ничего специфически пиратского в нем нет. Я попробовал приготовить его, основываясь на рецепте, приведенном в той записи, и мне очень даже понравилось. Правда, приведенные там пропорции нельзя назвать идеально правильными — так что несколько уточню их.

Буду отталкиваться от того, что стандартная порция рома на одного матроса в Royal Navy составляла 1/8 пинты, или 70 мл рома (крепостью 47.75%). Если пересчитать «по спирту» на более современный ром, «стандартной» крепости 40%, то речь идет где-то о 90 мл рома. По особым случаям порция увеличивалась вдвое — то есть примерно до того количества рома, которое имелось в наличии у меня. Ром разводился с водой (в которую добавлялся лимонный сок) в пропорции 1:2 — то есть имеет смысл говорить о порции грога объемом 600 мл. Итак, скорректированный рецепт:

Состав: 200 мл рома, сок двух лимонов (100 мл), 300 мл кипятка, 3-4 чайные ложки сахара, пряности по вкусу (я брал какую-то готовую смесь «для глинтвейнов и пуншей»).

Приготовление: Залить сахар и пряности кипятком, размешать, добавить ром и лимонный сок.

Cразу скажу, что такой офигенный грог не пили даже адмиралы в Royal Navy, так что если вы не чувствуете в себе талантов флотоводца — уменьшайте порцию вдвое.

PS А на «Ретрофесте» мы с братаном пили «медведя», подробно описанного Станюковичем — «крепкий черный кофе, на треть разбавленный ромом» (хотя там же приводится и другой вариант — «готовить хорошо «медведя» не особенно трудно — стоит только наполнять ромом никак не менее как полстакана»), и воспетый Майком Науменко «ром и пепси-колу» (который «по науке» называется Cuba Libre). Там, правда, никаких особых тонкостей нет — так что подробно писать об этих напитках незачем.