Архив июля 2014

Apple и Google хуже Мизулиной?

Нашел интересную статейку, где перечисляются пять причин, “почему Apple и Google хуже Елены Мизулиной”:

http://apparat.cc/network/mizulina-apple/

Что особенно интересно – в отличие от обычной человеческой практики правотворчества и правоприменения, всякие Apple и Google порождают “правовую систему”, лишенную возможности обжаловать какое-то решение, принятое сопливым “помощником младшего менеджера по премодерации сисег”, лишенную всяких “сдержек и противовесов”, да заодно ставят в зависимость от этого решения возможность вести коммерческую деятельность.

Вспоминаются, например, советы [info]denismajor по регистрации разработчика в AppStore. Предлагаются дичайшие вещи, цитирую:

Поэтому регистрирующая компания переводила его по-своему. К примеру, ООО “Трансплюх” могли перевести как OOO “Transplyuh”, а вовсе не как Transplyuh LLC, как вообще-то положено (выделение мое).

При попытке разобраться, почему же “положено” переводить ООО как LLC, а “Трансплюх” не переводить каким-нибудь словом типа “Trancesplash”, а транслитерировать, возникает единственно верное объяснение – “младший помощник третьего модератора” абсолютно уверен, что название компании должно содержать буковки типа LLC, Inc., или что-то в этом духе. Думаю, что еще прокатит GmBH – а вот OOO, с точки зрения манагера по проверке заявок, как организационно-правовая форма не существует. Довольно очевидно, что LLC, GmBH и наше исконно-посконное ООО – три совершенно разные вещи (похожие лишь “в теории”), и квалификации юриста-международника для этого совсем не требуется.

Но вместо того, чтобы вести деятельность во всем мире по самым разным правилам, Apple предпочитает натягивать всюду свои “законы”, а точнее – некую интерпретацию американского законодательства. Следующий шаг – превращение “интерпретации” в обязательные к исполнению правила, лучше всего – жестко зашитые в пользовательский интерфейс. Например, возвращаясь к примеру с ООО и LLC – выбор формы собственности компании из разворачивающегося списка с допустимыми в США вариантами. Поверьте, кое-где этот шаг уже сделан.

Честное слово, порой создается впечатление, что киберпанковые утопии Гибсона уже где-то рядом. И я даже не знаю, что лучше – “государственная” дурость, которую можно все же победить, пусть даже и с большими затратами, или “корпоративная”, для которой альтернатив не предусмотрено?

Взял деньги – виновен!

Помнится, год назад мы обсуждали “дело Навального” – которое наша доблестная прокуратура старательно подводила под часть 4 статьи 160 Уголовного Кодекса. Звучит состав преступления по мнению прокуратуры приблизительно так: “хищение чужого имущества, вверенного виновному” – там идут еще “уточнения” типа “в особо крупном размере”, “с использованием служебного положения” и так далее. Второе “дело Навального” обсуждали несколько позже – но именно там в комментариях я сформулировал общую суть претензий (там шили 159 статью, “Мошенничество”):

Сушить сухари и держать котомку желательно всем, кто имеет дело с чужими деньгами – из-за того, что состав преступления по статье “Мошенничество” абсолютно резиновый и натянуть его можно на любые финансовые операции.

“Мошенничество” в понимании нашего УК описывается следующей фразой: “хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием”. Прошу оценить резиновость формулировок – натянуть их можно на любую операцию, где А берет деньги у Б. Вот и новый примерчик созрел, читайте внимательно, что расценивает как мошенничество суровая челябинская прокуратура:

http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-urfo/skype.html

Остается лишь напомнить о замечательной поговорке “От сумы и от тюрьмы не зарекайся”.

Грог

Как известно, багажник любой “Волги” – это что-то вроде объединенных инструментального склада и склада ГСМ. Среди горюче-смазочных материалов у меня завалялась бутылка рома, которую я частично употребил на “Ретрофесте” (фотоотчет о пьяных выходках на котором надо бы сделать), а частично – приберег на будущее. Оставшиеся в ней 200 грамм вводили в искушение их злоупотребить, но поводов бухнуть в гараже как-то не находилось – пока [info]george_rooke не написал про грог.

Все мы читали “Остров сокровищ” и прекрасно знаем, что пираты пили исключительно ром и грог. Но если ром можно купить в любом магазине, причем самый разнообразный – от гнусного Captain Morgan до Bacardi или Havana Club, то про грог я слышал жуткие вещи, мол, это какой-то хитрозаваренный чай с ромом. Впрочем, уважаемый [info]george_rooke окончательно развеял эти предрассудки, утверждая, что грог – это банальный “витаминный напиток”, и ничего специфически пиратского в нем нет. Я попробовал приготовить его, основываясь на рецепте, приведенном в той записи, и мне очень даже понравилось. Правда, приведенные там пропорции нельзя назвать идеально правильными – так что несколько уточню их.

Буду отталкиваться от того, что стандартная порция рома на одного матроса в Royal Navy составляла 1/8 пинты, или 70 мл рома (крепостью 47.75%). Если пересчитать “по спирту” на более современный ром, “стандартной” крепости 40%, то речь идет где-то о 90 мл рома. По особым случаям порция увеличивалась вдвое – то есть примерно до того количества рома, которое имелось в наличии у меня. Ром разводился с водой (в которую добавлялся лимонный сок) в пропорции 1:2 – то есть имеет смысл говорить о порции грога объемом 600 мл. Итак, скорректированный рецепт:

Состав: 200 мл рома, сок двух лимонов (100 мл), 300 мл кипятка, 3-4 чайные ложки сахара, пряности по вкусу (я брал какую-то готовую смесь “для глинтвейнов и пуншей”).

Приготовление: Залить сахар и пряности кипятком, размешать, добавить ром и лимонный сок.

Cразу скажу, что такой офигенный грог не пили даже адмиралы в Royal Navy, так что если вы не чувствуете в себе талантов флотоводца – уменьшайте порцию вдвое.

PS А на “Ретрофесте” мы с братаном пили “медведя”, подробно описанного Станюковичем – “крепкий черный кофе, на треть разбавленный ромом” (хотя там же приводится и другой вариант – “готовить хорошо «медведя» не особенно трудно – стоит только наполнять ромом никак не менее как полстакана”), и воспетый Майком Науменко “ром и пепси-колу” (который “по науке” называется Cuba Libre). Там, правда, никаких особых тонкостей нет – так что подробно писать об этих напитках незачем.

Про музыку

Что вы можете сказать о человеке, который на You Shook Me All Night Long AC/DC подпевает “На, получи, козёл!”?