Закрывая тему транслитерации

Дорожный указатель в Сербии:

zrenjanin

Надписи на сербском (кириллицей и латиницей), венгерском, словацком и румынском языках.

Про МММ и биткоины

Пару лет назад, когда Мавроди вылез с МММ-2012 (а то и 2011, я не помню уже точно), меня очень удивила мотивация участников этого безобразия. Разумеется, что в «новый МММ» играли уже не наивные «совки», поведшиеся на рекламу типа «я не халявщик, я партнер», и слухи о финансовом гении Мавроди. В 2012 году все прекрасно знали о «пирамидах», «схемах Понци» и прочих видах мошенничества — и обосновывали свое участие в МММ этими знаниями. Мол, я прекрасно понимаю, что это пирамида, но те, кто «вошел» в пирамиду достаточно рано, а потом в нужный момент «соскочил» — останутся с некоторой прибылью. Кто участвует после меня — те лохи, а я-то не лох!

В теории всяких «инвестиций в инновации» «не лох» называется early adopter — и «рациональное» поведение, описанное выше, состоит в том, чтобы оказаться в числе этих самых early adopter-ов, а не «большинства» (majority), и тем более — не «тормозов» (laggards).

innovation-lifecycle

Примерно такое же впечатление у меня складывается, когда я смотрю на ажиотаж вокруг биткоина. Как только в прессе началась раскрутка «криптовалюты», как только сообщения о росте курса биткоина стали появляться не в специализированных изданиях для кулхацкеров, а в «настоящей» прессе, как только истории про «студента, намайнившего несколько биткоинов, а теперь ставшего миллионером» стали регулярно появляться в интернете — то многие тут же бросились «вкладываться в биткоины». Идея понятна — так же, как и в случае с МММ, так же, как и в случае с «инновациями», в биткоины выгодно «вложиться» на самом раннем этапе.

Но я очень сомневаюсь, что те, кто впервые услышал о биткоине из «обычных» СМИ, будут теми самыми early adopter-ами. Early adopter — это тот cтудент, намайнивший несколько биткоинов для реферата, но уж никак не тот, кто купил в январе 2014 «специализированный ASIC-майнер». Последние я вообще считаю определенным «разводом лохов» — ведь если бы они действительно были выгодны, их производители могли бы обогатиться не продажей, а эксплуатацией этих устройств.