Хочу разобраться в сути скандала с «Дождем». Читаю раз:
Руководство “Дождя” просто активно использует политическую подоплеку для зарабатывания денег. Они пытаются реализовать бизнес-модель, которую не использует никто, во всяком случае в России. Телеканалы зарабатывают либо на рекламе (и тогда они платят за “вход” провайдерам), либо на подписке, разделяя абонентскую плату с телеканалами, либо на прямой продаже контента провайдерам, которые перепродают его зрителям. А “Дождь”, который изначально вошел в сети как бесплатный канал, теперь хочет заработать на всем подряд. Например, с АККОРДа они потребовали 500 тысяч рублей за свое присутствие в пакете.
http://expert.ru/expert/2014/06/prekrasnaya-n-s/
Читаю два:
Телеканал «Дождь» предложил бесплатно отдать свой контент российским кабельным операторам. Об этом 4 февраля написал в фейсбуке владелец канала Алексндр Винокуров.
http://lenta.ru/news/2014/02/04/rainfree/
Я что-то не понимаю — а какой резон у операторов платного ТВ держать в своем пакете «Дождь» с его рейтингом около плинтуса, пусть даже и бесплатно? По-моему, это «Дождь» операторам платить должен, а не они ему.