Меня всегда удивлял термин «коррупция». Казалось бы, общепринятое его значение довольно ясно — это использование должностным лицом своих властных полномочий ради личной выгоды, но это только на первый взгляд. Сразу скажу, что определение невероятно широкое — и под него можно подвести даже то, что чиновник работает не бесплатно :)
Довольно легко понять, что сунутые гаишнику 500 рублей и «чудовищные откаты в Газпроме» — вещи довольно разные, и не только в плане объемов. Немного проясняет ситуацию запись в ЖЖ ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
akteon, где явно проводится разделение казнокрадства и взяточничества. Последнее, кстати, можно еще подразделить на мздоимство и лихоимство — что в неявном виде делается в комментариях.
Как видим, под «коррупцией» понимаются минимум три различных (как минимум в чисто «лингвистическом» смысле) явления — казнокрадство, мздоимство и лихоимство. Довольно странным выглядит их «механическое» объединение — но оно проводится, скажем, даже в отчетах специальной комиссии ЕС по вопросам коррупции:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26014387
Обратите внимание на карту — на ней отмечена частота «взяточничества» (bribery) по странам Европы. Речь же в отчете (в начале заметки есть ссылка на него) идет о «коррупции вообще».
Отсюда же, кстати, вытекает и абстрактность формулировок типа «борьба с коррупцией». Как только таковые звучат — то тут же надо задать вопрос, а с чем, собственно, собираются бороться? И что удивительно — он же рушит и немалую часть риторики «борцов», лихо перескакивающих от «Газпрома» к гаишникам.