Архив 4 мая 2012

Частному детективу – можно

По на водке [info]nikolagrek посмотрел документальный фильм Первого канала “Угоны”. Кроме устаревших страшилок (например, ВАЗы уже несколько лет как перестали быть “самыми угоняемыми”), в фильме было рассказано про некоего “частного детектива”, занимающегося расследованием автоугонов. Сказали примерно следующее:

Игорь Карасев – частный детектив, вот уже более пяти лет он ищет угнанные автомобили по всей стране. На его счету сотни машин, вернувшихся к своим хозяевам. Все, что ему нужно, – это три базы данных и специальная компьютерная программа, обрабатывающая информацию. Регистрационную базу и базу угнанных автомобилей он берет в открытом доступе на радиорынках в Москве. Базу заводов-изготовителей – у крупных автомобильных дилеров. Никаких высоких технологий и миллиардных вложений.

Перевожу для особо непонятливых: неверные менты тырят из родного ГИБДД базу данных по состоящим на учете автомобилям. Мутный тип Игорь Карасев покупает копии стыренной базы у барыг на радиорынках. Для чего он ее использует – бес его знает.

Думаю, что если бы рассказали, что этой базой пользуются угонщики – то первой же реакцией публики было бы “запретить все эти базы, продавцов посадить, неверных ментов расстрелять”. А если этим занимается мутный тип, называющий себя “частным детективом” – то это даже одобряют. Наглядная иллюстрация того, как понимают у нас слова “персональные данные”.

Молодые и некреативные

В комментах к записи про Омск и Варламова dsa авторитетно предсказывает, что через 15 лет нынешние кудрявые блоггеры “будут сами смеяться на этим своим губернаторством. Но при этом смеяться последними”. Я бы сформулировал это по-другому: Кац с Варламовым через 15 лет наденут пиджаки и галстуки, вступят в “Единую Россию” или куда там надо будет, и превратятся в ругаемое ими сегодня “болото”. Видели у Каца фотографии главы управы с видным единороссом? Вот таким он и станет, с поправкой на национальность.

Но я не об этом. Вспомнился такой абзац из “Суммы политтехнологий” Матвейчева:

Представьте себе биографию какого-нибудь типичного отечественного кандидата. “Родился, окончил школу, служил в армии, получил грамоту, пришел на завод совсем мальчишкой, за 45 лет прошел трудовой путь от помощника стропальщика до начальника цеха, был депутатом Верхового Совета 125-го созыва, награжден орденом Знак Почета…”.

То же самое 30 лет назад было в Америке. Но сегодня никто не хочет голосовать за героев индустриального века. А вот что будет написано в биографии какого-нибудь кандидата в депутаты (если сами выборы как символ индустриального века тоже не умрут) в 2025 году: “Воплотился тогда-то, сменил три школы, из которых выгоняли за хулиганство и неуспеваемость, играл в рок-группе на бас-гитаре, отчислен из института за употребление ганжибаса, снимался в клипе такой-то группы, придумал культовое выражение такое-то, был главным криэйтером на региональных выборах в таком-то году, участвовал в революции в такой-то стране, участвовал в контрреволюционном заговоре в другой стране, обвалил рынок испанских ценных бумаг, играя на бирже в таком-то году, основал тоталитарную секту такую-то, написал философский бестселлер такой-то, сегодня — кандидат в Государственную Думу по вашему округу”.

Только такой персонаж имеет шанс победить в глазах электората будущего, электората, между прочим, состоящего из нас, из тех, кто родился в новую постиндустриальную, креакратическую эпоху (если, еще раз повторю, выборы вообще не умрут, как смешной пережиток прошлого).

Матвейчев писал это, вспоминая свой же “креатив” на развеселых выборах в 90-е – и “креатив” действительно интересный, которого хватило бы на целый сериал “День выборов”. Очень советую прочитать, например “10 примеров решения PRоблем” – ныне превратившиеся в “шаблоны и классику” – например, описанный там “Проект “Метеорит”" очень напоминает недавний случай в Латвии. В других частях книги есть несколько примеров оригинальных предвыборных кампаний – хотя бы идея с “кинопередвижками” для агитации в сельской местности заслуживает внимания. И глава про кинопередвижки называется очень подходяще к сегодняшнему обсуждению – “Новаторство и инерция в кампании”.

И как это не странно, Кац с Варламовым повели себя, как замшелые консерваторы, мудаки и члены партии “Справедливая Россия”. По словам того же Матвейчева, “стратегия состоит в том, чтобы определить, где у противника слабое место, а у нас сильное, и сконцентрировать в этом месте наибольшие силы”. Вместо этого представители “креативного класса” занялись шаблонной работой – расстановкой палаточек со сборщиками подписей, вялым поквартирным обходом – с соответствующим результатом.

Нынешний самозванный “креативный класс” не имеет никакого отношения к упоминаемой у Матвейчева “креакратической” (это корявое слово – от слов “креатив” и “-кратия”) эпохе. Все, на что его яркие представители оказались способны – это следование старым шаблонам.

PS Кстати, рекомендую подумать, что же собой представляет одна из “икон” нынешнего “креативного класса” – Павел Дуров. На self-made man’а он не похож – “Вконтакте” живет на деньги полукриминального семейства Мирилашвили, а Павел – лишь “лицо” проекта. Сам проект, как никто и не скрывает – клон Facebook. И где же тут “креатив”?