Тут в комментах ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
golergka недоумевает, почему кто-то разделяет «онлайновую» и «оффлайновую» известность, утверждая, что
Одни и те же люди работают и потребляют информацию в онлайне и в оффлайне, откуда вообще это идиотское разделение?
Не знаю правда, какой процент населения России «работает в онлайне», но, наверное, Михаил Ратгауз довольно реалистично сравнил его с княжеством Лихтенштейн:
(Москва — имеются в виду единомышленники автора, а не какое-то там быдло) стала чувствовать себя княжеством Лихтенштейн. В княжестве удалось даже совершить государственный переворот и скинуть веселым усилием горожан некрасивого тирана.
Напомню, что население Лихтенштейна составляет порядка 35 тысяч человек. По оценкам ГУВД, такой же порядок имеет и количество участников митингов «за честные выборы». Но я пишу этот пост не для того, чтобы выискивать нумерологические совпадения — а как обещал Максу, чтобы «накидать ссылочек на butthurtы людей, которые 4 марта 2012 года с удивлением обнаружили, что не менее трети населения России не смотрят телеканал “Дождь” и не знают, кто такой Навальный». В общем, первые две:
http://www.bg.ru/opinion/10392/
http://www.bg.ru/opinion/10393/
«Не менее трети» — оценка заниженная. Это просто доля избирателей, которую я определяю по произведению процентов явки и голосов за Путина — итого получаем 40 миллионов. Всего в России правом голоса обладает 100 миллионов человек — и из них не менее 40 не имеют понятия о «партии жуликов и воров», «кооперативе “Озеро”», а также не могут сказать, кто такие Тимченко, Ковальчук и Ротенберг — и поэтому, разумеется, голосуют неправильно. А ответ один — народ, оказывается, некачественный:
http://www.politonline.ru/rssArticle/13603761.html
Очень здорово, конечно, обитать в этаком сетевом Лихтенштейне. Ну, если не Лихтенштейне с его 35 тысячами населения — то в Люксембурге с полумиллионом (и это, видимо, довольно оптимистичная оценка для политизированного Рунета). Но вот когда приходится этот Люксембург на минуточку покинуть — его обитатели предпочитают в страхе закрыть глаза и как можно быстрее вернуться из страшного, слушающего шансон и голосующего за Путина оффлайна в свой уютный онлайн, что, собственно, мы и видим по ссылкам.
я тоже не знаю кто такие «Тимченко, Ковальчук и Ротенберг».
Бывшие соседи Путина по дачному кооперативу, а ныне поголовно олигархи.
Есть ли еще в мире населенная белым людьми страна, где элита оправдывает свое ничтожество ничтожеством быдла?
«На моем участке Путин набрал 44,7%. И я видел эти 44,7%. Это бабушки и дедушки.»
Совершенно верно замечание. Голоса за Путина — голоса пенсионеров, ментов, рабочих уралвагонзавода и ч/ж-ых. Ни первые, ни вторые, ни третьи денег не зарабатывают.
Общество в которой те, кто зарабатывают деньги, не имеют своего представительства во власти — см. историю.
Вообще нынешнее состояние России до мелочей напоминает предверие американской революции — население 13-й колоний, это работающие русские, которые впервые за века, стали большинством в своей стране и начали осознавать себя отдельной нацией, популярный Георг III заключает договор с чеченскими индейцами и дагами для войны со своими бывшими соплеменниками, говорящим с ним на одном языке, помощь французского госдепа вплоть до прямой вооруженной интервенции под видом некоммерческой организации маркиза Ла-Файетта.
А что, в тех же современных США «те, кто зарабатывают деньги» имеют представительство во власти — или все же его иллюзию?
Ну а у тех, кому оно нужно — оно есть. Просто для этого надо не просто «зарабатывать деньги», а находиться в списке Форбс.
“те, кто зарабатывают деньги” имеют представительство во власти
— только они и имеют.
— Просто для этого надо не просто “зарабатывать деньги”, а находиться в списке Форбс.
Еврей Сорос может хоть сто раз быть находиться во всех списках, но его на пушечный выстрел не подпустят к власти.
Не подпустят? Или он сам не хочет?
А как же евреи Ротшильды, кстати?
Уже не подпустили. Дедушка состарился и впал в маразм так и не пробившись, куда рвался всю жизнь.
Ротшильды в США никто и звать их никак. Приехали, переседели холокост и обратно уехали.
Правильно искать евреев в американской власти по проценту в сенате. Тогда можно впечатлить впечатлительных.
Брехня всё это.
Нынешнее состояние России такое, что срать она хотела на идиотов, беснующиеся по столицам.
За мкадом участников болотных митингов против честных выборов большинство считает пидорасами, видит, что в России можно честно работать и хорошо жить, и поэтому проголосовало за Путина.
Знаю много людей. И лишь единицы из тех, кто действительно работает, а не «креативит» всякую хрень — не проголосовали за Путина.
Так что, как раз мы и имеем своё представительство во власти.
«что срать она хотела на идиотов, беснующиеся по столицам.»
Да. Нищебродов, на убогих мотоколясках, которым плевать на свое рабочее и свободное время, бездельников, которым все равно, на что уходит их 8 рабочих часов в день, и бюджетной сволочи от ментов до рабочих уралвагонзавода за мкадом еще много. Но а) но пенсы то умрут скоро, б) все счастье их детей подвешено на тонкой ниточке голдман-сакса в) да и говно они все — покажут по телевизору, что pussy riot бяки — станут беситься на площадях, покажут по телевизору, что чеченский абрек на джипе по вечному огню, просто шалунишка — не станут беситься. А телевизором крутить и 10% достаточно.
«И лишь единицы из тех, кто действительно работает»
Те счастливы отдавать 40% на кормление чуркобесов?
«мы и имеем своё представительство во власти.»
Вы — менты?
А кто такие “Тимченко, Ковальчук и Ротенберг”?
Выходит я не в онлайне…
См. выше.
Причём это всё к моему комментарию?
Подмена понятий абсолютная. Все эти избиратели Путина и «неправильный народ» тоже уже давным-давно сидят в одноклассниках, имеют ящик на мейле, и качают фильмы с рутрекера. Читают они при этом не сайт большого города, а lifenews, но это не отменяет того, что разделение на «оффлайновую» и «онлайновую» известность — уже стало идиотским.
Бугага.
Избиратели Путина, как видишь из заметки Красильщика, это «бабушки и дедушки» — которые отнюдь не сидят в однокласссниках. Да и аудитория одноклассников, ИМХО, далека от того, чтобы приравнивать интернет к другим источникам новостей. Я тут видел статистику, откуда узнают новости разные категории пользователей интернета. Те, кто пользуется интернетом раз в месяц или в неделю — преимущественно смотрят телевизор. Те, кто пользуется интернетом ежедневно — примерно 50/50 выбрали телевизор и интернет. Так вот, daily internet user’ов в России — порядка 10 миллионов. И они, как ты правильно заметил, сидят в одноклассниках, имеют ящик на мейле, и качают фильмы с рутрекера. Больше им ничего не надо, а ЖЖшных записей о «честных выборах» — и подавно.
> разделение на “оффлайновую” и “онлайновую” известность — уже стало идиотским.
Еще не стало. Станет лет этак через 10-15. А пока — онлайн будет оставаться таким вот Люксембургом и изредка пугаться «огромного и бесформенного лица страны, которое появилось в московских окнах 4-го на ночь глядя».
> Избиратели Путина, как видишь из заметки Красильщика, это “бабушки и дедушки”
Далеко не только.
А вот то, что у тебя идёт дальше — уже не могу так с плеча опровергнуть, хотя мне _кажется_, что это не верно. Во-первых, новостей теперь достаточно во всех соцсетях, так что ходить дальше одноклассников уже никуда не надо; во-вторых, баннеры по всему рунету с новостями про нового ребёнка Анфисы Чеховой и Джигурды как бы намекают нам.
В итоге, мне кажется, что твоё противопоставление «оффлайн» и «онлайн» известности — на самом деле абсолютно верно, если переформулировать его в качестве «известности в Большом Городе и топе ЖЖ» супротив «известности в Комсомольской Правде и Блогах@mail.ru». Такая история действительно есть, спорить не буду. Другое дело, в каких именно масштабах — но это разница уже количественная, а не качественная.
Понимаешь, Анфиса Чехова, Джигурда и их дети с баннеров известны не благодаря интернету, а благодаря традиционным желтым СМИ — которые, правда, тоже осваивают новые технологии. А вот, скажем, Илья Варламов без ЖЖ — никто и звать никак. Улавливаешь разницу?
Просто ты привёл в пример старых знаменитостей. Ведущий 100500, наркоман Павлик и другие персонажи в либерально-фейсбуковской тусовке практически никому не известны, но в «широких массах» получили известность именно благодаря интернету.
А ещё у тебя фокус после поля ввода по табу перемещается на поле поиска, и это отвратительно.
А где тут противоречие со сказанным выше?
Просто ты привёл в пример старых знаменитостей. Ведущий 100500, наркоман Павлик и другие персонажи в либерально-фейсбуковской тусовке практически никому не известны, но в «широких массах» получили известность именно благодаря интернету.
А ещё у тебя фокус после поля ввода по табу перемещается на поле поиска, и это отвратительно.
(съехал с треда потому-что мне пишут, что это дубликат комментария, но я его почему-то не вижу)
А вот теперь вижу две копии. Эту можешь убить
Психологически «запутинцы» делятся на три психологических группы
— те кто имеют.
— те, кто от имения себя, получают мазохисткое удовольствие.
— те, кто уговаривают себя, что только крепчают, когда их имеют.
Брутальность последней группы особенно умиляет.