Архив марта 2012

Программирование калечит мозг

Одной из целей появившегося в конце 80-х школьного курса информатики, как декларировали его создатели, является развитие у учащихся некоего “алгоритмического мышления”. К сожалению, они не дали четкого определения, что это такое – можно разве что посоветовать прочитать часть А1 в книге А. Г. Кушниренко для учителей информатики. Среди потоков красноречия можно найти разве что попытку объяснить, что такое пресловутое алгоритмическое мышление – это “тот стиль мышления, методы и способы, которые необходимы для перехода … от умения сделать к умению записать алгоритм”.

Я бы добавил – и прочитать. Например, все видели у кассиров в супермаркете или операционистов в банке листочки с последовательностью действий по обслуживанию клиента? Так вот, говорят (пруфлинк потерялся, его не будет), что огромную сложность вызывает введение в эти инструкции простейших ветвлений. “Почему-то” обычному человеку они даются гораздо труднее, чем машине Тьюринга. Можно сказать, что “нормальным” для потомков обезьян является “объектное” и “логическое” мышление.

Насчет последнего, я правда, сомневаюсь. Кант, например, утверждал об априорности логики, то есть о том, что она не есть результат опыта, а дана нам “от рождения”. Возможно, для “европейца” это так, а попытки задать неграм в Африке простые задачки типа “Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?” наталкивались на их, негров, полное непонимание. Белый человек, неспособный к таким рассуждениям, автоматически записывается в идиоты – и, с течением истории, все больше и больше “идиотов” исключаются из естественного отбора. В общем, можно считать, что история европейской цивилизации – это история положительного естественного отбора людей, способных к логическим рассуждениям.

Конечно, оба вида мышления необходимо развивать – в чем и состоит одна из задач педагогики. Но не становится ли развитие третьего вида, алгоритмического мышления, помехой для первых двух? Мне кажется – да, и особенно – для логического. В комментах к этой записи, например, можно найти целых двух программистов, отрицающих такой памятник логического мышления, как юриспруденция, и считающих правильным заменить законодательство в виде базы знаний на совокупность алгоритмов.

Почему-то очень часто оказывается, что развитое “алгоритмическое мышление” подменяет другие его виды – которые, несомненно, могли бы быть развиты в той же степени. В обосновании необходимости “всеобщего” обучения программированию Кушниренко пишет, что необходимо “развивать все стороны мышления, которые можем выделить” – но при этом не говорит ничего о том, что развитие одного может привести к “недоразвитию” другого. Вряд ли “алгоритмическое” мышление можно признать столь же универсально необходимым, как другие его виды – фактически, оно нужно только в профессиональной деятельности программиста, в то время, как, скажем, “логическое” мышление необходимо в гораздо большем числе ситуаций – от математики до юриспруденции.

Обучение программированию представляется мне чем-то схожим с, например, методами компрачикосов. Почему-то нанесение физических увечий для будущей “профессиональной деятельности” – то бишь попрошайничества – считается ненормальным и в “цивилизованном” обществе однозначно осуждается. А вот попытки так же покалечить мозг и, скажем, его способность к логическому стилю мышления, предпринимаемые с похожей целью – разве что попрошайничество заменяется программированием – почему-то не только не осуждаются, но и одобряются (в первую очередь самими программистами, но не только ими).

Железная леди

Посмотрел комедию “Железная леди” о жизни Маргарет Тэтчер. Нет, я не ошибся – это именно комедия, потому что я смотрел этот фильм в гнусавом пиратском “переводе”. Переводчик, видимо, не очень хорошо знал испанский (мягко говоря), а английскую копию пиратам украсть не удалось. Что делать? Правильно, придумывать сюжет.

Хорошо, что Тэтчер у нас, мягко говоря, не любят. Можно приписывать ей любые людоедские цитаты – которые в исполнении пиратов звучат так: “будем гнобить это быдло, эту гопоту, чтобы они не рыпались! Загоним вонючих пролетариев в навозную яму, где им самое место!”. Прибавим выражений типа “учитесь у Гитлера”, теорию заговора в популярном изложении, добавим гнусавой интонации с заезженной VHS-кассеты, и полдела сделано.

Вторая половина фильма – это “дела семейные”. Тут немного сложнее, биографии Тэтчер и членов ее семьи переводчик не знает, поэтому вместо мирно живущего в ЮАР ее сына Марка он выдумывает какого-то конченого террориста, почти Че Гевару, который попался на попытке переворота в Центральной Африке. Правда, мамочка вытаскивает его из лап местной хунты одним телефонным звонком в Тайное Мировое Правительство.

Переводчик, видимо, очень осведомлен о существовании масонов и приписывает им все сюжетные повороты – от избрания Тэтчер в местные депутаты до Фолклендской войны. Надо ли говорить, что сама Маргарет – активная масонка? Особенно порадовал масонский обряд, когда надо громко произносить названия того, что хочешь получить в жизни – то есть гнусаво взвизгивать “Вла-а-асть!” и “Бабло-о-о!”.

Кроме гнобления быдла, Тэтчер третирует своего мужа: “Деннис, ты че, оборзел? Ты же всегда был тихим английским бухариком, че ты выпендриваешься?” Хорошие у жидомасонов семейные отношения. “Да убоится муж жены своей”.

Наконец, в фильме показана нынешняя жизнь бывшего премьера. В оригинале, как написано в Википедии, Тэтчер страдает от деменции и видит умершего мужа как галлюцинацию. В “переводе” Тэтчер курит анашу, и иногда балуется кокаином и ЛСД, в чем признается врачу, а тихий бухарик Деннис является ей вместо угрызений совести. Эксперты полагают, что в фильме показана типичная “ломка”.

В общем, рекомендуется к просмотру как фильм о вреде наркотиков и участия в масонских заговорах.

PS На самом известном русскоязычном торрент-трекере “смешной” перевод тщательно убирают, заменяя его на записанный в кинотеатре. Видимо, трекер захвачен масонами.

Вот оно как!

Говорят, что депутат Кичанова – участница Pussy Riot. Интересно, скоро ли на первых полосах гойзет будет заголовки “Депутата посадили за панк-молебен”?

Нет, тут не обойтись другим глобусом.

Это адский ад

Навальный написал пост о радиохулиганстве. В комментах феерия идиотов.

Народ тупо приписывает ФСБ функции Связьнадзора, утверждает, что даже за “политическое” радиохулиганство накажут, как за радиомикрофон, демонстрирует глубокие познания о радиопеленгации, почерпнутые из фильма про Штирлица, и вообще, несет полный бред про “перехват сигнала”. Здесь есть другой Интернет?

Про Каца

В Москве в некоторых округах прошли муниципальные выборы – “в нагрузку” к президентским. От “обычных” муниципальных выборов, на которые ходят два с половиной инвалида, их отличала и приличная явка избирателей, и внезапно вышедшие из “Единой России” кандидаты, и рванувшие выбираться “активисты”.

На самом деле такой активист мало чем отличается от “комсомольца-добровольца”, рванувшего в наблюдатели. И если для наблюдателя выборы закончились тогда, когда его УИК начала считать бюллетени, и безо всяких вбросов образовалась внушительная стопка “за Путина”, после чего наблюдатель обиделся, заплакал и убежал, сопровождаемый хохотом страшных теток из УИКа “в розовых кофточках и с повадками жабы” и путаясь в собственных соплях, то со свежеизбранными депутатами все только начинается.

Что надо, чтобы избраться муниципальным тадепутом? Да в общем-то, ничего – собрать полсотни подписей или договориться с какой-нибудь партией (”выдвижение от партии, представленной в парламенте, позволяет не собирать подписи и, как следствие, сэкономить время и не дать избиркому повода отказать в регистрации путём браковки подписей” – http://dmr2.ru/d/inf.htm). Правда, и занимаются эти депутаты малоинтересными вещами – вот, например, Яндекс бодро выдал Устав муниципального собрания района Орехово-Борисово Южное, в котором вся работа депутатов сводится к “внутрирайонным” проблемам типа благоустройства помоек и озеленения парковок. Опять же, с правами и привилегиями у муниципальных депутатов туго – ни мерса с мигалкой, ни расхищений бюджетов, ни депутатской неприкосновенности. Впрочем, если хочется – никто не запрещает выдвигаться.

В этом году, как я уже говорил, теток из ДЭЗов на муниципальных выборах немного разбавили “свежей кровью” в виде активистов-идеалистов. Есть анекдотические случаи, например в Южном Тушино в депутаты пролезла некая Вера Кичанова двадцати лет отроду, которая “участвовала в университетской акции протеста, бросившей вызов лично президенту Дмитрию Медведеву” и аж шесть раз задерживалась полицией. Вера уже дает интервью Wall Street Journal, где рассказывает о своей борьбе против злого Путина. В общем, пожелаем девушке удачи в борьбе с кровавым режимом путем озеленения придомовых территорий, тем более, что есть депутаты куда круче.

А именно, в Щукино в муниципальные депутаты пролез профессиональный игрок в покер Максим Кац, который перед выборами рассказывал про благоустройство улиц в Копенгагене – а как избрался – съехал с темы и стал рассказывать про “фан, пиар и обучение”, примерно так:

Люди почему-то приняли меня за народного слугу. Это не так. Мои проекты по улучшению городов из муниципалитета никак нельзя реализовать. У районного депутата есть только совещательно-рекомендательная функция в управе. Поэтому пока моя задача – заниматься пиаром, рассказывать, как должны быть устроены города. Люди же не знают, как должны быть устроены парковки, как бороться с пробками.

http://mn.ru/moscow_authority/20120313/313427820.html

Особенно интересно, почему это “профессиональный игрок в покер” вдруг возжелал рассказать москвичам, как жить:

У меня есть план изменения Москвы, который я пока не хочу обнародовать, и мне для его реализации нужно порядка 50 тысяч сторонников. Москвичи не понимают того, как жить и как могло бы быть и каким может и должен быть этот город. Поэтому моя главная пиар-задача состоит в том, чтобы показать и рассказать, какими вообще бывают города на свете. Для этого в том числе я веду свой блог, буду читать лекции и проводить встречи. А реализовывать это в результате может и какой-нибудь другой человек, необязательно я. Хотя я с удовольствием бы вошел в исполнительную власть и занялся этим.

У меня, кстати, тоже есть план изменения Москвы, даже два, да и сторонники обоих найдутся (первого – в Пентагоне, второго – в Думе). Надо в депутаты идти :)

В продолжение предыдущего – воинствующий иудаизм

В популярном сборнике сказок о том, как еврейские богатыри выписали пиздюлей всему населению нынешней территории Израиля и не только (он же “Тора”, “Ветхий завет” и еще несколько разных названий) содержатся такие пассажи, как “Лучшего из гоев – убей!” Находящиеся в шаговой доступности знатоки Талмуда утверждают, что это – из включенного в состав сборника еврейских сказок краткого руководства по ведению партизанской войны и на “современный” русский язык это следует переводить, как “убивайте вражеских командиров”.

Кроме того, знатоки Талмуда утверждают, что этот “Талмуд для младших командиров” содержит ценные советы по отравлению колодцев, занятию господствующих высот, взятию заложников, минированию железнодорожных путей и прочим душеспасительным занятиям. Интересно, почему нынешние “религиозные иудеи” – это так называемые “пингвины”, они же хабадовцы, прославившиеся разве что оплевыванием девочек и прочими сомнительными вещами, когда в их священной книге есть такие замечательные места?

Уверен, что при соответствующем прочтении Торы с Талмудом можно надергать таких “руководств к действию”, что афганские моджахеды покажутся еще и “меньшим злом” в сравнении с отморозками-иудеями. Короче, если не выгорит с православными иезуитами, подкину идейку в Израиль :)

Чего не хватает православной церкви

Обсуждали тут историю с “панк-молебном”. Вспомнили и призывы к расправе, и предложение Кураева накормить участниц блинами. Видимо, православной церкви остро не хватает такого “ордена иезуитов”, который действительно мог бы накормить блинами любого – да так, что на первом блине накормленный бы сидел, а последний – не влезал в рот. Гуманно и без пролития крови.

В процессе придумывания устава для “православных иезуитов” придумали еще и изощренное издевательство над католиками с их “непогрешимостью Папы Римского” – все их грехи должны были “автоматически” переноситься на Папу :)

24

Сабж.