На Ютубе заблокировали аккаунт RussiaToday, с формулировкой «обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео». В принципе, если «поиграть в прокурора» — то тут можно углядеть состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их … к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
Были бы в прокуратуре толстые тролли — могли бы устроить кабздец Ютубу.
Все работает
Ага, разблокировали:
http://russian.rt.com/article/24525
Интересно, что предыдущий раз блокировали ровно два года назад, 18 марта 2012.
Таймер?
Не знаю насколько законно блокировка канала RT на YouTube, но сам Russia Today — это такая чернушная пропаганда, что блевать хочется.
У вас жидомасоны уже перестали линчевать негров по воскресеньям?
Надеюсь, путинскую рашку скоро НАТО-вцы «запретят» целиком.
Скоро точно не станут. Люди с квадратными подбородками не суетятся. 10 лет. Причем первые 2-3 будет много бесплатного сыра.
Скорее всякую бандеровскую сволочь «запретят»
Нахуй нате за вас вписываться во всякие блудняки?
Правила такие. Зарвавшегося папуаса надо опускать, даже если не хочется. Чтобы пример не подавал.
Ну да. С таким же успехом можно привлечь к ответствености любое издание, которое отказалось принять в работу рукопись какого-либо чувака, считаюшего себя журналистом и имеющего соответствующий диплом.
http://infowatch.livejournal.com/91362.html
админ алень. но что из этого следует? ютуб имеет регистрацию как СМИ? или ютуб имеет лицезнию минсвязи на ТМС? Я вот по домофону не пускают распространителей разного бумажного говна в подъезд. Меня можно привлечь по указанной статье?
Это не журналисты, и ты их ни к чему не принуждаешь. А тролли в прокурорских погонах могли бы задать ютубу такие вопросы :)
И я даже берусь предсказать какие ответы они бы получили. Тут еще не известно кто бы кого больше протроллил.
А я не даю журналистам размещать свои материалы. Разницы между ютубом и 24 почтовыми ящиками принципиальной нет, только размере аудитории. :)
Нет, ты мешаешь распространять не информацию, а ее носители. Пусть положат у входной двери, авось кто прочитает. Ну и потом, это же не Russia Today, не «Правда» и даже не «Дуэль», верно ведь?
Э… ну так и РТ пусть выложит на своем сайте… не? Или на другом видеохостинге, на мейл.ру вроде есть видео?
И почему вы изволите так унижительно отзываться о нашей местной колхозной газете! Это уже попахивает расжиганием того самого в отношении группы лиц! Ты смотри, не только по Ай-Ти, но и по общегражданским сейчас себе на обвинительное наговоришь. :)
Если любого из нас сейчас взять и без суда и следствия посадить в тюрьму лет на пять, то в глубине души мы будем знать, за что.
Ну так это… какие претензии у тебя сейчас к трубе? особенно из тех, которых не так давно совершенно не было к Акаде, отключившей Дождь? :)
причем акада, в отличии от трубы, все-таки под российской юрисдикцией имеет соответствующие лицензии на вещание.
Претензии не к Ютубу, а к отсутствию в прокуратуре троллей.
Ну плюс иллюстрация того, на чьей стороне играет Акадо, а на чьей — Ютуб.
А чем наличие троллей в прокуратуре оживило бы манеж?
их бы там послали даже не вникая в суть вопроса.
На распосылы можно не менее прикольно отвечать, имея в руках
банхаммертолстый том «УК с комментариями».Да там толстый том УК с камментами также полезен как полное собрание шуток от Петросяна.
Жаль, что в прокуратуре нет не только тролелей, но и людей с элементарным чувством юмора
Вот только шутников там не хватало.