Архив 29 июля 2013

Большой Брат следит за тобой!

Интересное от нашего родного-любимого МВД, по на водке [info]golosptic:

В московском метро появятся датчики, которые позволят следить за пассажирами при помощи считывания информации с SIM-карт, установленных в их мобильных телефонах.

«Полицейский сможет просмотреть изображения с камер в момент, когда датчик зафиксировал карту, чтобы определить круг подозреваемых и направить ориентировки коллегам на станции, на которую преступник может отправиться дальше. При этом неважно, включен телефон или нет. Главное, чтобы внутри оставалась SIM-карта», — отметил представитель МВД.

Сторонники точки зрения “я честный человек, мне нечего скрывать” приглашаются в комменты исключительно с фотографией собственного мужского полового органа с приложенной к нему линейкой по ГОСТ 17435-72. Сторонницам сделаем послабление – линейки не надо, просто Tits or GTFO.

Интересное мнение про Яндекс и компьютерную лингвистику

Яндекс и Гугль многое сделали для материальной поддержки компьютерных лингвистов – только эта помощь не бескорыстная, как пытаются сейчас “представить дело” апологеты крупных поисковых систем, в связи со смертью Сегаловича. И как мне кажется, эта помощь очень сильно затормозила развитие программистских решений: потому что корпорации “подгребли” под себя значительную часть компьютерных лингвистов, и ориентировали программы на свои нужды, на нужды поисковых систем. У них есть деньги, у них есть воля, что сказать еще?

Отсюда: http://caps-lo.livejournal.com/187148.html. Как мне кажется, довольно оригинальный в наше время взгляд на “корпорации добра”.

Пара слов про Навального

Удивляет, как одни и те же люди несколько месяцев назад обличали Free-lance.ru, а теперь с пеной у рта защищают Навального в деле о Кировлесе и “Вятской лесной компании”. Типа “Навального судят ни за что, за обычную посредническую деятельность”. Но по сути – и фриланс, и “создатели” ВЛК сделали одно и то же – покусились на чужую “свободу предпринимательской деятельности”.

В чем обвиняют Навального? В том, что он принудил директоров лесхозов, входящих в “Кировлес”, заключать договора не с предприятиями-потребителями их продукции, а с “Вятской лесной компанией”, которая перепродавала лес все тем же потребителям, разумеется, в убыток для “Кировлеса”. Ключевое слово здесь – принудил, следствие всю дорогу доказывало, что работа лесхозов с “ВЛК” была не добровольной. Все остальное, в общем-то, с “морально-этической” точки зрения (с которой выступает большинство защитников Навального как “обычного посредника”) и не важно – принуждение ничего общего с посреднической деятельностью не имеет.

Но ведь почти то же самое сделал и Free-lance.ru! Напомню сюжет драмы, произошедшей в октябре прошлого года. Крупнейший в России портал, где “встречались” фрилансеры и их заказчики, решил, что слишком много бабла протекает мимо них – портал берет комиссию с заключенных с его помощью сделок, и подозревает, что не желая ее платить, его пользователи обмениваются контактной информацией и дальше уже договариваются между собой. Нет, никакого принуждения здесь не было – просто запретили указывать контактные данные в сообщениях на портале. Но визгу было – на весь Рунет.

В принципе, грань между “нормальными” действиями и чем-то “аморально-преступным” лежит где-то между действиями Freelance.ru и ВЛК. Мне кажется, что первые все же были “в своем праве”, а вторые – черту перешли. Но еще раз повторю, удивляет не это, а разница реакции. Все-таки когда “посредник” в “добровольно-принудительном порядке” пытается залезть в ваш личный карман – то это воспринимается немного по-другому.

Кстати, чтобы два раза не писать об одном и том же. На Лурке еще на позапрошлой неделе, в день приговора Навальному, создали чудовищно тупую статью “Дело Кировлеса”, которая своей тупизной возмутила всех настолько, что ее переместили в черновики. В числе “сложных вопросов” – для обеих, правда, сторон – было указано то, что Навальный с организации “прокладки” не получил никакой выгоды. Но… Еще в 1923 году самый гуманный в мире советский суд (кстати на тот момент – действительно вполне себе гуманный) решил, что отсутствие материальной выгоды и даже – доказанного умысла на ее получение – еще не повод оправдывать в делах о всевозможных растратах. Слово А. Я. Вышинскому: “обстоятельства так и кричат о том, что здесь пахнет жареным”.

http://ryurikov.livejournal.com/427958.html

Сторонникам же версии о том, что с помощью ВЛК просто “наводили порядок в лесоторговле” – хочется заметить, что в этом случае Навальный и компания выглядят полными дураками, согласившимися участвовать в роли “зиц-председателя Фунта” в предприятии, которое внешне выглядит банальной “прокладкой”.