Портрет чмошника

Инфографика РИА “Новости”, под заголовком “Портрет митингующего”.

chmonovosti

Что мы видим на этой замечательной картинке (кстати, кликабельной)? А видим мы проживающего в Москве мужчину 29-39 лет, с высшим образованием и работающего по специальности – и при этом с относительно скромным уровнем дохода – позволяющим “купить бытовую технику и компьютер, но не автомобиль”.

Если че, то средняя зарплата в Москве, по данным Росстата, примерно вдвое превышает таковую по России и составляет 45-50 тысяч рублей. Недорогой автомобиль относительно современной модели (Lada Granta, Lada Priora, ZAZ Chance, Geely MK) стоит около 250-350 тысяч рублей. Подержанный в состоянии “коптит, но ездит” можно найти и существенно дешевле. Покупка автомобиля (и даже нового) вполне посильна москвичу со средней зарплатой, так что можно сделать несколько возможных выводов о “типичных” участниках митинга:

- они считают выше своего достоинства ездить на машине российского производства, а на иномарку денег нет
- они неспособны откладывать деньги в течение хотя бы нескольких месяцев
- они просто чмошники, просиживающие штаны за копейки

В общем, на картинке изображен либо персонаж с завышенной самооценкой, либо транжира, либо чмошник. И что, вы действительно считаете, что их отданные за “Яблоко” голоса на выборах следует учитывать и относится к ним с особым уважением?

42 комментария

  1. mike-1973 пишет:

    Полностью соответствую описанию из первого абзаца (38 лет). За мелким-мелким исключением. :)

    У меня жена домохозяйка, дочке полгода, кот, собака. И при этом езжу на полноприводном японце, примерно за 40.000 $. :)

    • См. поправку (”на иномарку денег нет”).

      • mike-1973 пишет:

        А может быть хухе скулящих мужиков в сорокалетнем возрасте… Когда в 40 не можешь прокормить семью, так это не правильно!

        • dsa пишет:

          Эти как раз основная электоральная группа Путина. Нищеброды на получке, особенно из бюджета – это те, кто “за стабильность”.

          А те кто зарабатывают сами, тем, как раз чиновно-нацменский разврат во главе с явно уже маразматирующим полковником, это каждый день порция отрицательных эмоций.

          Меня эстетически оскорбляет 40 летний Дворкович на образвание которого было потрачено, как на пару школ в русском городе и который имеет развитие того самого условного 40-летнего нищеброда с зачатками английского и готовностью трепаться на любую тему с нулевым практическим выходом.

  2. const.me пишет:

    Домыслы мы видим на этой картинке.

    Если чо, на митинге был.
    Доходы позволяют купить машину “коптит но ездит” с одной зарплаты (пару лет назад так и сделал, какое-то время ездил, потом бросил по причине смены работы, т.к. не готов стоять в пробках, щас вообще работаю удалённо).

    Среди митингующих видел и 70-летних бабушек, и студентов, и прилично одетых 40 летних дяденек.

    Учитывать следует все голоса, RTFM конституцию РФ – “всеобщие прямые равные выборы”.

    • > Среди митингующих видел и 70-летних бабушек, и студентов, и прилично одетых 40 летних дяденек.

      А вот типичный митингующий – он типа такой. Не знаю, как к этому пришли – но получилось чмо.

      UPD Якобы это результаты опроса, проведенного “Левада-центром”: http://ria.ru/society/20111227/527567078.html

      > Учитывать следует все голоса, RTFM конституцию РФ – “всеобщие прямые равные выборы”.

      Конституция говно :) А демократия – сказки для лохов :)

      • const.me пишет:

        >Не знаю, как к этому пришли
        Зато я знаю.
        РИА новости те ещё пропогандоны: см мой жж, пару постов назад поймал их на прямой лжи.

        >Конституция говно
        Нахера тогда вообще выборы проводить было?
        Моя версия – шоб пижженое бабло в западных банках не арестовывали, и детей не депортировали на родину к берёзкам.
        На наш народ, который они называют “население”, ПЖиВ давно похуй.

        • > поймал

          Ага-ага. Вот известное фото Варламова:

          http://img-fotki.yandex.ru/get/3/22970326.0/0_81a24_ce58b900_XL.jpg

          Покажи пальцем, где участники митинга стоят за пределами проезжей части. Да, огороженная территория чуть побольше, но не в два раза.

          > ПЖиВ давно похуй

          Навальным с немцовыми тоже.

          • const.me пишет:

            >стоят за пределами проезжей части
            Благодаря наличию на яндекс картах панорам улиц в мирное время, видно что фонари и подземные переходы находятся на тротуаре, в непосредственной близости от проезжей части.
            Показываю пальцем:
            http://const.me/lj/comments/sakh-traffic-area.jpg

            >не в два раза.
            Кое-где (там где я померял например) даже более чем в 2 раза.

            >Навальным с немцовыми тоже.
            Немцова защищать не готов поскольку мне на него похуй.
            А про Навального – ты или пиздишь или ошибаешься: он со своим рос.пилом сделал для страны и для народа явно больше, чем вся ПЖиВ во главе с медведпутом.

            • > Показываю пальцем

              А теперь сравни показанное с твоей картой, на который обвел некий многоугольник вплотную к стенам зданий. Мне лень сейчас отмечать “реальную” территорию на айпаде, но я это обязательно сделаю.

              > он со своим рос.пилом сделал

              Сделанное в студию.

              • const.me пишет:

                >с твоей картой
                Сделай лучше свою.
                Сильно сомневаюсь, что данные сойдутся с РИА новостями: люди не резиновые, а прошедших через рамки металлоискателей насчитали 100k.

                >Сделанное в студию.
                Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения: 40 407 536 066,71 руб.
                Link.

                • > Сильно сомневаюсь, что данные сойдутся с РИА новостями:

                  А вот сошлось:

                  http://s56.radikal.ru/i152/1112/67/69166eb89b0a.jpg

                  Обрати внимание, что участники митинга стоят не вплотную к стенам зданий, а скверик справа от сцены свободен (там стоят биотуалеты), сцена стоит не вплотную к Садовому, а там, где на моем рисунке проведена синяя линия (я ориентировался на фото Варламова, думаю, не будешь утверждать, что это пропутинский фотошоппер). Я все равно немного завышал общую площадь, захватывая тротуары, но получил данные, близкие к тем, что привело РИА “Новости” (и даже отодвинул границу “высокой плотности” чуть подальше).

                  Потом, приводить на митинг больше народу, чем заявлено – явно не в интересах организаторов. В Москве регулярно отказывали в проведении митингов на том основании, что орги заявляют о какой-то смешной численности, а приводят большее количество людей.

                  > прошедших через рамки металлоискателей насчитали 100k

                  Считавших и методики подсчета в студию. “И эти люди не дают Чурову ковыряться в носу”.

                  > Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения: 40 407 536 066,71 руб.

                  40,4 миллиарда рублей – это 0,1% ВВП РФ (45 триллионов рублей) или же 0,4% расходов бюджета (10 триллионов в 2011 году). Как-то мелко. Да и 76 жалоб в ФАС за год работы проекта – ну это вообще несерьезно.

                  Зато политического пиара Навальный себе на этом сделал – ну просто зашибись.

                  Потом, деятельность Рос.пила строится принципиально неправильно. Пресловутый ФЗ о госзакупках – это не “антикоррупционный” закон, это “процедурный” закон. Обнаруживаемые роспилом нарушения – это не столько факты коррупции, сколько нарушения установленной процедуры.

                  • dsa пишет:

                    40 миллиардов рублей – это 1000км дорог.

                    Но вообще Навальный, показал себя отличным организатором.

                  • kettle пишет:

                    формально – нарушение процедуры. фактически – недопущение лишних подрядчиков и нецелевое использование средств, что наводит определенные подозрение.
                    76 жалоб за год проекта это более чем дохрена.
                    сколько там юристов? два? три?
                    А надо найти материал, надо подготовить жалобу, да так, что бы ее не завернули по процедурным причинам и т.д.
                    Ты сам сколько уже времени на свою волгу потратил? Доехать до сервиса без приключений, т.е. без поворота направо через четыре ряда из левого?
                    А это немного попроще, чем подготовить документы.
                    Я на жалобу в УВД потратил пол-дня. Что бы найти НПА, найти всяческие разъяснения, и накатать телегу.
                    А что касается 40 млрд – во-первых сколько потрачено на то что бы оспорить, а во-вторых сравни не с ВВП для страны с населением в 140 млн, а с чем-нибудь более конкретным, например с налогом на ТС.

                    • > 76 жалоб за год проекта это более чем дохрена.

                      Да вот не особо. Если их подготовкой занимаются два-три юриста – то каждый за год подготовил около 30 штук (возьмем среднее). То есть на каждую жалобу уходит где-то полторы недели. Это много – учитывая содержание жалоб.

                      > Я на жалобу в УВД потратил пол-дня.

                      Не путай “мелкосерийное” написание жалоб и “конвейер” (на что претендует Роспил). Большинство их жалоб – типовые, и должны писаться в том же темпе, в каком пишутся, скажем, судебные постановления.

                      Правда, квалификация роспиловских юристов вызывает обоснованные сомнения:

                      http://bitoniau.livejournal.com/666517.html

                      > А что касается 40 млрд – во-первых сколько потрачено на то что бы оспорить, а во-вторых сравни не с ВВП для страны с населением в 140 млн, а с чем-нибудь более конкретным, например с налогом на ТС.

                      А что, Роспил действует не в стране с населением в 140 миллионов?

                      И наконец, правда ли, что коррупция – это плохо?

                    • kettle пишет:

                      “Запомните, джентельмены, эту страну погубит коррупция”.

                      В чем, кстати, юриста обвиняют, что не смог задиры на цилиндрах увидеть?

                      Что касается типовых, то жалоба на тендер об обслуживании автомобиля и тендер о проектировании транспортной развязки во-первых из немного разных областей, а юристы Навального явно не специализируются на чем-то конкретном, а во-вторых “Сам заказчик на заседание не явился, как не являлся и на 3 заседания комиссий ФАС России по нашим жалобам…”, т.е. на одну жалобу, кроме найти, обосновать, и отправить, еще как минимум четыре раза по пол-дня коту под хвост.

                      Вообщем поищи юриста и пораспрашивай сколько у него на одно дело времени уходит.

                    • > В чем, кстати, юриста обвиняют, что не смог задиры на цилиндрах увидеть?

                      Нет. Там откровенно “мутно” составлены документы – как и принято в таких конторах, а мега-юрист доверил это непростое дело жене.

                      > Что касается типовых, то жалоба на тендер об обслуживании автомобиля и тендер о проектировании транспортной развязки во-первых из немного разных областей

                      С точки зрения 94-ФЗ – разница не критична, да и для Роспила тоже – они в основном работают по его нарушениям.

                      > во-вторых …

                      Читай дальше. Там в половине случаев “Заявитель надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, на заседании Комиссии не присутствовал”.

                      > Вообщем поищи юриста и пораспрашивай сколько у него на одно дело времени уходит.

                      Дела разные бывают.

                    • kettle пишет:

                      Во-первых он не мегаюрист, а просто юрист.
                      Мегаюристы, как ты в прошлый раз уже замечал – сидят на жопе ровно и не дергаются.
                      Во-вторых если бы он сам этот договор подписал, тогда был бы другой разговор.

                      Неприсутствие надлежащим образом уведомленной второй стороны не является однозначным условием рассмотрения дела в ее (стороны) отсутствии. Пару-тройку раз перенести – как нефиг делать. Как говорится: знаем, плавали.

                    • > Неприсутствие надлежащим образом уведомленной второй стороны не является однозначным условием рассмотрения дела в ее (стороны) отсутствии. Пару-тройку раз перенести – как нефиг делать. Как говорится: знаем, плавали.

                      Ну дык, там в половине случаев так – и это нормально. У меня, например, один однокурсник так строит все свое общение с госорганами – без личного присутствия, “идиотскими письмами”. Добился значительных успехов.

                      Я еще раз повторю – Роспил занимается “кустарщиной”, готовя каждое обращение отдельно – у них нет даже какой-то “заготовки” для них. В части случаев перечислены требования (признать конкурс незаконным, дать организатору по жопе), в части – нет. Это не планомерная борьба с коррупцией, это ее имитация.

                    • kettle пишет:

                      >Ну дык, там в половине случаев так – и это нормально. У меня, например, один однокурсник так строит все свое общение с госорганами – без личного присутствия, “идиотскими письмами”. Добился значительных успехов.

                      И я общаюсь точно также. Заказное с уведомлением. Но за результатами таки иногда приходится съездить. А это время. И в этом общении гос.органы выступают второй стороной, а не арбитражем. Если же, скажем, путем увлекательной переписки вопрос не будет улажен, то обращение в суд/прокуратуру потребует личного присутствия, предложив рассмотреть вопрос в твое отсутствие, можно неиллюзорно соснуть того самого.

                      Ты нам лучше тут потом расскажи, сколько времени уйдет на то, что бы в центр перестали пускать автомобили ниже класса Е. :)
                      И каков будет результат переписки. :))

                    • > обращение в суд/прокуратуру потребует личного присутствия, предложив рассмотреть вопрос в твое отсутствие, можно неиллюзорно соснуть того самого

                      И тем не менее – примерно в половине случаев у роспиловцев получается заочно получить решение в свою пользу.

                      Удовлетворение подобной жалобы – это рядовое событие, юристы в конторах, занимающихся тем самым “распилом”, то есть участивем в государственных тендерах, эти обращения составляют в режиме конвейера.

      • kettle пишет:

        >Не знаю, как к этому пришли – но получилось чмо.
        дык. они же знали куда придти надо?

        а колеблющиеся прочитают вот такое гонево и не пойдут митинговать, типа они не чмошники.
        меня вообще терзают смутные сомнения, что три популярных конторы по подсчету общественного мнения в случае госзаказа тупо сидят на окладе и вообще никого не опрашивают, рисуя сразу нужные цифры.

        • > три популярных конторы по подсчету общественного мнения в случае госзаказа тупо сидят на окладе и вообще никого не опрашивают, рисуя сразу нужные цифры

          А вот когда “Левада” опубликовал данные, по которым ЕР получала процентов 40 (полученные тоже очень “косвенно” – все приводили их как пример крисстально честной социологии.

          Пора уже определиться, кто там кому продался.

            • Там были какие-то экзит-поллы, мне лень сейчас искать, но их политизированная часть моей френдленты приводила, как подтверждение “невиданных фальсификаций”.

              • kettle пишет:

                Лень искать => слив защитан. :)

                была фотография какой-то опросной ведомости, где в 15-00 были какие-то совершенно невеселые цифры по ЕР. Но достоверность этой ведомости мне совершенно не очевидна.

                да, и я повторю: у нас было 25%. По трем протоколам соседних УИК – цифры аналогичные, 25-27%. И определенная корелляция: либо в деревнях реально поддерживают ЕР, либо там просто не такой жосткий прессинг со стороны общественности и больше возможностей по подтасовкам.

  3. Gray-bird пишет:

    На самом деле действительно проблема. Деньги есть а машины нет!
    :)

    Я вот уже лет 15 собираюсь купить машину, проблема в том, что ездить возникает потребность аж раз в месяц. До работы 20 минут пешком или 10 минут(с ожиданием) на маршрутке, дача рядом с платформой электрички которая останавливается рядом с домом. Напротив дома в 100 метрах сочетание пятерочка-перекресток-копейка, детский сад – во дворе, школа в 100 метрах от дома.
    Ну и классика “за рулем я должен быть трезвым, а пьяным я и в такси доеду!” (с) Довлатов.
    Даже как то лет 5 назад отучился в автошколе, но в ГАИ сдавать экзамен так и не пошел, заломало.

    PS. В здание, где у меня работа въехала автошкола, площадку они организовали прямо во дворе, может хоть так хватит сил весной пойти и отучится на права….

  4. DI HALT пишет:

    Моя коптит, но ездит мне вообще была подарена. Доход позволяет такую же купить с одного месячного прихода. Но машину мне получше покупать западло, лучше я чуток подкоплю и куплю себе еще одну квартирку, где нибудь на озере, в курортной зоне. Недвижимость оно всегда и актив и вложение.

  5. dsa пишет:

    Скорее эта картинка говорит об убогости путинской пропаганды.

    Во-первых, напрочь лживая.
    Во-вторых, она не прибавляет Путину ни одного сторонника – так только, взбодрить сектантов.
    В-третих, очередной путинский попил. Денег (бюджетных) дали на дело, а их потратили на кидание какашками.

    Но от нацменов из таджиков, армян и дагов, которые в Кремле обосновались другого и ждать не стоит.

    • А нахуя Путину прибавлять себе сторонников с помощью картинок?

      Я вот почти уверен, что митинги с участием Собчак и Кудрина проводятся не то что с одобрения Путина, а вообще запланированы еще в начале этого года. И искать тут надо не “вашингтонский обком”, а “руку Кремля”.

      • dsa пишет:

        Хм. Да Путин, для начала, вообще не факт, что не был убит в 2004-м году, но бюджетные деньги выделенные на его рекламу подразумевают, по идее, не добавление положительных эмоций у тех, кто и так за царя и отечество, а добавление, тех, кто а)проголосует за Асламбека Дудаева б) не пойдет в марте Лубянку штурмом брать в) а то еще и настучит, на тех, кто собрался.

        А вот эта вот кортинка – это обычный таджикский креатив. Типа смЕшно.

      • dsa пишет:

        То, как определялись выступающие на митинге в открытом доступе лежит видео. Были согласованные на собрании оргкомитета + квота для каждого представителя, которой они распоряжались самостоятельно.

        То, что на митинги приходят Собчаки и Кудрины, это закономерно – это люди, которые платят налоги и зарплаты. И знают, что со следующего года будут платить еще больше, а жить еще хуже.

        Я не понимаю собсвенно шума-гама. Путин, как личность – откровенный уже маразматик. Путин, как власть – жалкая марионетка в руках кучки азиатских нацменов. Путин, как менеджер – ничтожество, у которого, планов меньше, чем у Эдуарда Лимонова, а способности их реализовать – меньше, чем у Шендеровича.

        За 12 лет власти в сверхтепличных условиях: милиция развалена и развращена, дорог не построено, в городах – безнадежная помойка, газ-электричество взлетели в цене на порядок, автострахование сдохло так и не родившись, к нахлебникам из евреев добавились армяне и даги с чеченами.

  6. dsa пишет:

    Моя антипутинская пропаганда гораздо действеннее: отработал свои 8-10 часов? Молодец. 2-3 часа из них ты работал бесплатно. На Рамзана и дубовые кровати ментам.

    • А еще 2-3 часа – “на дядю”, как рассказывают на “тренингах личностного роста”.

      А еще 2-3 часа – на банкиров с Уолл-Стрита, как убеждают нас адепты БП.

      А “на себя” – всего-то час.

      • dsa пишет:

        Не знаю, какие дяди и какие банкиры. У нас вся непроизводственная часть расходов – это на Мишаринский мерседес. И его, Мишарина, последующее лечение в Германии.

  7. golergka пишет:

    Практически всем совпадаю с картинкой, кроме бабла, которого больше раза в два по сравнению с тем, что ты привел в посте.
    Но машину — нет, спасибо, и не собираюсь. Во-первых, деньги и так есть куда девать, а во-вторых — и в-главных — нафиг надо.
    Подозреваю, что у описанного “среднего” митингующего ситуация, на самом деле, точно такая же.

    • Макс, формулировка “может купить крупную бытовую технику, но не может купить автомобиль” – это “стандартная” социология для оценки уровня благосостояния – там есть несколько градаций, ЕМНИП, примерно такие:

      - не хватает на еду
      - хватает на еду, не хватает на бытовую технику
      - хватает на бытовую технику, но не хватает на автомобиль (рассматриваемый случай)
      - хватает на автомобиль, но не хватает на покупку жилья
      - ваще на все хватает

      Обрати внимание – “имею желание” и “имею возможность” – это разные вещи.