Инфографика РИА «Новости», под заголовком «Портрет митингующего».
Что мы видим на этой замечательной картинке (кстати, кликабельной)? А видим мы проживающего в Москве мужчину 29-39 лет, с высшим образованием и работающего по специальности — и при этом с относительно скромным уровнем дохода — позволяющим «купить бытовую технику и компьютер, но не автомобиль».
Если че, то средняя зарплата в Москве, по данным Росстата, примерно вдвое превышает таковую по России и составляет 45-50 тысяч рублей. Недорогой автомобиль относительно современной модели (Lada Granta, Lada Priora, ZAZ Chance, Geely MK) стоит около 250-350 тысяч рублей. Подержанный в состоянии «коптит, но ездит» можно найти и существенно дешевле. Покупка автомобиля (и даже нового) вполне посильна москвичу со средней зарплатой, так что можно сделать несколько возможных выводов о «типичных» участниках митинга:
— они считают выше своего достоинства ездить на машине российского производства, а на иномарку денег нет
— они неспособны откладывать деньги в течение хотя бы нескольких месяцев
— они просто чмошники, просиживающие штаны за копейки
В общем, на картинке изображен либо персонаж с завышенной самооценкой, либо транжира, либо чмошник. И что, вы действительно считаете, что их отданные за «Яблоко» голоса на выборах следует учитывать и относится к ним с особым уважением?
Полностью соответствую описанию из первого абзаца (38 лет). За мелким-мелким исключением. :)
У меня жена домохозяйка, дочке полгода, кот, собака. И при этом езжу на полноприводном японце, примерно за 40.000 $. :)
См. поправку («на иномарку денег нет»).
А может быть хухе скулящих мужиков в сорокалетнем возрасте… Когда в 40 не можешь прокормить семью, так это не правильно!
Эти как раз основная электоральная группа Путина. Нищеброды на получке, особенно из бюджета — это те, кто «за стабильность».
А те кто зарабатывают сами, тем, как раз чиновно-нацменский разврат во главе с явно уже маразматирующим полковником, это каждый день порция отрицательных эмоций.
Меня эстетически оскорбляет 40 летний Дворкович на образвание которого было потрачено, как на пару школ в русском городе и который имеет развитие того самого условного 40-летнего нищеброда с зачатками английского и готовностью трепаться на любую тему с нулевым практическим выходом.
Домыслы мы видим на этой картинке.
Если чо, на митинге был.
Доходы позволяют купить машину «коптит но ездит» с одной зарплаты (пару лет назад так и сделал, какое-то время ездил, потом бросил по причине смены работы, т.к. не готов стоять в пробках, щас вообще работаю удалённо).
Среди митингующих видел и 70-летних бабушек, и студентов, и прилично одетых 40 летних дяденек.
Учитывать следует все голоса, RTFM конституцию РФ — «всеобщие прямые равные выборы».
> Среди митингующих видел и 70-летних бабушек, и студентов, и прилично одетых 40 летних дяденек.
А вот типичный митингующий — он типа такой. Не знаю, как к этому пришли — но получилось чмо.
UPD Якобы это результаты опроса, проведенного «Левада-центром»: http://ria.ru/society/20111227/527567078.html
> Учитывать следует все голоса, RTFM конституцию РФ – “всеобщие прямые равные выборы”.
Конституция говно :) А демократия — сказки для лохов :)
>Не знаю, как к этому пришли
Зато я знаю.
РИА новости те ещё пропогандоны: см мой жж, пару постов назад поймал их на прямой лжи.
>Конституция говно
Нахера тогда вообще выборы проводить было?
Моя версия — шоб пижженое бабло в западных банках не арестовывали, и детей не депортировали на родину к берёзкам.
На наш народ, который они называют «население», ПЖиВ давно похуй.
> поймал
Ага-ага. Вот известное фото Варламова:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3/22970326.0/0_81a24_ce58b900_XL.jpg
Покажи пальцем, где участники митинга стоят за пределами проезжей части. Да, огороженная территория чуть побольше, но не в два раза.
> ПЖиВ давно похуй
Навальным с немцовыми тоже.
>стоят за пределами проезжей части
Благодаря наличию на яндекс картах панорам улиц в мирное время, видно что фонари и подземные переходы находятся на тротуаре, в непосредственной близости от проезжей части.
Показываю пальцем:
http://const.me/lj/comments/sakh-traffic-area.jpg
>не в два раза.
Кое-где (там где я померял например) даже более чем в 2 раза.
>Навальным с немцовыми тоже.
Немцова защищать не готов поскольку мне на него похуй.
А про Навального — ты или пиздишь или ошибаешься: он со своим рос.пилом сделал для страны и для народа явно больше, чем вся ПЖиВ во главе с медведпутом.
> Показываю пальцем
А теперь сравни показанное с твоей картой, на который обвел некий многоугольник вплотную к стенам зданий. Мне лень сейчас отмечать «реальную» территорию на айпаде, но я это обязательно сделаю.
> он со своим рос.пилом сделал
Сделанное в студию.
>с твоей картой
Сделай лучше свою.
Сильно сомневаюсь, что данные сойдутся с РИА новостями: люди не резиновые, а прошедших через рамки металлоискателей насчитали 100k.
>Сделанное в студию.
Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения: 40 407 536 066,71 руб.
Link.
> Сильно сомневаюсь, что данные сойдутся с РИА новостями:
А вот сошлось:
http://s56.radikal.ru/i152/1112/67/69166eb89b0a.jpg
Обрати внимание, что участники митинга стоят не вплотную к стенам зданий, а скверик справа от сцены свободен (там стоят биотуалеты), сцена стоит не вплотную к Садовому, а там, где на моем рисунке проведена синяя линия (я ориентировался на фото Варламова, думаю, не будешь утверждать, что это пропутинский фотошоппер). Я все равно немного завышал общую площадь, захватывая тротуары, но получил данные, близкие к тем, что привело РИА «Новости» (и даже отодвинул границу «высокой плотности» чуть подальше).
Потом, приводить на митинг больше народу, чем заявлено — явно не в интересах организаторов. В Москве регулярно отказывали в проведении митингов на том основании, что орги заявляют о какой-то смешной численности, а приводят большее количество людей.
> прошедших через рамки металлоискателей насчитали 100k
Считавших и методики подсчета в студию. «И эти люди не дают Чурову ковыряться в носу».
> Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения: 40 407 536 066,71 руб.
40,4 миллиарда рублей — это 0,1% ВВП РФ (45 триллионов рублей) или же 0,4% расходов бюджета (10 триллионов в 2011 году). Как-то мелко. Да и 76 жалоб в ФАС за год работы проекта — ну это вообще несерьезно.
Зато политического пиара Навальный себе на этом сделал — ну просто зашибись.
Потом, деятельность Рос.пила строится принципиально неправильно. Пресловутый ФЗ о госзакупках — это не «антикоррупционный» закон, это «процедурный» закон. Обнаруживаемые роспилом нарушения — это не столько факты коррупции, сколько нарушения установленной процедуры.
40 миллиардов рублей — это 1000км дорог.
Но вообще Навальный, показал себя отличным организатором.
Это 1000 км непостроенных дорог, давай так.
формально — нарушение процедуры. фактически — недопущение лишних подрядчиков и нецелевое использование средств, что наводит определенные подозрение.
76 жалоб за год проекта это более чем дохрена.
сколько там юристов? два? три?
А надо найти материал, надо подготовить жалобу, да так, что бы ее не завернули по процедурным причинам и т.д.
Ты сам сколько уже времени на свою волгу потратил? Доехать до сервиса без приключений, т.е. без поворота направо через четыре ряда из левого?
А это немного попроще, чем подготовить документы.
Я на жалобу в УВД потратил пол-дня. Что бы найти НПА, найти всяческие разъяснения, и накатать телегу.
А что касается 40 млрд — во-первых сколько потрачено на то что бы оспорить, а во-вторых сравни не с ВВП для страны с населением в 140 млн, а с чем-нибудь более конкретным, например с налогом на ТС.
> 76 жалоб за год проекта это более чем дохрена.
Да вот не особо. Если их подготовкой занимаются два-три юриста — то каждый за год подготовил около 30 штук (возьмем среднее). То есть на каждую жалобу уходит где-то полторы недели. Это много — учитывая содержание жалоб.
> Я на жалобу в УВД потратил пол-дня.
Не путай «мелкосерийное» написание жалоб и «конвейер» (на что претендует Роспил). Большинство их жалоб — типовые, и должны писаться в том же темпе, в каком пишутся, скажем, судебные постановления.
Правда, квалификация роспиловских юристов вызывает обоснованные сомнения:
http://bitoniau.livejournal.com/666517.html
> А что касается 40 млрд – во-первых сколько потрачено на то что бы оспорить, а во-вторых сравни не с ВВП для страны с населением в 140 млн, а с чем-нибудь более конкретным, например с налогом на ТС.
А что, Роспил действует не в стране с населением в 140 миллионов?
И наконец, правда ли, что коррупция — это плохо?
«Запомните, джентельмены, эту страну погубит коррупция».
В чем, кстати, юриста обвиняют, что не смог задиры на цилиндрах увидеть?
Что касается типовых, то жалоба на тендер об обслуживании автомобиля и тендер о проектировании транспортной развязки во-первых из немного разных областей, а юристы Навального явно не специализируются на чем-то конкретном, а во-вторых «Сам заказчик на заседание не явился, как не являлся и на 3 заседания комиссий ФАС России по нашим жалобам…», т.е. на одну жалобу, кроме найти, обосновать, и отправить, еще как минимум четыре раза по пол-дня коту под хвост.
Вообщем поищи юриста и пораспрашивай сколько у него на одно дело времени уходит.
> В чем, кстати, юриста обвиняют, что не смог задиры на цилиндрах увидеть?
Нет. Там откровенно «мутно» составлены документы — как и принято в таких конторах, а мега-юрист доверил это непростое дело жене.
> Что касается типовых, то жалоба на тендер об обслуживании автомобиля и тендер о проектировании транспортной развязки во-первых из немного разных областей
С точки зрения 94-ФЗ — разница не критична, да и для Роспила тоже — они в основном работают по его нарушениям.
> во-вторых …
Читай дальше. Там в половине случаев «Заявитель надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, на заседании Комиссии не присутствовал».
> Вообщем поищи юриста и пораспрашивай сколько у него на одно дело времени уходит.
Дела разные бывают.
Во-первых он не мегаюрист, а просто юрист.
Мегаюристы, как ты в прошлый раз уже замечал — сидят на жопе ровно и не дергаются.
Во-вторых если бы он сам этот договор подписал, тогда был бы другой разговор.
Неприсутствие надлежащим образом уведомленной второй стороны не является однозначным условием рассмотрения дела в ее (стороны) отсутствии. Пару-тройку раз перенести — как нефиг делать. Как говорится: знаем, плавали.
> Неприсутствие надлежащим образом уведомленной второй стороны не является однозначным условием рассмотрения дела в ее (стороны) отсутствии. Пару-тройку раз перенести – как нефиг делать. Как говорится: знаем, плавали.
Ну дык, там в половине случаев так — и это нормально. У меня, например, один однокурсник так строит все свое общение с госорганами — без личного присутствия, «идиотскими письмами». Добился значительных успехов.
Я еще раз повторю — Роспил занимается «кустарщиной», готовя каждое обращение отдельно — у них нет даже какой-то «заготовки» для них. В части случаев перечислены требования (признать конкурс незаконным, дать организатору по жопе), в части — нет. Это не планомерная борьба с коррупцией, это ее имитация.
>Ну дык, там в половине случаев так – и это нормально. У меня, например, один однокурсник так строит все свое общение с госорганами – без личного присутствия, “идиотскими письмами”. Добился значительных успехов.
И я общаюсь точно также. Заказное с уведомлением. Но за результатами таки иногда приходится съездить. А это время. И в этом общении гос.органы выступают второй стороной, а не арбитражем. Если же, скажем, путем увлекательной переписки вопрос не будет улажен, то обращение в суд/прокуратуру потребует личного присутствия, предложив рассмотреть вопрос в твое отсутствие, можно неиллюзорно соснуть того самого.
Ты нам лучше тут потом расскажи, сколько времени уйдет на то, что бы в центр перестали пускать автомобили ниже класса Е. :)
И каков будет результат переписки. :))
> обращение в суд/прокуратуру потребует личного присутствия, предложив рассмотреть вопрос в твое отсутствие, можно неиллюзорно соснуть того самого
И тем не менее — примерно в половине случаев у роспиловцев получается заочно получить решение в свою пользу.
Удовлетворение подобной жалобы — это рядовое событие, юристы в конторах, занимающихся тем самым «распилом», то есть участивем в государственных тендерах, эти обращения составляют в режиме конвейера.
>Не знаю, как к этому пришли – но получилось чмо.
дык. они же знали куда придти надо?
а колеблющиеся прочитают вот такое гонево и не пойдут митинговать, типа они не чмошники.
меня вообще терзают смутные сомнения, что три популярных конторы по подсчету общественного мнения в случае госзаказа тупо сидят на окладе и вообще никого не опрашивают, рисуя сразу нужные цифры.
> три популярных конторы по подсчету общественного мнения в случае госзаказа тупо сидят на окладе и вообще никого не опрашивают, рисуя сразу нужные цифры
А вот когда «Левада» опубликовал данные, по которым ЕР получала процентов 40 (полученные тоже очень «косвенно» — все приводили их как пример крисстально честной социологии.
Пора уже определиться, кто там кому продался.
http://www.levada.ru/vybory-v-gosudarstvennuyu-dumu
Где 40?
Там были какие-то экзит-поллы, мне лень сейчас искать, но их политизированная часть моей френдленты приводила, как подтверждение «невиданных фальсификаций».
Лень искать => слив защитан. :)
была фотография какой-то опросной ведомости, где в 15-00 были какие-то совершенно невеселые цифры по ЕР. Но достоверность этой ведомости мне совершенно не очевидна.
да, и я повторю: у нас было 25%. По трем протоколам соседних УИК — цифры аналогичные, 25-27%. И определенная корелляция: либо в деревнях реально поддерживают ЕР, либо там просто не такой жосткий прессинг со стороны общественности и больше возможностей по подтасовкам.
Ну вот что-то:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1444489/nash_durdom_golosuet_za
Социологи (даже не Левада, а «официозный» ФОМ и ИСИ) привели данные по московским экзит-поллам, существенно разнившиеся с «официальными».
Официозный ФОМ по-быстрому эти данные с сайта убрал и долго объяснял почему.
На самом деле действительно проблема. Деньги есть а машины нет!
:)
Я вот уже лет 15 собираюсь купить машину, проблема в том, что ездить возникает потребность аж раз в месяц. До работы 20 минут пешком или 10 минут(с ожиданием) на маршрутке, дача рядом с платформой электрички которая останавливается рядом с домом. Напротив дома в 100 метрах сочетание пятерочка-перекресток-копейка, детский сад — во дворе, школа в 100 метрах от дома.
Ну и классика «за рулем я должен быть трезвым, а пьяным я и в такси доеду!» (с) Довлатов.
Даже как то лет 5 назад отучился в автошколе, но в ГАИ сдавать экзамен так и не пошел, заломало.
PS. В здание, где у меня работа въехала автошкола, площадку они организовали прямо во дворе, может хоть так хватит сил весной пойти и отучится на права….
Моя коптит, но ездит мне вообще была подарена. Доход позволяет такую же купить с одного месячного прихода. Но машину мне получше покупать западло, лучше я чуток подкоплю и куплю себе еще одну квартирку, где нибудь на озере, в курортной зоне. Недвижимость оно всегда и актив и вложение.
Да ты ваще буржуй, я погляжу.
Ну хуле, не жить же на зарплату.
Скорее эта картинка говорит об убогости путинской пропаганды.
Во-первых, напрочь лживая.
Во-вторых, она не прибавляет Путину ни одного сторонника — так только, взбодрить сектантов.
В-третих, очередной путинский попил. Денег (бюджетных) дали на дело, а их потратили на кидание какашками.
Но от нацменов из таджиков, армян и дагов, которые в Кремле обосновались другого и ждать не стоит.
А нахуя Путину прибавлять себе сторонников с помощью картинок?
Я вот почти уверен, что митинги с участием Собчак и Кудрина проводятся не то что с одобрения Путина, а вообще запланированы еще в начале этого года. И искать тут надо не «вашингтонский обком», а «руку Кремля».
Хм. Да Путин, для начала, вообще не факт, что не был убит в 2004-м году, но бюджетные деньги выделенные на его рекламу подразумевают, по идее, не добавление положительных эмоций у тех, кто и так за царя и отечество, а добавление, тех, кто а)проголосует за Асламбека Дудаева б) не пойдет в марте Лубянку штурмом брать в) а то еще и настучит, на тех, кто собрался.
А вот эта вот кортинка — это обычный таджикский креатив. Типа смЕшно.
То, как определялись выступающие на митинге в открытом доступе лежит видео. Были согласованные на собрании оргкомитета + квота для каждого представителя, которой они распоряжались самостоятельно.
То, что на митинги приходят Собчаки и Кудрины, это закономерно — это люди, которые платят налоги и зарплаты. И знают, что со следующего года будут платить еще больше, а жить еще хуже.
Я не понимаю собсвенно шума-гама. Путин, как личность — откровенный уже маразматик. Путин, как власть — жалкая марионетка в руках кучки азиатских нацменов. Путин, как менеджер — ничтожество, у которого, планов меньше, чем у Эдуарда Лимонова, а способности их реализовать — меньше, чем у Шендеровича.
За 12 лет власти в сверхтепличных условиях: милиция развалена и развращена, дорог не построено, в городах — безнадежная помойка, газ-электричество взлетели в цене на порядок, автострахование сдохло так и не родившись, к нахлебникам из евреев добавились армяне и даги с чеченами.
Моя антипутинская пропаганда гораздо действеннее: отработал свои 8-10 часов? Молодец. 2-3 часа из них ты работал бесплатно. На Рамзана и дубовые кровати ментам.
А еще 2-3 часа — «на дядю», как рассказывают на «тренингах личностного роста».
А еще 2-3 часа — на банкиров с Уолл-Стрита, как убеждают нас адепты БП.
А «на себя» — всего-то час.
Не знаю, какие дяди и какие банкиры. У нас вся непроизводственная часть расходов — это на Мишаринский мерседес. И его, Мишарина, последующее лечение в Германии.
Практически всем совпадаю с картинкой, кроме бабла, которого больше раза в два по сравнению с тем, что ты привел в посте.
Но машину — нет, спасибо, и не собираюсь. Во-первых, деньги и так есть куда девать, а во-вторых — и в-главных — нафиг надо.
Подозреваю, что у описанного «среднего» митингующего ситуация, на самом деле, точно такая же.
Макс, формулировка «может купить крупную бытовую технику, но не может купить автомобиль» — это «стандартная» социология для оценки уровня благосостояния — там есть несколько градаций, ЕМНИП, примерно такие:
— не хватает на еду
— хватает на еду, не хватает на бытовую технику
— хватает на бытовую технику, но не хватает на автомобиль (рассматриваемый случай)
— хватает на автомобиль, но не хватает на покупку жилья
— ваще на все хватает
Обрати внимание — «имею желание» и «имею возможность» — это разные вещи.