Пушкин и парламентская монархия

По зомбоящику показывают «Король говорит!», идет часть фильма об отречении Эдуарда VIII. Обсуждаем, как Эдик мог бы сохранить престол — хотя бы по образцу Генриха VIII, который в схожих обстоятельствах попросту послал римских католических попов, поотрубал бошки особенно рьяным оппозиционерам и вообще всячески беспредельничал даже по тогдашним понятиям. Удивительно, как английский монарх не решился разогнать парламент и офигевших англиканских попов, а для подтверждения своей власти — выгнать на набережную Темзы десяток-другой танков. Может, они там просто по-другому воспитаны? Из русской литературы, описывающей парламентскую монархию, вспоминается только «Сказка о царе Салтане» с такими вот строчками:

«Что я? Царь или дитя?
—Говорит он не шутя
—Нынче ж еду!» — Тут он топнул,
Вышел вон и дверью хлопнул.

В общем, описывается, как Салтан наплевал на решение представительного органа (то бишь парламента), составленного из ткачихи, поварихи и Бабарихи, и принял волюнтаристское решение поехать к князю Гвидону. Кстати, обратите внимание, что парламент составлен из представителей, так сказать, простого народа, и более того — исключительно из женщин. Просто какая-то победа феминизма.

В общем, все попытки придумать в России подобие парламента превращались в подобие ткачихи с поварихой из сказки Пушкина. Может, запретить сказку Пушкина за скрытый антидемократический смысл?

Модно и современно

В одной современной модной фирме генидиректор объявил сотрудникам, что те, кто не придёт на выборы, будут лишены новогодней премии. А те, кто проголосуют за Едро, будут уволены. В качестве доказательства предложил сфотографировать бюллетень.

Отсюда: http://timur-kniazev.livejournal.com/2895844.html.

Про фильтрацию спама

В WordPress есть возможность автоматически помечать комментарии, удовлетворяющие определенным условиям, как спам. Обычно спам в комментарии идет с вполне определенных IP-адресов и их дипазонов, но фильтрации именно по IP нет — проверяется просто наличие слов из определенного администратором списка в тексте комментария, имени пользователя, адресе электронной почты, IP-адресе или URL. Если эти слова есть — то комментарий отправляется в «Спам». Хочу заметить, что при этом он не удаляется, а кладется «отдельно».

Сравнение со словами из списка — простое «текстовое». Например, проверку на содержание слова «123.45.» не пройдет как чисто спамерский IP-адрес 123.45.67.89 (собственно, блокируется вся его подсеть), так и «нормальный» 89.123.45.67. В общем, есть некая вероятность попадания в спам «нормальных» комментариев. Совесть велит перед удалением всех спамерских комментариев просмотреть их на предмет ложного срабатывания фильтров, лень подсказывает, что сделать это за разумное время нереально — за неделю может набраться до нескольких тысяч «комментов» от особо тупых польских спамеров.

Естественно, что на совесть я положил и просто завел привычку регулярно нажимать на кнопку «Удалить весь спам» — но иногда она меня все же мучит. А не было бы «промежуточного хранилища» для спама — было бы немного спокойнее.

PS Если совесть мучит слишком сильно — то успокаиваю ее тем, что завел сайт для личного развлечения и это лично мое дело, какие комменты я тру, редактирую до неузнаваемости или удаляю.

MacBook с точки зрения очень продвинутого пользователя

http://dizel-by.livejournal.com/163880.html

дружественность к пользователю — миф, если не сказать «наглая ложь». Элементарные вещи действительно элементарны, а для чего-то более сложного нужен весьма специфический опыт и знания, которым просто неоткуда взяться у пользователей других ОС. Информации в инете тоже минимум. Элементарные вопросы разжёваны в Apple Knowledge Base и растиражированы оттуда на тысячи сайтов. Более сложные вопросы негуглятся, хотя чутьё подсказывает, то решение существует.

Ябблофанаты, проходите по ссылке, не задерживайтесь.