Белорусские ребе (раз, два) считают себестоимость беспилотника и на основании того, что стоимость готового аппарата многократно превышает стоимость комплектующих по прайсам интернет-магазинов делают вывод о «нанотехнологичности» и «инновационности» сего продукта. В комментах резвятся юные техники с аргументацией типа «мы с пацанами такой же за штуку баксов собрали».
Такой подход к разработке техники можно назвать «пионерско-партизанским». Звучит он обычно так: давайте возьмем десяток студентов, они на Дошираке и Роллтоне гораздо круче наваяют! А заканчивается он обычно такими вот «открытыми письмами«.
Лично я недавно «щупал» такую «студенчески-самодеятельную» конструкцию. Сразу скажу, что именно из-за впечатлений от нее я написал пост про «Фобос-Грунт«. Документации на это «чудо» практически нет, а та, что есть — реальному положению дел не соответствует. Разработчики — вчерашние студенты, других в НПО имени лавочника не держат. Самое «ужасное» — это то, для чего планировалось использовать девайс уровня сайта cxem.net. Нет, в космос не запускали, но близко к этому.
Если кто-то читал книжку Брукса «Мифический человеко-месяц», то должен помнить приведенное там сравнение программы, программного продукта и программного комплекса. По Бруксу, продукт, то есть программа, предназначенная для использования не только разработчиком, «стоит» в 3 раза дороже «простой» программы. Аналогично, элемент программного комплекса, то есть программа, взаимодействующая с другими компонентами, стоит тоже в 3 раза дороже. Наконец, то, что в переводе названо (видимо, не вполне точно) «Системным программным продуктом», объединяющим в себе свойства программного продукта и элемента комплекса, стоит в 9 раз дороже написанной пионерами на коленке «программы».
В свое время «прорывом» было осознание того, что в программировании можно применять «инженерные» подходы, позволяющие получать результат вне зависимости от разнообразных субъективных факторов. Программист из «Творца» превратился в рабочего на конвейере, выпускающем программные продукты гарантированно приемлемого качества — не шедевры, но вполне пригодные для использования. Почему-то азбучные истины Software Engineering при возврате в ту область, откуда они пришли, вызывают, мягко говоря, недоумение. Любой программист знает, что «достаточно качественная» программа на порядок «дороже» и «сложнее» наколенной поделки, но вот в то, что мелкосерийный БПЛА будет стоить в те же 10 раз дороже собранного юными техниками — почему-то не верит.