Хочу рассказать о печальной истории «провайдера» Электроком, более известного, как «Спарк».
Началась эта история несколько лет назад, когда предприимчивые российские бизнесмены решили одновременно заработать на ниве телекоммуникационных услуг и «развести на бабки» зарубежных инвесторов. Если первый пункт не представлял сложностей — достаточно было лишь начать развивать бизнес в тех городах, где конкурентов среди интернет-провайдеров не было, то второй — штука весьма проблемная. «Лохов» среди импортных инвесторов не так много, но в чью-то голову пришла беспроигрышная идея — получить деньги под «развитие новых технологий».
Под «новыми технологиями» понимался PLC (Power Line Communications) — «революционный» метод доступа в Интернет по обычной электропроводке. Технология, на первый взгляд, действительно сулила большие перспективы, вот выдержки из рекламы «Спарка»:
Power Line Communications (PLC) — новая телекоммуникационная технология, базирующаяся на использовании электросетей для высокоскоростного информационного обмена (Интернет из розетки). В этой технологии, основанной на частотном разделении сигнала, высокоскоростной поток данных разбивается на несколько низкоскоростных, каждый из которых передается на отдельной частоте с последующим их объединением в один сигнал.
Использование 84 так называемых поднесущих частот в диапазоне 4—21 МГц не оказывает влияния на передачу по проводам обычной электроэнергии, поскольку составляет существенную разницу в сравнении со стандартными 50 или 60 Гц электрических сетей. Таким образом, «обычная» электросеть может одновременно доставлять электроэнергию и данные по одной цепи (линии).
При этом PLC-устройства могут «видеть» и декодировать информацию, хотя обычные электрические устройства — лампы накаливания, двигатели и т. п. — даже «не догадываются» о присутствии сигналов сетевого трафика и работают в обычном режиме.
Эти бодрые заявления, подкрепленные бизнес-планом и фразами «мамой клянус, да?», произвели впечатление на фонд «Интел-Капитал», который и проспонсировал все это начинание. Одновременно использование PLC начали ограничивать в Европе и Америке, а новый российский рынок стал своего рода «мусорной корзиной», позволившей производителям PLC-оборудования как минимум окупить разработку производимых устройств.
Кто же встал на пути революционной технологии? Как всегда, объективные законы диэлектрического материализма. «Использование 84 так называемых поднесущих частот в диапазоне 4—21 МГц» (а на самом деле в современных вариантах PLC — 4-34 МГц), вкупе с неприспособленостью силовой сети для передачи высокочастотного сигнала, не понравилось очень многим. Во-первых, описанное выше — замечательная «глушилка» всего коротковолнового диапазона. Желающие могут почитать подробности на http://www.radiostation.ru/drm/plc.html. Приведу несколько цитат:
Как утверждает рекламный проспект этой системы, свободно полученный автором на одном из стендов выставки «Связь-Экспоком 2005», такая аппаратура «…позволяет подключить WAN в электрическую сеть с OFDM модуляцией и с диапазоном частот 3 — 34 МГц, в котором размещается 1536 несущих и обеспечивается скорость передачи данных до 200 Mbps». Этакая «жужжалка» на всех частотах КВ диапазона. Похлеще, чем глушилки времен холодной войны!
Разговор с представителями фирмы, предлагающей такие услуги, выявил полную некомпетентность их специалистов в радиотехнике. Они — чистые компьютерщики, — специалисты по передаче информации в цифровом виде. И такие основополагающие понятия, как «радиочастотный спектр», «электромагнитная совместимость», «чувствительность радиоприемника», «отношение сигнал / помеха» были для них не более, чем несмысловым набором символов.
Главное достоинство системы PLC — это экономия на прокладке соединительных проводов между компьютерами. Но ее разработчики напрочь забыли, что создав дешевую систему и сэкономив копейки, они уже нанесли вред мировому радиовещанию на миллионы долларов.
Распространение в нашей стране этой и подобных систем выбьет аудиторию у государственных радиокомпаний, вещающих на средних и коротких волнах. Причем выбьет в самом уязвимом месте — в непосредственной близости от радиоприемников слушателей! И никакие мощности радиовещательных передатчиков не смогут перебить помеху, которая распространяется внутри жилых или офисных зданий по проводам электросети. В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как «Маяк», «Радио России», «Голос России», добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные — нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно.
От себя добавлю: частоты около 27-28 МГц часто используются экстренными службами, особенно в небольших городах. Дом, оборудованный PLC, превращается в «глушилку» на расстоянии 100-200 метров, то есть «скорой» подъехать будет затруднительно.
Также PLC создает помехи в СиБи диапазоне (один из «безлицензионных» диапазонов) и частично перекрывает один из «популярных» диапазонов телефонных радиоудлинителей (30-40 МГц). Эти удлинители, кончно, не меньшее зло, но ими, к сожалению, пользуются из-за малой стоимости.
За такие «достоинства» использование PLC было практически запрещено в США и, мягко говоря, не приветствуется в Европе. Не буду голословным: http://security.compulenta.ru/news/356062/
Более того, PLC у провайдера — это решение «последних 10 метров» — от щитка на этаже до компьютера абонента. Высокочастотный сигнал не может пройти через счетчик, поэтому подключение выполняется так: в дома заводится оптоволокно (это как везде), затем PLC-сигнал разводится по этажам коаксиалом, а уже на этажах подключается к электросети. Учитывая стоимость оборудования — решение исключительно дорогое в сравнении с обычным Ethernet. Из-за того, что отечественная проводка не перевита и отлично излучает в эфир — качество связи и скорость соединения катастрофически падают с увеличением расстояния между розеткой и щитком.
В общем, всех этих «радостей» хватает для того, чтобы ни один серьезный провайдер в развитых странах не связывался с использованием PLC. Мало того, что для внедрения подобной технологии надо получать невероятное количество согласований, так еще придется бороться с недостатками самой технологии — а это опять же лишние затраты.
Но из-за неразвитой в России системы сертификации всего электрооборудования, «Спарк» смог начать развивать PLC-сеть в Москве, Калуге, Рязани и Ростове-на-Дону. Если в Москве и области «Спарк» не смог предложить ничего выдающегося по сравнению с другими провайдерами, то в других городах его позиции оказались весьма сильны — высокая в сравнении с ADSL или Dial-Up скорость, низкие тарифы, большой охват сети — ничего подобного местные провайдеры предложить не могли.
Но ничего не бывает вечным. «Спарк» начали бить с двух сторон. Во-первых, технология PLC очень не понравилась радиолюбителям-коротковолновикам, которые, несмотря на их относительную малочисленность, технически грамотны и неплохо организованы — что позволило им буквально засыпать «Спарк» и Россвязьохранкультуру жалобами на помехи. В результате в Ростове «Спарк» столкнулся с немалыми проблемами, выдержки из документов:
…в домах, в которых используется указанная технология, установлено насоответствие технических параметров оборудования заявленным в Декларациях.
По результатам проверки ЗАО «Электро-ком Дон» привлечено к административной ответственности, и Управлением Россвязьохранкультуры по Ростовской области выданы предписания об обязательном устранении выявленных нарушений.
В результате было…
…принято решение инициировать в Министерстве связи разбирательство по поводу соответствия порядка предоставляемой услуги ЗАО «Электро-ком» нормативным актам и ГОСТам в области передачи данных и связи.
«Спарку» пришлось пойти на попятную, доработав абонентские устройства таким образом, чтобы те не создавали помех в радиолюбительских диапазонах.
Вторым врагом «Спарка» стали пришедшие в регионы крупные провайдеры, типа «Корбины». «Традиционное» решение с Ethernet-доступом оказалось дешевле в установке и эксплуатации, в результате «Спарк» стали давить ценами. Еще одним фактором стало более высокое качество доступа в Интернет, не зависящее от качества проводки, настроения Чубайса и прочих внешних факторов.
Все это совпало с большим разочарованием зарубежных «партнеров»
В результате «Спарк» стал сворачивать бизнес. Московская сеть была продана — http://www.lenta.ru/news/2008/09/08/electro/, а в регионах стали заменять PLC-оборудование на обычный Ethernet.
Мораль сей басни такова — не надо гнаться за новыми сомнительными технологиями, на каждую хитрую провайдерскую жопу найдется Связьнадзор с винтом.
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
andy так и не суждено увидеть скриншот, так как до этого дело не дошло).
