В общем, в свете последних событий решил окончательно уйти из ЖЖ. Надоела «работа» СУПа по установке рекламы где можно и где нельзя. Если подвести итог, то получим такой баланс:
+ добавлена (хотя довольно убогая и глючная) статистика посещений
— добавлены многочисленные рекламные баннеры
— фактически, отсутствует обещанная поддержка пользователей
— не изменились методы работы Abuse Team
— «кириллические сервисы» располагаются отдельно от «основной части» ЖЖ, сайт с ними часто глючит
— отсутствие бэкапов записей
В итоге имеем один сомнительный плюс и четыре минуса. Уход на standalone превратит их в пять плюсов:
+ полная и качественная статистика посещений
+ доход с развешенной на сайте рекламы
+ техподдержка от хостера 24*7 и удобный движок WordPress заменят ЖЖшный help and support
+ сам себе Abuse Team, хочу, хоть сам себя забаню
+ любые дополнительные сервисы не требуют выворачивания наизнанку и танцев с бубном — хочу, читаю статистику, хочу — храню у себя любые картинки и какую хочешь музыку
+ возможность хранить собственный локальные бэкап
Сейчас веду поиск приличного хостинга, потом подниму там WordPress, настрою трансляцию в ЖЖ и постараюсь свести свои посещения livejournal.com к минимуму.
А сейчас — кое-какие размышления на тему того, что стоило бы сделать СУПу.
Первое. Сама идея блог-хостинга автоматически убыточна. 95% населения неспособно формулировать мысли в письменной форме, вследствие чего блоги им не нужны. Это не спасет никакая реклама, никакой пиар, никакая раскрутка. Зато очень популярны «социальные сети» — то есть всякие «Вконтакты», «Одноклассники» и иже с ними. Возможно ли превратить LiveJournal в социальную сеть? Да, возможно, такие возможности заложены в движок. Возможно ли поспособствовать развиртуализации? Да, возможно, многие пользователи смогут променять кажущуюся «анонимность» на завлекательные дополнительные возможности.
Второе. Надо разделить «друзей» и «тех, кого мне интересно читать». ЖЖшные «френды» — это вторая категория, но идеологически при написании записей доступ иногда надо предоставлять только для «друзей» в обычном человеческом смысле. «Вконтакт», при всей его убогости, предоставляет возможность добавить профиль в «закладки».
Третье. Устранить недочеты интерфейса — не очевидно наличие приглашений в сообщества, новых личных сообщений и прочего, и прочего, и прочего.
Четвертое. Наличие возможностей социальной сети позволит автоматически создавать сообщества одноклассников, одногруппников и так далее. Достаточно просто превратить запись вроде «Школа №45 (кадетская) — Люберцы, Mосква и Московская область, Russian Federation» в признак членства в некотором community.
Пятое, пожалуй, самое радикальное. Как я неоднократно писал, Abuse Team неспособна разрешать конфликты. Предложу более интересную систему модерации. Замечу для начала, что функции Abuse Team и модераторов собществ зачастую пересекаются. Стоит запустить AT в какое-нибудь сообщество средней численности, как найдутся десятки кандидатов на суспенд — в то время, как в сообществе действия, обладающие формальными признаками «заявки на суспенд» считаются вполне нормальными.
Причину такого поведения я уже разбирал — AT страшно далеки от разбираемых ими проблем. Как восстановить справедливость? Надо всего лишь добавить «внешних» модераторов в персональные журналы. Это кажется неким «вторжением в частную жизнь», но на самом деле — совершенно естественно. Человеческое общество всегда поступалось некими свободами для создания так называемой «цивилизации». Например, введя нормы правописания и лишившись свободы «песать как хачу», человечество сделало грандиозный шаг вперед. А «вторжение в частную жизнь» можно компенсировать какими-либо привилегиями.
Итак, пусть каждый пользователь выбирает себе модератора из числа наиболее авторитетных (есть же работающие алгоритмы подсчета авторитетности для блоггеров) членов сообществ, в которых он уже состоит. Такой модератор, выбранный самим пользователем, будет, с одной стороны, достаточно беспристрастен в конфликтах, а с другой стороны — лучше понимать действия своего подопечного — он же не «хрен с горы» из AT. Конечно, модератору за его работу надо предоставлять дополнительные привилегии (например, молоко за вредность).
Рядом с каждым постом или комментарием вставляем кнопку «Ахтунг! Здесь бардак», отправляющую сообщение модератору или нескольким модераторам — например, модератору автора поста, модератору автора комментария и модератору сообщества (с указанием нажавшего — если тревога ложная, то модератор имеет право наказать его).
В качестве итога — готов поспорить, что определенная девиртуализация заодно с адекватной системой модерации могли бы пойти ЖЖ на пользу. Конечно, это требует определенных усилий — но позволит привлечь в ЖЖ новых пользователей — из-за функционала социальной сети и упростить модерацию.