Морской охотник

Буквально неделю назад вышел очередной проект российского игрового «долгостроя» — анонсированный еще в 2004 году «Морской охотник». Интернет уже наводнен воплями любителей заполучить свежевышедшую игру на халяву в духе «нас обманули, образ двухгигабайтной игры весит семь гектар!!!». Естественно, 5 Гб разницы — это не мифический «старфорс», а информация о «топологии» диска, которая используется оным старфорсом для того, чтобы отличить пиратский диск от лицензионного. Зато плач по пяти гигабайтам легко выявляет пользователей «пиратки».

В отличие от опущенцев, неспособных скачать несколько лишних гигабайт, я напишу о реальных достоинствах и недостатках «Морского охотника». Поиграв в него где-то час-полтора, я составил некоторое представление о том, что же это за игра.

Жанр морского симулятора, к сожалению, довольно мало представлен на игровом рынке. Вообще, военно-морская тематика (для определенности, будем говорить про XX век) имеет свою специфику, и представить ее в «играбельном» виде — довольно непростая задача. Думаю, большинству геймеров будут совершенно «параллельны» такие игры, как Distant Guns: Russo-Japanese War at Sea, где игровой процесс сводится к тому, как малюсенькие кораблики (да, игровое поле приходится наблюдать с высоты нескольких километров, чтобы иметь хоть какое-то представление о происходящем) стреляют друг в друга, а потом почему-то из-за невидимых издалека пробоин и пожаров переворачиваются и тонут. Подобным грешит подавляющее большинство более-менее серьезных морских стратегий. Если же поместить игрока, например, на дредноут в Ютландском сражении, то возможностей проявить инициативу и героизм будет катастрофически мало — стрельба главным калибром за горизонт по невидимому противнику чертовски скучна. По-видимому, единственным «военно-морским» жанром с какими-то коммерческими перспективами является симулятор чего-то небольшого — эсминца, торпедного катера или подлодки. Если эсминцы и подлодки представлены достаточно богато, то о существовании «москитного флота» разработчики долго не догадывались. Кстати, маломерные суда достаточно бедно представлены в виртуальном пространстве — разве что в «тренажерах» наподобие Motorboat Simulator. В принципе, симуляция торпедного катера — это определенная находка разработчиков. Ничего подобного раньше не было.

Игра получилась довольно зрелищной. Скорость катера в 30 узлов в сочетании с дистанцией торпедного выстрела в несколько кабельтовых позволяют во всей красе разглядеть красивые модели кораблей с экипажем на своих местах, катера прорисованы довольно подробно, «эффекты» типа тумана, дымовых завес и снега очень хороши. Поверхность воды выглядит замечательно.

Экипаж катера более-менее «живой», стрелки у орудий отличаются наличием или отсутствием бороды и усов, вертят головами, анимация довольно неплохая.

Процесс игры можно назвать даже «аркадным» — катера ходят быстро, легко поворачивают, способны «проскакивать» под носом у больших кораблей. Можно занять место одного из стрелков, тогда игра превращается в подобие тира на управляемой «платформе». Да, катером можно управлять и с места стрелка, одновременно исполняя роли пулеметчика и рулевого. При этом, что интересно, пулеметная установка будет поворачиваться так, чтобы сохранить наводку на цель. Ориентироваться же «на местности» можно по экрану «радара» в левом нижнем углу экрана. Кстати, с этим радаром связана некая нелогичность в настройках игры. Я воспринимаю наличие этого элемента интерфейса, как некоторый заменитель возможности быстро оглянуться в реальной жизни. Соответственно, включение настройки «повреждение радара» означает то, что весь экипаж катера вдруг слепнет и не может докладывать обстановку. Как мне кажется, это несколько странно.

Можно командовать довольно крупными катерами, входившими в состав немецкого флота, с экипажем почти в 30 человек. А можно — и маленькими английскими или советскими, имея в подчинении всего лишь пять-шесть матросов. Кстати, быстроходный Г-5 с 20 мм пушками ШВАК оказался очень неплох в мультиплеерном «бою с ботами» — ни одного «живого» мультиплеерного сервера обнаружить в локалке не удалось.

Можно сразу забыть об «игровом балансе» в режиме мультиплеера. В игре представлено 12 классов катеров, очень сильно различающихся по ТТХ. Например, английские Thornycroft с вооружением всего лишь из двух кормовых торпедных аппаратов не смогут составить никакой конкуренции немецким Schnellboot, больше похожим на небольшие миноносцы. Впрочем, любой более-менее приличный симулятор страдает именно от этого. «Баланс» — не более, чем выдумка разработчиков компьютерных игр.

В общем, симуляторная часть оказалась неплоха. Но есть и откровенно слабые стороны игры. Не буду упоминать о глюках с дымовыми завесами, иногда неожиданно исчезающими — это можно будет поправить с помощью патчей. Дело в другом. Экипаж катера и командиры других кораблей, мягко говоря, не блещут искуственным интеллектом. Пулеметчики далеко не всегда открывают огонь по «подставившейся» цели, командиры кораблей, потеряв свою цель, не продолжают преследовать ее, а зачем-то ложатся на обратный курс. Возможно, именно поэтому был введен «тактический режим», напоминающий морскую стратегию средней паршивости.

Те миссии, где участвует несколько кораблей, приходится проходить в режиме «тактической карты». Точно так же, как и в Distant Guns и многих других подобных играх, трехмерный тактический режим оказывается жутко неудобным. Тактическая карта, где приходится управлять условными обозначениями кораблей — всевозможными треугольничками — на фоне мильной сетки, превращается в основной экран. Откровенно непонятливый AI не позволяет отвлечься даже на пару минут (управляемые им корабли неспособны, например, уклониться от идущих на них издалека торпед), чтобы поуправлять идущим в атаку катером или пострелять из крупнокалиберного пулемета. Кстати, как и в «Правде о девятой роте», крупнокалиберные пулеметы — это rulezz :) Если же хочется играть не в «тактическую стратегию», а в симулятор, то игра превращается в нервное дерганье по маршруту «мостик катера (кнопка 4) — орудийная установка (кнопки 1 и 2) — тактическая карта (кнопка m)».

К сожалению, в игре нет «отдельных миссий», поэтому приходится последовательно проходить задания в нескольких кампаниях. К числу положительных сторон относится возможность проходить кампании либо за немцев, либо за союзников, причем миссии иногда имеют «зеркальный» характер — например, при игре за немцев надо уничтожить два английских катера, захвативших секретные документы с подлодки, а при игре за союзников — наоборот, уйти от двух преследующих немецких «шнелльботов». С другой стороны, кампании состоят из не связанных друг с другом миссий, результаты прохождения предыдущих заданий не влияют ни на что. Вместе с «адмиральским» режимом на тактической карте это полностью убивает ощущение присутствия на мостике торпедного катера. Даже если катер был утоплен, всегда можно «пересесть» на другой. Экипаж катера воспринимается, как «болванчики», ныряющие в воду и тонущие (во всяком случае, плавающих в воде матросов я не видел) в ролике «Ваш торпедный катер уничтожен».

Даже падающий на палубу перед капитанским мостиком убитый или раненый стрелок не вызывает никаких эмоций. В той же «Правде о девятой роте» однажды столкнулся с таким моментом — в миссии с корректировкой огня артиллерии слишком поздно подал сигнал к отходу, один из пулеметчиков не успел отбежать и был накрыт осколками. Учитывая, что за этого самого пулеметчика ты играл в предыдущем эпизоде, чувствуешь себя редкой сволочью. В «Морском охотнике», напротив, члены экипажа, даже несмотря на «индивидуальность» бород и усов, воспринимаются, как «пушечное мясо». Более того, возможность пройти игру в режиме тактической карты позволяет изображать «камикадзе», например, выходя одиночным катером на дистанцию один-два кабельтова в попытке утопить крейсер. Конечно, катер будет расстрелян, но успеет выпустить торпеды. Сомневаюсь, что многие командиры катеров шли в такие совершенно безрассудные атаки.

С другой стороны, неплохо смотрятся миссии, где приходится управлять одним катером. Там приходится ценить свою шкуру, в отличие от «флотоводческих» миссий.

Довольно интересен, судя по игре с ботами, режим мультиплеера. К сожалению, сохраняется определенная «туповатость» стрелков, не желающих открывать огонь даже по хорошо видимой цели. С другой стороны, возможно, что это недоработки режима с DirectX 9 — как видно по демонстрационным роликам, в DirectX 10 более реалистично выглядит туман, возможно, не позволяющий виртуальным пулеметчикам разглядеть цель. Если же AI настолько убог, возможно, было бы правильным дать нескольким игрокам возможность находиться «на одном катере» — один управляет огнем пулеметов или скорострельных пушек, другой — «рулит и жмет на газ». В идеале можно было бы дать им возможность переговариваться с использованием микрофона и наушников.

К недостаткам мультиплеерного режима можно отнести возможность игры только в формате «катера против катеров». Наверное, можно было бы добавить возможность Cooperative play — например, атака на управляемый компьютером конвой нескольких катеров, управляемых различными игроками.

В целом, игра производит неплохое впечатление — но исключительно на фоне того, что других симуляторов торпедных катеров на горизонте не видно. Режим «тактической карты» нельзя отнести к достоинствам, его наличие может убить все удовольствие от игры. Непонятным выглядит отсутствие режима «одиночной миссии», без необходимости прохождения всей кампании.

Я вас еще не задолбал?

Развитие того же флешмоба от [info]wolfschanze.

1. Берем первую попавшуюся книгу, открываем 5 страницу и пишем первое предложение.
2. Берем вторую попавшаюся книгу, открываем на странице 102 и пишем третье предложение снизу.
3. Берем третью попавшуюся книгу и пишем последнее предложение)))
4. Помещаем в свой блог с этими инструкциями)))

Эти теоретические исследования оказывают большую помощь при решении конкретных задач и играют существенную роль в наблюдаемом сейчас широком распространении сферы приложений ЭВМ и математики вообще. Давайте учтем опыт Гитлера, который уповал на мистические силы, но не забывал о реактивной технике. Управляющее выражение и case-метки в switch могут иметь любой целочисленный тип.

И еще один флешмоб

Старый, но все еще прикольный.

1. Схвати ближайшую книгу
2. Открой на странице 123.
3. Найди третье предложение.
4. Помести оное в своем блоге… вместе с этими инструкциями.
5. Не пытайся выбрать книгу, возьми ту, которая ближе других в данный момент.

Рассмотрим один подход к разрешению возникшей проблемы.

Копипаст приветствуется

Популярный телеведущий Владимир Соловьёв похудел — похудейте и вы!

Известный журналист Владимир Соловьёв, по договорённости с администрацией luberetsky.ru, рекомендует вам решение проблемы лишнего веса: внутрижелудочный баллон.

Глотки
надсаживайте
в скорбном
реве,
Смыкайте
тысячи
траурных
колонн.
Во Владимире
Рудольфовиче
Соловьеве
Лопнул
внутрижелудочный
баллон!

Появление этого метода лечения ожирения — компромисс между хирургическим и терапевтическим подходами к коррекции веса. Применение его более эффективно, чем прием фармакологических препаратов, и более безопасно, чем выполнение операций, но как всякий компромисс, он не лишен недостатков.

До и после использования внутрижелудочного баллона.

Вот как отызвается об этом методе Владимир Соловьёв в своём блоге http://community.livejournal.com/ledokol_ru/

Никакие диеты, даже ежедневные физические нагрузки никогда не вернут вам стройность. Поверьте мне — человеку, который носил 62-й размер джинсов, а потом похудел на 40 килограммов, и теперь мой размер — 52-й. Я никогда не скрывал своих размеров, что и невозможно, учитывая постоянную работу в эфире. К 37 годам я дошел до 62 размера одежды — весы показывали 136 кг при росте 175.

В какой-то момент стало понятно, что недостаточно изменить только образ питания, а надо еще изменить и количество. Очень просто сказать ХВАТИТ ЖРАТЬ, а принять эту фразу, как руководство к действию — намного сложнее. И тут я подумал о внутрижелудочном баллоне.

Список клиник, использующих метод похудения Соловьёва в своей работе.

Детальную информацию о методе похудения с использованием внутрижелудочного баллона вы можете прочитать на сайте Владимира Соловьёва http://www.president.gov.ua/.

ВНИМАНИЕ: перед процедурой ознакомьтесь со списком побочных явлений и противопоказаний и проконсультируйтесь с лечащим врачом!

Здоровье требует осознанных усилий — сделайте их.

КОПИПАСТ СО ВСЕМИ СТЦЫЛКАМИ ПРИВЕДЕННЫМИ В ТЕКСТЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ

Поп-сталинизм и отечественное программирование

Этот пост я писал давно, в качестве ответа на запись уважаемого [info]dm_kalashnikov про советскую вычислительную технику. К сожалению, тогда не «нарисовалось» ничего вразумительного, так что запись отправилась «в стол». Кстати, в WordPress очень удобно откладывать записи для последующего редактирования и опубликования. Мне после перехода из ЖЖ это очень понравилось.

Вчера в комментариях к записи про «Урал-1» снова прозвучала мысль о том, что копирование западных образцов погубило отечественную вычислительную технику. К сожалению, здесь не все так просто. Начну, впрочем, издалека.

Сегодня можно смело говорить о существовании общественно-политических взглядов, которые можно охарактеризовать, как «популярный сталинизм», или, короче, «поп-сталинизм». Численность «поп-сталинистов» довольно велика, а их взгляды варьируются от коммунистических до умеренно националистических. Объединяет их всех одно — сугубо положительная оценка личности И. В. Сталина и его эпохи вкупе с полным отключением критического восприятия в их отношении. Основывается эта убежденность в том, что при Сталине «все было хорошо» в основном на разглядывании каталогов «Союзавтоэкспорта» и просмотре всевозможных фильмов 50-х годов про хорошую жизнь советских трудящихся.

В принципе, появление «поп-сталинизма» на фоне сверхкритики СССР вообще и сталинской эпохи в частности вполне закономерно. Во-первых, это определенный протест против современной идеологии, которая с трудом скрывает ошибки нынешнего руководства, а в качестве «положительных героев» нашей истории предлагает либо сомнительного «царя-мученика» Николая Второго, либо невероятно далекого Александра Невского. Не надо напоминать про конкурс «Имя России»? Во-вторых, промахом критиков сталинской эпохи является охаивание всего, что делалось в промежутке с 1924 по 1953 год — вплоть до обвинения Советской Армии в изнасиловании всего населения оккупированной Германии по несколько раз. Это противоречит тому, что называется «генетической памятью» — ведь это касается не кого-то абстрактного, а наших дедов и прадедов — обвинение их в том, что они все поголовно грабители, насильники и убийцы, вызывает естественное отторжение внушаемой точки зрения. Соответственно, «агитаторы» наподобие Сванидзе достигают прямо противоположного эффекта. В-третьих, наиболее упрощенной точкой зрения «поп-сталиниста» является утверждение о том, что «при Сталине был порядок» — и этому порядку противопоставляется его отсутствие сейчас, с трудом скрываемое лубочными образами царя Николая.

Нельзя сказать, что в «поп-сталинизме» отсутствует рациональное зерно. Напротив, эта точка зрения вполне имеет право на существование, да и образ Сталина намного привлекательнее с идеологической точки зрения, чем нынешние продукты идеологов с канала «Россия». Очень многие — от коммунистов до националистов находят в политике Сталина привлекательные для них стороны. Более того, Сталин — не просто политический деятель середины XX века, но и Верховный Главнокомандующий, триумфатор во Второй мировой войне. Это намного лучше, чем «святой мученик» Николай Второй. Наконец, при Сталине Советский Союз превратился в сверхдержаву.

Но порой происходит отключение критического восприятия, и гордость за Советский Союз, совершивший невероятный скачок в развитии за 29 лет, сменяется самой неприятной чертой «поп-сталинизма» — оголтелой критикой всех без исключения решений советского и, впоследствии, российского руководства с аргументом «при Сталине так не делали». В принципе, на образец такой критики можно посмотреть по вышеприведенной ссылке.

А сейчас вернемся к вопросу о копировании IBM/360 под названием «Ряд» или «ЕС ЭВМ». Обычно это решение подвергается жесткой критике с примерно такой аргументацией: в 50-е годы в СССР были разработаны ЭВМ, многократно превосходившие западные, развитие советской вычислительной техники во многом опережало «общемировой» уровень. Тем не менее, в 1967 году было принято решение о продолжении развития вычислительной техники в СССР на основе копирования западных образцов. У «поп-сталинистов» это дополняется еще и аргументом «все лучшее — это продукт специалистов сталинской эпохи».

К сожалению, такая аргументация не учитывает одной важной проблемы. Сегодня даже школьников учат тому, что компьютер без программного обеспечения — это просто набор микросхем. В 50-60-е годы ситуация была той же, с поправкой на то, что вместо микросхем были лампы или транзисторы. Согласно докладу академика А. А. Дородницына, в СССР в 1969 году было всего лишь 1500 программистов, а в США — около 50 000. Компания IBM затратила 2 миллиарда долларов на разработку операционной системы для IBM/360, причем 2000 математиков занимались математическим обеспечением этих систем. В СССР из-за малочисленности программистов было невозможно в разумное время разработать операционные системы, более-менее удовлетворявшие «мировым стандартам».

В СССР прикладные программы для ЭВМ создавались, фактически, «пользователями» — то есть специалистами вычислительных центров. Сейчас у меня на столе лежит книга Н. С. Бахвалова «Численные методы» издания 1973 года, которая, в основном посвящена методам решения вычислительных задач на ЭВМ. Немалую часть книги занимают вопросы написания и использования «стандартных программ» — то есть, фактически, будущих математиков-программистов готовили не к применению существующих численных методов, а к написанию программ, эти методы реализующие. Соответственно, немалая часть сил тратилась на «изобретение велосипеда».

Решение о создании серии ЭВМ, функционально подобной (но не технически идентичной, как это себе представляют многие) принималось, исходя из желания использовать готовые, разработанные на Западе программы. Кстати, это породило ряд забавных технических ухищрений. Например, кодировки русских букв КОИ-7 и КОИ-8 «устойчивы» к некорректной работе знакогенератора благодаря «согласованному» размещению русских и латинских букв. Семибитная КОИ-7 при использовании знакогенератора, подддерживающего только латиницу, OSTANETSQ ^ITABELXNOJ — причем заглавные буквы превратятся в прописные, а прописные — в заглавные, чтобы было видно — что-то пошло не так. С восьмибитной КОИ-8 то же самое произойдет при «потере» восьмого бита, чем грешили многие западные программы.

Поэтому решение о копировании архитектуры западных ЭВМ было не «глупостью или вредительством», а вынужденным шагом, который был вызван нехваткой программистов в СССР. Как ни странно, это решение не «похоронило» отечественные разработки по теоретической части вычислительной техники. Напротив, оно позволило развивать исследования по синтезу схем из функциональных элементов, тестированию правильности схем, «укладке» плоских графов — все эти задачи возникают при проектировании сложных микросхем, например, микропроцессоров. Кстати, на Западе до последнего времени многие из этих задач решались полуэмпирически, без должного теоретического обоснования — что привело, например, к известной ошибке в первых образцах процессоров Pentium при вычислениях с плавающей запятой. После этого отечественные специалисты по дискретной математике стали востребованы и на Западе.

А теперь, после перехода от «поп-сталинизма» к задаче об укладке плоских графов, поделюсь своими впечатлениями об использовании продукта отечественных программистов (замученных лично Сталиным в застенках Лубянки, не иначе) под названием TopoR. Данная программа — это «топологический» трассировщик печатных плат, фактически — реализация алгоритмов «укладки» плоских графов. Используемые алгоритмы позволяют очень эффективно автоматически «разводить» печатные платы с минимальным количеством межслойных переходов.

«Топологические» алгоритмы порождают и до жути удобный «ручной» трассировщик:

Плата, разведенная в TopoRе, выглядит довольно необычно, напоминая «ручную» разводку «на бумажке»:

Впрочем, о достоинствах программы можно прочитать на сайте разработчика. Думаю, что стоит даже написать отдельный пост про работу с этой действительно замечательной программой.

Но, к сожалению, TopoR — это всего лишь программа, но не «программный продукт». Любой, кто читал «Мифический человекомесяц» Брукса (кстати, написанный на основе опыта разработки софта для все того же IBM/360) понимает, в чем здесь разница. Зачастую отечественный софт так и остается «программой», но не превращается в «продукт». TopoR использует уникальные технологии, но для серьезного использования пока, мягко говоря, сыроват. При «некоммерческом», любительском использовании можно терпеть некоторые неудобства и редкие ошибки при работе с программой, но когда дело доходит до коммерческого применения — никто не будет использовать софт, который требуется «доводить напильником».

Подобная ситуация в отечественном «софтостроении» — прямое следствие сложившегося еще в СССР дефицита программистов и отсутствия школы «коммерческого» программирования. Конечно, отечественный софт зачастую отличается высоким качеством — те же Касперский, ABBYY, Agnitum выпускают очень неплохие программные продукты, да и многие «поделки на коленке» не уступают западным аналогам. Многие ошибки, допускаемые западными разработчиками, наши программисты зачастую обходят — покажите мне программу российской разработки, «спотыкающуюся» на русских буквах в имени файла или на длинных именах файлов. А в импортном софте, особенно узкоспециализированном, такое — сплошь и рядом.

При всем высоком качестве отдельных образцов программ отечественных разработчиков, нельзя не обратить внимание на распространенный «пофигизм» в отношении редких или некритических ошибок. Для коммерческого софта подобное недопустимо. То же самое касается удобства использования программ. Похоже, пренебрежение usability превратилось в некое подобие дурной традиции.

Собственно, на этом я закончу. Кстати, ждите пост про TopoR — несмотря на все недостатки, софтина очень неплохая и для «любительских» целей вполне подходит.

Работающая ЭВМ Урал-1

Оказывается, в Политехническом музее восстановили ламповую ЭВМ «Урал-1». «Урал-1» — это первая в СССР серийная электронно-вычислительная машина. Все предыдущие разработки — БЭСМ и «Стрела» существовали в единичных экземплярах, а «Урал» выпускался уже большой серией. Удивительно, но до сегодняшнего дня сохранился только «Урал» в Политехническом музее, остальные подобные машины, даже дожившие до конца 80-х, пали жертвами охотников за цветметом.

Экспонат Политехнического музея в конце 2007 года привели в рабочее состояние. Вот ролик Первого канала:

Кстати, в ролике звучит упоминание о том, что «Урал-1» решал систему из 800 уравнений «менее, чем за сутки». Конечно, не уточняется, что это были за уравнения, но можно предположить, что речь идет о системе линейных уравнений. Сейчас на мехмате МГУ студентов учат решать подобные системы различными методами за 2-3 минуты с использованием современных «персоналок» (это без применения ухищрений наподобие блочных матриц, там можно ускориться до 1 минуты). Для 1957 года, конечно, решение огромной системы за вполне приемлемое время было невероятным прорывом, позволившим выполнять самые сложные расчеты, необходимые для космической программы, да и для многих более приземленных инженерных задач. В общем, советский ядерный щит ковался и на «Урале-1».

Про Кубу

Удивляют российско-кубинские отношения. То в 2002 году громят на цветмет центр радиотехнической разведки в Лурдесе и выводят остатки занимавшихся мониторингом «всего, что происходит в Штатах» частей, то Медвед кормит Раульчега копченым салом и клянется в вечной любви к острову Свободы.

Круто колбасит нашу внешнюю политику, нечего сказать. Интересно, что будет еще через 7 лет?

Кризис шагает по стране

Сегодня ездил в «Кварц» за мелочевкой — разъемами и предохранителями. К сожалению, в «Кварце» их не оказалось, и от нечего делать я решил пройтись до «Чип-и-Дипа» на 2-й Владимирской.

В ЧиДе тамошнее руководство всеми силами борется с экономическим кризисом. Ничем другим нельзя объяснить, что предохранитель стоит 34 рубля, а копеечный разъем стоит целых 450 рублей. Этот принцип ценообразования не может не «радовать». Даже всенародно любимый 830-й мультиметр скоро станет выгоднее покупать в Китае с доставкой, чем в богомерзком Чип-и-Дейле.

С другой стороны, ЧиД пытается повернуться к покупателям другой стороной. У выхода из торгового зала размещено несколько металлических контейнеров-сеток, заваленных всяким китайским хламом по бросовым ценам (батарейка — 2 рубля, набор автомобильных предохранителей — 8 рублей) с надписью «Покупай НАШЕ!» и изображением вот такого тайкунавта:

Нет, я не ошибся — это не Гагарин, а именно безымянный китайский тайкунавт, призывающий покупать китайские товары в «Чип-и-Дипе».

Кстати, в «Чип-и-Дипе» удивила еще одна вещь. Можно понять причину повышения цен до уровня «8 рублей за резистор» — «продавцы-консультанты» большую часть времени бегали к стеллажам с компонентами, выискивая отдельные детали, это создавало огромные очереди. С другой стороны, когда те же детали заказываются через интернет-магазин и заказ комплектуется на складе, цены более-менее приемлемые. Теперь вопрос. В магазинах «Чип-и-Дип» выставлены «супермаркетовские» стойки с радиодеталями в «мелкой расфасовке» — пакетиками с парой десятков резисторов или конденсаторов указанного номинала. Какой должна быть цена на детали в этих пакетиках?

Ответ поражает своей абсурдностью. «Расфасованные» детали стоят столько же, сколько и покупаемые «на развес» — то есть, пакетик с десятком предохранителей обойдется в 340 рублей. Непонятно, почему детали в этих пакетиках должны стоить столько же, сколько в розницу. ИМХО в данном случае цена не должна отличаться от цены интернет-магазина, иначе смысл подобной торговли полностью теряется.

Да, «антикризисные» меры, принимаемые в «Чип-и-Дипе», не могут не удивлять.

Боевые евреи

Сегодня в сообществе [info]warhistory выложили подборку израильских военных песен 60-х годов. Думаю, будет довольно интересно тем, кто считает, что израильские евреи — это нечто вроде наших арбатско-бердичевско-одесских жЫдов.

Вот, например, «Гиват а-Тахмошет» — песня об одном из самых тяжелых боев Шестидневной войны, в ходе которой Израиль занял Голанские высоты, Синайский полуостров, Сектор Газа и западный берег реки Иордан. Напомню, что Израиль не остался в границах, определенных ООН при разделе Палестины в 1948 году, а существенно расширился с тех времен.

А вот — песня о храбрых еврейских десантниках:

Думаю, по уровню милитаризованности Израиль — среди лидеров. Наверное, очень сильно ошибаются те, кто составил свое впечатление о евреях по слезливым произведениям о «горькой еврейской судьбе» всевозможных Шолом-Алейхемов, а также их «последователей». Могу даже предположить, что и ООН, отведя место для государства Израиль на территории бывшей британской колонии, был отчасти в плену представлений о еврейской нации, как о вечно гонимых сапожниках, скрипачах и торговцах.

Евреи в Израиле быстро вспомнили свое героическое прошлое. Многие, наверное, никогда над этим не задумывались, но библейский Ветхий Завет — это не сказка о сотворении мира, и не биографический справочник «Авраам родил Исаака», а рассказ о том, как евреи поставили на счетчик и на проценты всех проживавших в те времена в районе Иордана. Вот, например, оцените такую цитатку: «И было после смерти Моше в пустыне. И призвал Господь Иехошуа и сказал: «Встань и перейди вместе с народом Иордан, в землю, которую Я даю вам, каждое место, на которое ступит ваша нога… Крепись и будь мужественным, и не страшись, ибо тебе Я отдал эту землю…». Кстати, вот запись песни Арика Лави про этого самого Иехошуа Бин-Нуна, которого у нас именуют Иисусом Навином:

Не будем обсуждать художественных и исторических достоинств библейского текста — у каждого народа есть свой эпос в духе «как наши богатыри дали пизды ихним богатырям». Наверное, в этом и состоит «историческая память» — в убежденности в том, что твой народ дал отпор всем узкоглазым и не узкоглазым захватчикам. Развивая мысль дальше, могу сказать, что изучение отечественной истории в школе можно свести к заучиванию пяти матерных куплетов. Текст легко находится в интернете, так что приведу лишь относительно приличный куплет про Александра Невского:

Железные ведра на бошки надев,
Шли рыцари драться, как бешеный лев,
Но Саня их Невский на лед заманил,
Люлей навалял и в пруду утопил!

Дальнейшие куплеты повествуют о печальной судьбе Мамая, Лжедмитрия, Наполеона и Гитлера, а завершается все мощным припевом — «Мы мир охраняем, мы мир бережем и атомный хер кому хочешь вобьем!» Любая литературная обработка этих куплетов достойна того, чтобы быть допущенной Минобразования в качестве учебника для средней школы.

Вернемся к нашим евреям. Еще несколько клипов про мощь израильской армии. К сожалению, перевода на русский здесь нет, но видеоряд внушает:

«Мы оба из одной деревни… Мы убегали в одни и те же места, воевали в одних и тех же войнах»

«Люди молчания» — песня морских диверсантов: «люди молчания, люди-лягушки: никто не видел, никто не слышал, никто не понял. что они были здесь, были ли тут вообще люди молчания». Обратите внимание на совершенно «семитскую» внешность курчавого диверсанта. Сама песенка, если не знать, о чем она, производит впечатление КСПшной песни «у костра, в палатке, под гитару». Тема байдарочников, правда, раскрыта во всех подробностях.

А вот еще одна песня, с примерно такими словами: » — Чем я благословлю этого молодого мужчину что бы он был благословен? — спросил ангел. — Я благословлю его тем, что его руки, которые обучены обращаться с цветами, научатся управлять мощью стали, его ноги — танцевать на дорогах походов, его губы — петь слова команд…»

Есть и песни про израильских героев, например, «Элифелет» — парень подносил патроны на передовую позицию, был смертельно ранен, и тогда к нему явился сам архангел Гавриил в солдатской каске и сказал, что «там наверху» им довольны:

Основной посыл во всех этих песнях — совершенно общий, характерный, наверное, для всех военных песен — «было много потерь, но мы победили». Как-то не вяжется существование подобных героических песен с укоренившимся в сознании образом несчастных пейсатых евреев, вынужденных терпеть всяческие унижения. Напротив, Израиль производит совершенно противоположное впечатление, заставляющее вспомнить библейскую формулировку «я даю вам землю, каждое место, на которое ступит ваша нога». Впрочем, и палестинские ракетомоделисты-переростки после этого выглядят воюющими не с мирными пейсатыми читателями Торы, а с настоящими боевыми евреями.

Про осциллограф

Сегодня по глупости запортил свой любимый осциллограф С1-97 — закоротил на землю один из выводов питания активного пробника. Прибор обиделся и работать отказался. Пришлось лезть внутрь.

У многих писателей-фантастов герои вынуждены разбираться в разнообразной инопланетной технике. Наверное, для тех, кому сейчас 18-20 лет, такой «инопланетной техникой» вполне может оказаться, условно говоря, советская небытовая техника. В самом деле, многие сейчас считают, что прекрасно разбираются в устройстве компьютера, могут с закрытыми глазами поменять процессор или память, способны часами разговаривать о преимуществах того или иного видеоадаптера или материнской платы. Впрочем, эти «знания» зачастую весьма поверхностны и почерпнуты из журналов типа «Компьютер для чайников».

Современная импортная бытовая электроника оставляет залезшего внутрь «исследователя» совершенно равнодушным. Не помогают даже слоганы производителей, наподобие эппловского «Think Different«. Внутри все девайсы одинаковы, как собиравшие их китайцы.

Совершенно другое впечатление остается после взгляда на советскую электронику и радиодетали «небытового» назначения (хотя и бытовая радиотехника выпуска до 1990 года выглядит изнутри как минимум необычно по нынешним меркам). Не знаю, как насчет западной — наверное, в Штатах никто не «потрошил» военную электронику на предмет золота и палладия, и не тащил военную технику домой со свалки — но советская «небытовая» электроника имеет своих фанатов.

Думаю, почти все читали «Сталкера» братьев Стругацких. Но, наверное, далеко не все читатели моего блога видели настоящих «сталкеров» — «черных» с картонками «Куплю радиодетали», ставших непременными атрибутами пейзажа вблизи радиорынков. Честно говоря, картонки с образцами скупаемых деталей производят удручающее впечатление. Ясно, что «желтые» транзисторы и микросхемы не предназначались для бытовой техники, а «добывают» их нынешние «сталкеры» самыми варварскими методами, уничтожая в том числе и остатки отечественной «оборонки». Говорят, что жертвой охотников за желтым металлом стал даже один из опытных образцов ЗРС С-400 «Триумф».

Но не только желтым металлом была сильна советская электроника. Каждая деталь в «небытовой» технике выполнена «с запасом», а вместе все они заставляют вспомнить о «советской угрозе», но с другой стороны железного занавеса. Два десятилетия нас убеждали, что Советский Союз погиб исключительно по причине своей отсталости во всех отраслях, в том числе — и в технике. Глядя на то, что осталось от «небытовой электроники» — вряд ли согласишься с этим тезисом. Но… К сожалению, в «холодной войне» между СССР и США победили южнокорейские производители «видаков».

Сегодня для «поколения двадцатилетних» любая «небытовая» техника, созданная в 80-х, на пике «холодной войны», кажется чем-то необычным, чуть ли не «инопланетным», да и все противостояние двух сверхдержав сегодня — это что-то наподобие фантастического романа о пришельцах. Отсюда, наверное, и любовь к «фантастике» об этом периоде, наподобие романов Тома Кленси или компьютерных игр типа «Red Alert», и некое подобие ностальгии по советским временам, возникающее порой даже у тех, кто СССР не застал.

Но вернемся к моему осциллографу. Думаю, очень многие представляют себе слот для DIMM-овской памяти, с хлипкими пластиковыми «ручками» сбоку. А вот сейчас я покажу некое подобие этой конструкции.

В сравнении с хлипким DIMM-овским слотом, здесь все собрано «на века» — на толстом текстолите, с прочными защелками.

Конструкция напоминает, например, материнскую плату компьютера — но здесь, во-первых, «слоты» оснащены направляющими, не дающими вставить блоки с перекосом, а во-вторых, несмотря на одинаковую конструкцию разъемов, нельзя менять блоки местами.

Вот, кстати, плата, где обнаружился сгоревший предохранитель:

А вот второй модуль — блок стабилизатора напряжения:

Самые глазастые могут разглядеть микросхемы в необычных на современный взгляд корпусах — круглые металлические «бляшки» с двенадцатью позолоченными выводами:

Думаю, ничего подобного ни в одном современном компьютере вы не найдете — везде безликий пластик.

Поддержим хороших парней из Запорожья

Заходим по ссылке:

http://cableman.ru/Vote

и голосуем за ресивер №8.

Голосование идет до 2 февраля.

Молодой человек по имени Артем

Я ни разу не сомневался, что Артем, пришедший на смену предыдущему модераторскому составу сообщества [info]lj_ru_support, продолжит славную традицию анальной обороны сообщества от действительно важных вопросов, в то время, как модерацию проходят совершенно идиотские посты. Впрочем, вчера была предпринята попытка прорваться сквозь оборону противника. Результат предсказуем — сообщение запилили, ограничившись, как всегда, отпиской.

Мое сообщение:

Возник ряд вопросов, касающихся будущего и настоящего OpenID-аккаунтов. К сожалению, [info]andy (бывший [info]jemmix) и [info]q_marik игнорировали подобные вопросы, за что и поплатились. Думаю, молодой человек по имени Артем окажется более разумным.

Первое. Почему опенайдисты не могут писать комментарии с использованием html? Например, такой код:

<a href=http://shura.luberetsky.ru>Текст ссылки</a>

будучи написанным в комментарии, заменяется текстом:

Текст ссылки(http://shura.luberetsky.ru)

Тег img вставляет не картинку, а «заглушку», преобразование «отдельно стоящих» URL в ссылки не происходит.

Второе. Подобные проблемы возникают при заполнении «профиля», там вообще не работает HTML-разметка, даже специфические для ЖЖ теги, вроде lj user. Например, у меня:

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?userid=16574946&t=I

При этом под полем ввода, где предлагается вписать текст для профиля, присутствует надпись «HTML разрешен».

Третье. Как известно, у пользователей с OpenID создается специальный аккаунт в ЖЖ с именем пользователя вида ext_число. К сожалению, этот аккаунт не имеет пароля, поэтому использовать его на сервисах, связанных с livejournal.com (например, многие онлайн-издания предоставляют возможность комментирования для пользователей ЖЖ, требуя ввода логина и пароля), невозможно.

Про голосование на http://bugoga.org напоминать не буду, так как неизвестно, что организаторы придумают в следующий раз.

Четвертое. Когда можно ожидать возможности для OpenID-пользователей вступать в сообщества и писать там записи?

Пятое. Придумалась еще одна «фича» — возможность связать с OpenID-аккаунтом RSS-трансляцию. Например, это могло бы быть удобно для пользователей других блогохостингов или владельцев автономных блогов.

Шестое. Наблюдаются случаи, когда для OpenID-пользователей не работают уведомления о комментариях, причем двух видов:

— отправляемое автору записи уведомление о новом комментарии, когда комментарий был оставлен OpenID-пользователем
— уведомление об ответе на оставленный OpenID-пользователем комментарий, отправляемое автору комментария

Кажется, это все интересовавшие меня в разное время вопросы, которые были «запилены» предыдущими сотрудниками техподдержки. Жду ответа хотя бы на некоторые.

PS Спасибо [info]q_marik за бан в сообществе, последовавший после очередной попытки задать вполне корректный вопрос.

Естественно, пост не зааппрувили, а написали некое подобие «ответа»:

Здравствуйте.
Отвечу по пунктам.
1-2. Эти ограничения обусловлены тем, что проблем со спамом нам пока хватает и с использованием самих ЖЖ-аккаунтов. В данном случае, наличие записи «HTML разрешен» является ошибкой. Спасибо за замечание, по возможности постараемся исправить.
3. К сожалению, сам вопрос так и не прозвучал. Если Вас интересовало «планируется ли реализовать такую возможность», ответ — нет, не планируется, LiveJournal, в первую очередь, сфокусирован на развитии услуг для своих зарегистрированных пользователей.
4. В ближайшее время не планируется.
5. Создание транслируемых аккаунтов — это привилегия владельцев платных аккаунтов.
6. Передайте, пожалуйста, более конкретное описание замеченных проблем через форму по адресу http://www.livejournal.com/support/submit.bml.
С уважением,
Служба поддержки пользователей LiveJournal

В общем, ответы вполне предсказуемы. Прокомментирую их.

1-2. Естественно, ограничения для опенайдистов связали с наличием спама. По-моему, борьба со спамом путем запрета использовать HTML — не самый верный шаг. Если спамом занимаются «с использованием самих ЖЖ-аккаунтов», то почему страдают пользователи с OpenID?

3. Мне, если честно, пофигу, но не спросить не мог. Кто упер мой пароль от аккаунта [info]ext_122116 и не отдает?

4. В общем, со стороны жежешечки все правильно — кто же позволит людям с других блогосервисов писать посты в ЖЖшные сообщества? А вот с точки зрения пользователей — это совершенно неверно.

5. И здесь снова наблюдаем хамское отношение администрации ЖЖ к пользователям. Во всяком случае, хотелось бы читать в свое френдленте любые RSS-трансляции, а не только те, которые интересны владельцам платных аккаунтов.

PS Кстати, на моей «тестовой» установке Вордпресса уже работает мой самописный плагин френдленты. Работает очень неплохо, мне нравится. Думаю, в ближайшее время перетащу его сюда и буду еще меньше заходить в ЖЖ :)

Братан поразил

Вчера листаю френдленту, братан бегает сзади. Узрел картинку:

— Че за нафиг, это же натуральный негр?!
— Да он же белый!
— А ты посмотри, типичные негроидные широкий нос и пухлые губы!

Посмотрел я на название картинки — да, это white Obama. Первым делом вспомнились «Санитары подземелий» и квест про отбеливающие таблетки. А потом — удивился познаниям братана в расологии. Видать, неплохо на истфаке МГУ учат определять в толпе отбеленных негров.

Интересно у нас учат историков, да.

Надеюсь, вы только что пообедали…

…ибо челюбинские мужики настолько суровы, что выложили в ЖЖ фоторепортаж об операции по пришиванию отрезанной циркуляркой кисти руки. Автор — [info]glavnymetallist, оператор наведения — DI HALT.

В ближайшее время надо будет написать пост о том, как устроена клавиатура. С фотографиями. Готов бесплатно вымыть заблеванную клавиатуру кому-нибудь из отметившихся в комментах благодарных читателей.

Картинки из Виндовоз Свисты

Всегда с подозрением относился к операционке Windows Vista. Именно поэтому видел ее в глаза только один раз. Собственно, не имею ничего против, все очень красиво и замечательно, но серьезных преимуществ в сравнении с любимой XP не обнаружилось.

Но… Как известно, 5% пользователей Windows всех версий первым делом настраивают оформление системы «под себя», убирая при этом 95% фич от дяди Билла. Остальные 95% — продолжают пользоваться запомоенной системой, загаживая винчестер любого объема ровно за месяц. Куда ушли времена персоналок, подключавшихся к телевизору и грузившихся с магнитофона? Теперь любой дебил может располагать вычислительной мощью, достаточной для точного решения задачи об оптимальной остановке ядерного реактора, например. Впрочем, вся эта вычислительная мощность уходит в основном на нагрев радиатора процессора. Прямо сейчас на отцовском ноутбуке на протяжении уже пятнадцати минут грузится так называемый «почтовый клиент» Lotus Notes. Причем грузится честно, загружая неслабый в общем-то процессор на все 100% и отжирая 27 мегабайт памяти. Думаю, писавших это чудо программистов следовало бы как минимум расстрелять за вредительство.

Вернемся к нашей Свисте. Еще с времен Windows 3.1 контора Билла Гейтса очень серьезно относится к визуальной красивости своих форточек, поставляя вместе с ситемой некоторое количество откровенно гнусных картинок. Есть подозрение, что после «оглушительного успеха» первых версий Windows, написанных, как известно по весьма простой технологии — купленные в ближайшем зоомагазине макаки блевали на клавиатуру, пока не выходило некое подобие операционки, Гейтс все же нанял некоторое количество программистов, а макак пришлось пристроить в отдел дизайна.

Время шло, технологии развивались, программисты, исправляя наделанные макаками ошибки, довели Windows «до ума» (что случилось где-то в 2002-2003 году). Макаки тем временем продолжали рисовать картинки.

Повторюсь, Свисту я видел только один раз, так что не имел возможности посмотреть на Sample Pictures, любезно засунутые биллгейтсом в комплект поставки винды. Зато сегодня с мест сообщили:

И теперь меня интересует, какой был тот человек, который подписал названия к этим картинкам, что он ел и пил (курил?) в этот день, женат ли он, каким был его первый поцелуй, видел ли он когда-нибудь в своей жизни подсолнухи, предпочитает ли он кошек или собак, был ли он когда-нибудь в музее изобразительного искусства, любит ли он фисташковое мороженое, выбирал ли он рисунки и названия так же, как я выбирала свою специализацию, убирает ли он за собой чашку, он ли это или она, и был ли это вообще человек.

Для тех 5% населения, которые этих картинок не видели, приведу их вместе с названиями:

Водяные лилии
Водяные лилии
Зима
Зима

Закат
Закат
Голубые холмы
Голубые холмы

Теперь, когда известен секрет успеха Билла Гейтса, на вопросы ответить совсем несложно.

Какой был тот человек, который подписал названия к этим картинкам?
Обезьянко.

Что он ел и пил (курил?) в этот день?
Рвотный порошок. Ел, пил и даже курил.

Женат ли он
Сомнительно. Надо проверить наличие штампа в ветеринарном паспорте скотинки.

Каким был его первый поцелуй?
Думаю, об этом может рассказать только Билл Гейтс.

Видел ли он когда-нибудь в своей жизни подсолнухи?
К сожалению, нет. Вся его жизнь прошла на территории офиса Microsoft в Редмонде, штат Виргиния. Впрочем, однажды он очень долго разглядывал упаковку из-под семечек, привезенных одним парнем из России, а после этого наблевал зеленый «рабочий стол» для Windows 95.

Предпочитает ли он кошек или собак?
Исключительно обезьянок.

Был ли он когда-нибудь в музее изобразительного искусства?
Только в музее «Творчество наших обезьянок» на территории офиса Microsoft в Редмонде, штат Виргиния, на презентации собственного шедевра «УшОл на рыбалку», вошедшего в дистрибутив Windows XP.

Любит ли он фисташковое мороженое?
Нашим агентам на территории офиса Microsoft в Редмонде, штат Виргиния выяснить это так и не удалось.

Выбирал ли он рисунки и названия так же, как я выбирала свою специализацию?
Нет.

Убирает ли он за собой чашку?
Нет. За макаками у Гейтса наблюдает специально обученный негр.

Он ли это или она?
Это Обезьянко!

И был ли это вообще человек?
Этот вопрос тревожит мировую расистскую науку уже многие годы. По теории доктора Менгеле, обезьяны и негры произошли от общего предка, а истинные арийцы были созданы по образу и подобию истинного арийского бога Пердуна. Впрочем, нынешние специалисты утверждают, что отчеты Менгеле были напечатаны обезьянками, заказанными им якобы для опытов.

Паяльная сказка

А вот такие сказки рассказывают на ночь малолетним паялам (взято из одной гостевухи):

Жили дед да бабка и был у них старый-престарый ламповый усилитель с межкаскадными емкостными связями(конденсаторы уже все посохли).Жили не тужили слушали музыку с гармониками и искажениями.

Пошел дед ловить рыбу. Долго ловил ничего поймать не мог. Собрался уходить бросил напоследок сеть(не радиосеть, конечно) и вытащил золотую рыбку. Она ему и говорит человеческим голосом:»Смилуйся старче, отпусти, что хочешь сделаю»Почесал дед затылок да и говорит:»Ничего не надо мне рыбка, разве что новый ламповый усилитель.» и отпустил рыбку.

Приходит домой, а там бабка слушает музыку по новому усилителю. Рассказал он ей, что с ним приключилось. Она и кричит на него:

«Дурачина ты простофиля, зачем обычный ламповый усилитель попросил, хочу усилитель без межкаскадных емкостных связей, возвращайся и проси у рыбки новый усилитель!» И пошел дед к рыбке. Пришел к морю и говорит рыбке: «Разгневалась старуха просит новый усилитель.» «Хорошо дед будет тебе новый усилитель»,-отвечает рыбка. Приходит домой: старуха пуще прежнего гневается: «Что за усилитель ты у рыбки попросил в нем и транзисторов поганых много, и места он много занимает, и обратной связи нет по переменному току, у нас же напряжение в сети прыгает как белка в колесе.» Пошел опять дед к рыбке. Свою беду изложил. Рыбка говорит: «Фиг с тобой будет твоей старухе новый усилитель.»

Пришел старик домой та же история повторяется. Но теперь старуха требует, чтобы усилитель только из ламп состоял, а рыбка сама в усилителе сидела и все токи и напряжения между лампами регулировала.

Пошел дед к рыбке, а по дороге и думает: «Ведь останусь я с бабкой сварливой и со старым усилителем и ничего больше у рыбки попросить не смогу, лучше брошу все это и пожелаю себе чего-нибудь(Все равно все мораль сей сказки уж поняли, если не дураки).
Приходит к морю и говорит рыбке: «Хочу быть прекрасным принцем и чтоб жена у меня красавица была и в электронике не разбиралась, ну хотя бы не работала сборщицей на заводе по производству лаповой техники как моя старуха всю жизнь, и осталась на пенсии ни с чем, даже на нормальный ламповый усилитель не заработала!»

И вдруг чудным образом оказывается он перед зеркалом молодой в золотых одеждах и драгоценностях на улице жаркий летний день, а к нему подбегает неописуемой красоты девушка и говорит сладким голосом: «Франц Фердинанд, собирайся быстрей, а то мы опоздаем на наш поезд в Сараево…»

Все, я свалил.

Дезинформация про Degen 1123

На буржуйских сайтах появилась информация, что DSP-приемник в Degen 1123 — это микросхема HT46065. Более того, указывается ее расположение на плате — это «самая большая микросхема с пенкой сверху».

Внутренности Degen 1123. Кликабельно.
Внутренности Degen 1123. Кликабельно.

К сожалению, эта информация не соответствует действительности. Микросхемы HT46065 в природе не существует, зато нашлась информация про HT46C65 — но это никакой не DSP-приемник, а обыкновенный «навороченный» микроконтролер фирмы Holtek. Подобные процессоры применялись и в предыдущих моделях Degen.

Еще раз напомню, что «приемная» часть в Degen 1123 — это кусочек платы размером 2 на 3 сантиметра в верхнем правом углу платы, окруженый широкой дорожкой.

Оооо….

Лейтенант-полковник. Генерал-сержант. Маршал-салабон, да.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2009/01/10/

Не знать английского — нельзя.

Иначе было бы понятно, что в музее выставлен носок подполковника Сайкса.

UPD Уже исправили :(

Про израильскую военщину

Тут некоторые особо одаренные деятели начали выкладывать фотки палестинских детей с разнообразным оружием. Типа, Израиль правильно делает, что бомбит ХАМАСовские клубы юных техников и кружки ракетомоделистов.

А вот, для разнообразия, расовые еврейские дети.

И все же Израиль победит. Если в Палестине девушки сидят по домам в парандже, то в Израиле — разгуливают по улицам с M16.

Выселить бы в Израиль всех отечественных евреев, любящих попиздеть в своих бложиках о «кровавых палестинцах», которые спят и видят, как бы им вырезать все население государства Израиль, да и посмотреть бы на их службу в израильской армии.