Архив июля 2018

Ненавижу хохлов

Селюковское самомнение в сочетании с ахромными (по меркам нищей, в целом, Украины) доходами тамошних “айтишников” – термоядерная смесь.

Хуже индусов, честное слово.

Клавиатура для общения в интернетиках

fuuuukeyboard

Набор клавиш для переключателей Cherry MX (и совместимых) продают за 50 долларов.

Социокультурные последствия цифровой трансформации

Увидел сегодня рекламу некоего курса “Интернет вещей: философия цифровых технологий“. За скромную сумму в 14 000 рублей преподаватели философского факультета МГУ перескажут вам свои представления об основных трендах в развитии IoT, философские теории и концепты, лежащие в основе этих разработок, а также поделятся своими взглядами на “онтологические, аксиологические и гносеологические аспекты цифровой культуры”. По окончании курса выдается красивая бумажка – но хочу вас немного огорчить, годится она лишь для удовлетворения самолюбия.

А все почему? “Развитие цифровых технологий” в виде МГУшной же системы “Истина” позволяет ознакомиться хотя бы с основными направлениями деятельности этих философов от IoT – в частности, совершенно шикарны даже названия этих докладов:

Аналоговое / цифровое: (новое) фундаментальное различие
Ненадежность цифрового: ошибки и сбои

Некоторые философские труды напоминают вывод систем “генерации бреда” типа Яндекс.Рефератов:

Цифровой порт: от машины к произведению

В общем, благодаря самоотверженному труду “Лаборатории 404″ НИИ механики МГУ можно, не вставая с дивана, сделать исчерпывающие выводы о “Философии цифровых технологий” – вот вам, господа философы, и “социокультурные последствия цифровой трансформации”.

Зашел на хабр

Прочитал про “Киберпанк и зеркальные очки” и тут же побежал тратить деньги на zennioptical.com. Чую, что во всем виноват хабр, но обосновать не могу.

Задача по математике

Думаю, экс-матшкольникам будет интересно. Все те же “Пятьдесят лет в строю” Игнатьева, описание вступительных экзаменов в Академию Генерального штаба (1899 год):

Я попал сперва к Шарнгорсту. Не удовлетворившись решенной мною задачей по извлечению корня третьей степени, он помучил меня еще и такими вопросами из теории чисел, на которые я отвечал больше по догадке, чем по знанию. Я понял, что программы для этого маленького человека имеют второстепенное значение.

— Переходите к геометрии. Что у вас там? Круг? Вот и отлично.— И вместо столь знакомых мне теорем по учебнику Семашко, на которых зиждилось все преподавание геометрии в корпусе, маленький генерал велел начертить просто круг, потом другой, побольше, и предложил определить центры всех третьих кругов, касающихся первых двух.

Подобных задач на построение в корпусе мы никогда не решали, и в программах о них не упоминалось. Шарнгорсту дела до этого не было, и он заставил меня мучиться у доски добрых два часа. То и дело мне приходилось стирать многочисленные хорды и перпендикуляры.

Доска стала уже сероватой, мундир мой покрылся мелом, горькая обида туманила сознание, а мой мучитель изредка только подходил и приговаривал: «А есть еще случай, вами неразобранный…»

http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/07.html

Как бы я решал эту задачу? Скорее всего, обратил бы внимание на то, что задача сводится к нахождению точек, разность расстояний от которых до центров построенных окружностей фиксирована – а дальше ввел бы подходящую систему координат и записал бы в ней уравнение соответствующей гиперболы (и да, надо действительно рассмотреть несколько случаев). Может быть, совсем красиво получится, если перейти к проективной геометрии – но все это фантазии, а некоторая неприятность состоит в том, что – цитирую абзац чуть раньше -

Программа вступительных экзаменов по математике не предусматривала даже аналитической геометрии…

Конечно, аналитическую геометрию многие из поступающих в той или иной степени могли знать – скажем, закончивший кадетский корпус Игнатьев должен был быть знаком с ней – но все же интересно, можно ли сравнительно легко и быстро решить эту задачу “элементарными” методами, не выходя за рамки обычного гимназического учебника Киселева (его можно найти и в электронном, и даже в бумажном виде, в отличие от упомянутого выше Семашко)?

UPD Учебник Франца Ивановича Симашко “Начальная геометрия и конические сечения” (использовавшийся в кадетских корпусах) удалось найти в электронном виде:

http://resolver.gpntb.ru/purl?docushare/dsweb/Get/Resource-4472/Simashko_F_Nachalnaya_geometriya_i_konicheskie_secheniya.pdf

Конические сечения в нем вводятся “честно” – как сечения конуса плоскостью, а не как решения уравнений, и особо подробно не рассматриваются – но утверждения об эллипсе, гиперболе и параболе, как геометрических местах точек все же доказываются. В свете этого задача выглядит не очень сложной для тех, кто действительно готовился по учебнику для кадетских корпусов, поводом поговорить на множество разных тем для тех, кто недочитал до конца последнюю главу (к заявленной в билете теме “Круг” она отношения почти не имеет), и совершенно неподъемной – для тех, кто готовился по “гимназической” программе, в которой конические сечения отсутствовали.

Ну и еще про банки

100% признак грядущего “экономического кризиса” – банки начинают яростно впаривать кредиты. Вот все тот же Сбер настойчиво предлагает оформить кредит на ближайшие пять лет под 13,9% годовых.

Скажите, где в их веб-интерфейсе поставить галочку “Я не дебил”?

Ебучие пидорасы из Сбербанка

Сначала завлекают на своем сайте предложением “пройти опрос и получить подарок”, а потом в качестве “подарка” подсовывают “сокращенный пересказ” какой-то убогой книжки из “Библиотеки Сбербанка” про личностный рост или что-то в этом духе. Сразу хочу разочаровать – я дал самые немодные и “неправильные” ответы на этот опрос.

Стартаперу на заметку

Граф Алексей Алексеевич Игнатьев – о тонкостях elevator pitch:

Если, например, вы предлагали какое-нибудь дело, крайне выгодное, но требующее вложения капитала, крупному русскому банку, то вы должны были представить ваш проект раздутым до мировых масштабов, сулящим миллиардные наживы.

Если вы с тем же делом ехали в Берлин, то проект ваш должен был предусматривать строго рассчитанные сроки выполнения, детальную разработку всей техники, с тем чтобы одной уже этой чисто кабинетной работой доказать серьезность предлагаемого вами проекта.

Если же, наконец, вы решались обратиться к настоящему серьезному банкиру, которым являлся в ту пору Париж, то вам следовало для верности заехать сперва в Брюссель и заручиться там хотя бы только принципиальным одобрением какого-нибудь бельгийца. Появившись с ним во французском банке, вам не следовало открывать всех ваших карт, запугивать «нулями», сулить крупные барыши через десять лет, а просто запросить только первую необходимую для начала сумму и доказать возможность заработать хоть какие-нибудь гроши, но в кратчайший срок. Раз французский капиталист дал первые франки, он будет не в силах считать их потерянными — il courra après son argent (он побежит за своими деньгами) и никогда не даст вам погибнуть. Мнение бельгийца как тяжеловатого на подъем, но серьезного дельца послужит вам лучшей рекомендацией.

http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/35.html

fossil

А кто-нибудь в здравом уме (за исключением [info]vitus_wagner) пользовался системой контроля версий fossil?

https://www.fossil-scm.org/

Мне очень нравится тамошняя идея объединить в одно “хранилище” код, документацию в викиобразном формате и тикеты – но можно ли это все использовать в реальной жизни?