В ЖЖ ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kroshka_cat увидел обложку модного и современного журнала «Афиша» с анонсом чудовищно интересного материала — «Кашин, Собчак, Ревзин, Ковальский, Лошак, Толстой, Усков, Долецкая и другие журналисты спорят о своей профессии».
Собственно, в этом и состоит суть таких изданий, как «Афиша», «Большой город», или, допустим, телеканала «Дождь». Они это даже особо не скрывают — и материалы в этих СМИ делаются не по принципу «что интересно читателю», а по принципу «что мы, журналисты, считаем интересным для себя». В итоге все опускается до уровня вот такого кухонного междусобойчика.
Интересно, что у этого междусобойчика находятся даже постоянные читатели, которые в курсе всех тамошних внутренних перипетий и не задают вопросы «кто это?» и «что это?», когда встречают фразочки типа «основатель Look At Me и The Village Василий Эсманов». Эти постоянные читатели, видимо, и оказались тем «креативным классом», или «Лихтенштейном внутри России«.
От такой «журналистики» веет жутким непрофессионализмом и любительщиной — только вот «креативные» этого не замечают и все дальше окукливаются в своем «Лихтенштейне».
Вам просто завидно, что у читателей habr нет своего журнала :)
Вот кстати очень правильно сказано — «своего журнала». Не «для кого-то», не «о чем-то», а «своего».
PS Хабр я не читаю.
Так это один из признаков хорошего журнала, когда то, что выпускаешь, интересно самому. Тебе же интересно, о чем пишешь? И аудитории твоей интересно. Другое дело, если это был бы журнал для байкеров, а тут такое!
Ну дык, этим товарищам интересны, по большому счету, только они сами.
По поводу того, что мне интересно. Очень хорошо в свое время позицию владельца личного сайта выразил Гоблин. Там два основных тезиса: «сайт предназначен для моего личного развлечения» и «не нравится, не читай». Я могу себе позволить писать о том, что интересно мне, а не аудитории — а вот профессиональный журналист не может. Те, кто пишет во всякие «Афиши» и БГ, скоро опустятся до собственных лытдыбров — по сути, это уже произошло, как показывает эта обложка.
Я не сторонник «запретить и не пущать», но по-моему, называть эти издания СМИ, а пишущих в них — «журналистами», несколько неправильно. Это совершенно другой жанр.
Так это же «афиша». Там же в обложке номера рекламируется статья «какое пиво пить в Москве» и что-то мне подсказывает, что я не их аудитория. Но журнал выпускается, значит он успешен, значит его тематика интересна (узкому/не очень кругу людей). И они могут позволить себе писать о том, что интересно им самим.
А по поводу именования «журналистами», тут вообще спорный вопрос. Сотрудники какого-нибудь журнала «животноводство» может и не в восторге от своей тематики, но пишут, т.к. этот журнал покупают. Можно их назвать журналистами? А если их сравнить с журналистами из Афишы?
«Но журнал выпускается, значит он успешен»
Не значит. На нем бабло отмывается. Казенный безнал заплаченный за рекламу/внесенный инвестором превращается в черный нал в сейфе у собчак. Или жена какого нибудь владельца механического завода в Урюпинске у мужа выцыганила развлечение.
Имею общефилософский вопрос. «Кто все эти люди?»(q)
Но перед нами, конечно, вырожденный случай игры в бисер. Хуже сплетней из жизни celebrities — там хотя бы обсуждаемые и обсуждающие не соединены в одних и тех же лицах. Кому это интересно за пределами «тусовки», не представляю в упор и никак.
ИМХО — желающим почувствовать причастность к этой «тусовке».
Разве что виртуально. В тусовку войти через чтение журнальчегов не получится. Я этой темой, как формируется «свой/не свой круг», в последнее время заинтересовался. Принадлежность определяется по каким-то очень странным критериям, которые зачастую сильно не совпадают с декларируемыми.
Короче, социальный онанизм это. Замена сплетням на лавочке.
Тем кто хочет попаст в эту тусовку — девицам до 28 лет отроду и гомосекам.
Знал лично. Девиц. Про гомосеков догадываюсь.
ну так у афиши такой слоган, собственно, и был, «как скажем, так и будет»
вполне, надо сказать, честная позиция
а о новом и вокруг есть такое замечательное издание, как, например, vice. Посмотри на досуге