Архив 29 января 2011

Небольшой апдейт по поводу советских и нынешних цен

Несколько постов назад я антинаучно вывел “обменный курс” советского рубля к российскому – 1:200. Возможно, в менее крупных, чем Москва, городах имеет смысл принять коэффициент пересчета за 1:100.

Вторая поправка – я неправильно привел стоимость “Волги”. Она составляла 10 000 советских рублей, что эквивалентно 1-2 миллионам нынешних.

Сегодня буду критиковать Маркса

Точнее, одно из положений его теории, довольно известное и к месту и не к месту цитируемое. Звучит оно примерно так: “нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли”. Иногда его доводят до абсурда, утверждая, что при любом раскладе капиталист должен линчевать негров и угнетать трудящихся – просто из своих классовых интересов.

Приятно удивил в жежешечке [info]sergeydolya. Казалось бы, кто, как не успешный бизнесмен должен приветствовать разделение школы на пресловутые “два коридора” – для “господских” и для “кухаркиных” детей? Дети Сергея учатся в “элитной” школе (ЭУК “Школа Развития”, хочу заметить, что создан он на базе школы №1133 в Крылатском и является бесплатным – “элитный” и “платный” ни в коем случае не являются синонимами), лично я не сомневаюсь, что уж им-то недостаток образования не грозит. Так ведь нет, Сергей перепостил обращение по поводу сбора подписей против нового образовательного стандарта.

Я сомневаюсь, что все эти усилия к чему-то приведут, я сомневаюсь в том, что декларируемые на первых страницах стандарта цели соответствуют тому, что получится в результате его принятия, и я практически уверен в том, что этих результатов никто не увидит – они уже довольно долго существуют de facto. Но вот с точки зрения той самой неопределенной “справедливости” мне кажется, что разделение школы на “правильную”, готовящую к продолжению образования, и “быдланскую” – такую “камеру хранения” для будущих гопников исходя из “умения вертеться” родителей (да, я не верю, что шести- или семиклассник сможет осознанно перейти в более хорошую школу, или даже понять, чем одна лучше другой) – оно “несправедливо”.

Возвращаясь к тезису Маркса о том, что капиталист неминуемо должен гнобить эксплуатируемые классы – замечу, что здесь бородатый очень сильно обобщал, а самое главное – объединял людей лишь на основании их отношения к собственности на средства производства, и делал какие-то выводы относительно всей этой общности.

А не пойти ли мне в бизнес-тренеры?

Насколько я понимаю, каждый блог на Wordpress должен иметь теги SEO и НЛП. Похоже, пора ввести в употребление второй.

Сразу зайду с козырей, с крутейшего тезиса: НЛП не существует! Точнее, оно существует, но совсем не в том виде, в каком его преподносят “тренеры”. Действительно, есть слова, которыми можно, например, поднять роту в атаку (”За Родину, мать вашу!”) – а есть “тренерское” зомбирование. Думаю, все электронщики видели известный “Самоучитель по AVR”, составленный по всем канонам “интернетовского” НЛП? Это обычное повторение азбучных истин, просто очень агрессивное и многократное.

Чем отличается “Самоучитель” от книжки Борисова или EasyElectronics? Он написан для полных дебилов, которых, по некоторым авторитетным оценкам – 95% населения. Лично я перестал в этом сомневаться, когда наткнулся на рекламу программы “4 конверта” – не очень сложного веб-сервиса по учету личных финансов. В прилагающемся блоге регулярно повторялись с небольшими вариациями мантры “считайте деньги с помощью нашей программы, и вы разбогатеете”, а также приводились “истории успеха”. Если вы считаете, что это – тривиальная истина, мне остается вас только поздравить.

UstnySchet

Остальным же придется напомнить, что даже те, кто получил “лучшеевмире” образование, в большинстве своем считать деньги не умеют. Я не говорю о защищаемых покойным академиком Арнольдом и последователями логарифмах и “сложных процентах”, я говорю об элементарной арифметике. У “бизнес-тренеров” (те же НЛПшники, только “пошедшие в народ”) большой популярностью пользуется классическая “задача Льва Толстого”, придуманная тем для крестьянских детей. Обычно она предваряется рассказом о том, что у Толстого ее решали простые крестьянские дети, а сейчас ее не может правильно решить 90% студентов-экономистов.

Продавец продаёт шапку. Стоит 10 рублей. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 рублей. Продавец отсылает мальчика с этими 25 рублями к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт три банкноты – две по 10 и одну по 5 рублей. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 рублей. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 рублей фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?

Если задать это большой аудитории – то ответы будут варьироваться от 10 до 75 рублей. А ведь задача решается очень просто – достаточно расписать приход-расход продавца. Сделать это не может почти никто – потому что после школы с арифметикой сталкиваются, лишь пересчитывая сдачу в магазине (а то и вовсе не пересчитывают и считать разучились).

Те же люди обычно совсем не умеют читать и понимать прочитанное (не “Евгения Онегина”, а договор с сотовым оператором), и это после десяти лет обучения литературе. Вообще, школьная литература на 90% – заучивание тех же “мантр”. Подозреваю, что многие отличники ни разу в жизни не прочитали всего положенного по литературе, а тривиально заучили “правильные” слова из литературоведческих статей. Например, “правильные” с точки зрения МГУ мнения были приведены в двух книжечках с портретами Пушкина и Блока (”Два Шурика”). Своеобразный must read для поступающих :)

Знаете, как карманный историк нажил себе врага в виде учительницы литературы? Просто заявил на уроке по “Горю от ума” что-то вроде “Полковник Скалозуб – клевый чувак!” Может, и не в таких выражениях, но это вступило в противоречие сразу с двумя мантрами в голове у учительницы: “Скалозуб – отрицательный персонаж” и “Полковник – значит мерзкий солдафон, душитель-вешатель”. А может ли быть отрицательным вполне себе комический персонаж? Помните генерала Иволгина из “Особенностей…”? Точно такой же “военный из анекдотов”, но ни один поганый литературовед даже не заикнулся против киношного персонажа, благо телевизор в их среде модно вообще не смотреть.

Если такому неграмотному человеку (да, неумение понимать прочитанное называется функциональной неграмотностью, и есть мнение, что в современном обществе она фактически поголовная) в “доступном виде”, то есть кратко и с большим количеством повторений объяснять тривиальные истины – то он будет считать “учителя” величайшим Гуру. Именно это используют всякие телепроповедники, повторяя over 9000 раз “Христос любит вас!” или так называемые НЛПшники.

Высшая степень НЛПшника – это “бизнес-тренер”, то есть мужик, который собирает полный зал слушателей, переживающих кризис среднего возраста, а затем полтора часа втирает им простые истины типа “работать надо” и “деньги счет любят”. Все это перемежается байками из жизни, “поучительными примерами” типа той самой задачи Льва Толстого или эксперимента Базермана (”как продать двадцатидолларовую купюру за 200 долларов”), затем желающие могут приобрести книги автора (где изложены все те же байки и простые истины), видеозапись “лекции” и прочие ништяки, естественно, недешево.

Может, действительно пойти по пути честного отъема денег у населения? Написать книжку, скомпоновав размышления про бездельников, советское прошлое (насколько я знаю, ни один “бизнес-тренер” не эксплуатирует чувства ностальгии по мороженому за 11 копеек) и прочее подобное, разрекламировать в интернете, а потом отправится в “чес” по городам и весям нашей необъятной? Будут и ссылки на авторитет науки (”профессор МГУ доказал, что все вы – бездельники!”), и прочая туфта.

Единственное – надо будет слегка подгримироваться, потому как принять двадцатитрехлетнего парня за “тренера” сложновато. Кстати, какими химическими средствами можно изобразить благородную седину на висках? По-моему, пергидроль подойдет слабо :)

PS Касательно “4 конвертов”. Лично мне кажется, что веб-сервис для учета трат мало чем отличается от экселевской таблички, сделать которую может любой продвинутый юзер. Я уже несколько месяцев пользуюсь программкой для КПК Spb Finance, очень удобно – коммуникатор всегда с собой, и записать доход/расход можно буквально не отходя от “кассы”.