Месяц: Июнь 2009

Нюансы перевода

[info]vanchez купил книгу Лотара-Гюнтера Буххайма «Подлодка».

dasboot

Если кто-то не знает, то именно по этой книге был снят отличнейший фильм Das Boot. Если кто-то не смотрел — могу лишь посочувствовать.

На фоне «Немецких диверсантов» от «Центрполиграфа» и прочих «Сексуальных тайн Третьего Рейха» — отличное чтение. Но как же меня бесят наши «мастера перевода»!

Интересно, известно ли некоему Ю. О. Бему, что:

…конфирманд (стр. 108) — это не «лицо, придерживающееся одного из течений католической церкви», а человек, причащающийся первый раз — у католиков это происходит в возрасте 14 лет

…Бруно Макс — это даже не Слава КПСС, а всего лишь обозначение букв B и M — конвой находится не в «квадрате Бруно Макса», а в квадрате BM (стр. 211)

…рыбаки сворачивают сети не в роли, а в рулоны (наверное, что-нибудь типа roll) — стр. 302

…Эрликон — не шведская, а швейцарская фирма (стр. 304)

…оператор на стр. 350 производит соответствующие вычисления не на торпедном компьютере (с Das Windows 45, не иначе), а на вычислительном приборе.

…»кокпит» — это не «маленький шкафчик в самолете» на стр. 489, а кабина этого самого самолета

…кроме отличного знания немецкого, переводчик демонстрирует мастерское владение английским языком. Так, under the gun на стр. 479 превращается в «нас обстреляют», а «not yet, schweine» — в «какие же свиньи» (стр. 500).

…»E-machine» — это сокращение от «Electromachine» — гребной электродвигатель, точно так же, как «U-boote» — это Unterseeboote, а «V-mann» — это не «В-человек», а «Verbindungsmann» — связист

О «переводе» на русский позывных и обзначений квадратов в радиограммах — UK и UM превращается в УК и УМ — но UJ так и остается UJ, и прочих подобных технических ляпах, вроде работающих на аккумуляторах «дизелей Е» (те же самые «E-machine») — говорить не буду, лишь дам ссылки еще на две подборки ляпов:

http://community.livejournal.com/sadtranslations/585911.html
http://fat-nigga.livejournal.com/235587.html

Волны падали на палубу U-96 стремительным домкратом.

В остальном — книга отличная, рекомендую.

Родовая травма русской Википедии

Русская Википедия обречена на вымирание. Достаточно почитать вот это:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Perestroika

Пока википедики разбираются в «значимости» и «энциклопедичности», никто так и не удосужился исправить в статье пунктуационные ошибки.

Собственно, 95% активных пользователей русскоязычной Википедии поражено «синдромом библиотекаря», то есть пытается ревностно охранять от посягательств вверенные им «культурные ценности», считая, что этим одним они способствуют их приумножению.

И еще про GNU-лицензию

Я не раз упоминал, что нормально существовать может лишь тот свободный софт, разработчики которого сами им пользуются. Так как разработчики свободного софта — поголовно программисты, то и выдаваемый ими софт может нормально использовать только программист. Хотите пример? Пожалуйста.

Существует такая замечательная GNU-программа, как AviSynth. Она позволяет манипулировать с видеофайлами при помощи не очень сложного скриптового языка. Например, вот так:

clip1 = AVISource("video1.avi")
clip2 = AVISource("video2.avi")

return interlaced_dissolve(clip1,clip2,30) # dissolve from clip1 to clip2 over 30 frames

function interlaced_dissolve(clip clip1, clip clip2, int iter)
{
clip1 = clip1.SeparateFields()
evn1 = clip1.SelectEven()
odd1 = clip1.SelectOdd()
clip2 = clip2.SeparateFields()
evn2 = clip2.SelectEven()
odd2 = clip2.SelectOdd()
evn = Dissolve(evn1,evn2,iter)
odd = Dissolve(odd1,odd2,iter)
return Interleave(evn,odd).Weave().DoubleWeave.SelectOdd()
}

Насколько богат возможностями такой «видеоредактор»? Наверное, в нем можно сделать с видео буквально все, что угодно — то есть он намного превосходит в этом плане обычные программы вроде Adobe Premiere. Удобно ли пользоваться таким «видеоредактором»? Для программиста — да, для видеорежиссера — нет.

Каким может быть выход? Достаточно написать «frontend», который позволил бы «программировать мышкой» — то есть среду наподобие того же Premiere, оперирующую с AviSynth-овскими скриптами. Но ни один программист, то есть GNU-разработчик, делать этого не будет — зачем извращаться с GUI, когда все можно описать в скриптах?

Собственно, эта «ориентированность на программиста» и губит немалую часть опенсорсных программ.

Про древние мифы

[info]lexx_ryazanov цитирует размышления Андрея Кураева на тему ахтунгов и прочих извращенцев в древнегреческих мифах.

Вообще, забавно, что древняя Греция воспринимается, как носитель великой древней культуры, а, например, древняя Персия — как какое-то мега-зло и страна Мордор. Сомневающиеся могут посмотреть фильм «300».

А на самом деле — все выглядит несколько иначе. Например, в древнегреческих мифах все занимаются беспорядочной половой еблей и извращаются как могут. Зато в древневавилонском «Сказании о Гильгамеше» все происходит чОтко. Осторожно, дальше будут матюги и попытка пересказать «Сказание о Гильгамеше».

В общем, сначала Гильгамеш ебет все женское население Вавилона, потом встречает еще одного чушка по кличке Энкиду, вместе бьют друг другу морды, а потом братаются и идут мочить какого-то лесника Хумбабу. По дороге все пьют «Балтику 9» и жрут семки. Замочив Хумбабу (просто так, безо всяких причин) Гильгамеш с Энкиду продолжают пить «Балтику 9», чем сильно бесят богиню Иштар. Та засылает на них какого-то быковатого перца, которого точно так же мочат, а потом, когда приходит сама Иштар, кидаются в нее бычьим хуем.

Конечно, это совсем не похоже на древнегреческие сказки про всяких Венер с Афродитами, но зато древневавилонские чоткие пацаны Гильгамеш с Энкиду — 100% натуралы, за базар отвечу. Греки все поголовно — педики и извращенцы o_O

Кстати, в свете вышеизложенного, совершенно не удивляет печальная судьба корабля «Венера». Вот уже действительно — «как вы судно назовете, так оно и поплывет».

Авианосец в журнале «Моделист-конструктор»

Сегодня [info]gunter_spb выложил несколько фотографий авианосца «Граф Цеппелин». Общий вид авианосца показался мне странно знакомым:

grafzepp

Полез искать, где же я мог видеть что-то подобное и нашел в своих закромах номер журнала «Моделист-конструктор» за неизвестный год (где-то середина 60-х) — журнал весь изорван, нет обложки и части страниц. Но одна из страниц со статьей «Аэродром на воде» некоего Б. Новицкого из Ленинграда — осталась.

grafzepppage

Каюсь, но первую страницу я вырвал в раннем детстве, когда пытался перерисовать чертеж на миллиметровку и все-таки склеить авианосец.

Как известно, у Советского Союза вплоть до 70-х годов не было ни одного авианосца, если не считать доставшегося по репарациям «Графа Цеппелина» (судьба его была печальна — СССР не стал его восстанавливать и использовал как корабль-мишень). Собственно, источник вдохновения тов. Новицкого вполне очевиден, сравните этот рисунок с первым:

grafzeppsoviet

Собственно, на нем мы видим слегка укороченный — для упрощения изготовления модели — и снабженный флагами советского ВМФ «Граф Цеппелин».

Маша Гайдар и ОйСеКью

Новая администрация Кировской области напрочь отказывается думать своими собственными мозгами. По на водке [info]sirjones (выделение его же):

Случилось несколько технологических прорывов.

1. У всех сотрудников департамента здравоохранения теперь есть электронная почта.

2. После долгих совещаний дали установить ICQ. Я установила себе, своим помошникам и департаментам, работа пошла быстрей, все как-то сразу стали намного ближе. Члены правительства пока как-то не очень активны.

3. Сняли лимиты на Интернет для членов правительства. (Интернет был безлимитным, а ограничения были для защиты морали и нравственности)

4. В здании будут точки WI-FI.

Вы даже не представляете себе сколько это потребовало усилий!

Это маленький шаг для человечества и большой прорыв для администрации КО.

http://m-gaidar.livejournal.com/144249.html

Читай, Гайдар и ее команда поперла против управления информационной безопасности (цитирую Илью Яшина):

При мне Навальному пришло письмо от человека, который стал случайным свидетелем реакции на его «прогрессивную инициативу». Начальник управления информационной безопасности, по его словам, долго и с выражением ругался на Навального. Он не мог понять, что это за неведомый вай-фай, а главное – кто ему оплатит командировку в США, чтобы заключить договор со скайпом?!

http://yashin.livejournal.com/768405.html

Идиётам, называющим себя «оппозиционерами» и смеющимся над, например, вот такой имеющейся в Кирове техникой:

navalny

никогда не понять, что администрация Кировской области и, например, «ООО Вектор» — это разные вещи, и, например, использование «аськи» в последнем полне возможно, а в первой — заставит срать кирпичами управление безопасности.

Кстати, всякие аськи и скайпы не приветствуются и в крупных буржуйских компаниях, где очень сильно следят за «IT Security» (пользуясь случаем, посылаю луч жестокой диареи разработчикам Lotus Notes). Но откуда это знать нашим «профессиональным оппозиционерам»?

Жду перехода Кировской области на Google Docs.

Про барыг

Тыц раз:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12866

Тыц два:

http://www.alttelecom.ru/catalog/digital/7035/direc/vc_1566/

Вот такой нынче Китай.

Вся прелесть китайских онлайн-магазинов, типа Deal Extreme — в том, что при заказе там наши обнаглевшие барыги с их 100%-ной прибылью остаются ни с чем.

Про «Битву за планету Терра»

Посмотрел сабж. Что можно сказать?

Этот мультфильм — плевок в лицо всем землянам, воспитанным на книгах Уэллса и Хайнлайна, смотревшим «Звездный десант», «Чужого» и «Звездные войны», и с молоком матери впитавшим космодесантную романтику Doom и Starcraft. Это оскорбление всем, мечтавшим кованым сапогом раздавить кости злобных рептилоидов, завоевывая для землян очередную далекую планету, или на космическом истребителе уничтожить базовую станцию враждебных пришельцев.

Хороший инопланетянин — мертвый инопланетянин!

А вот замаскировавшиеся среди людей ксеноморфы продолжают вбивать в головы тех, кто должен будет повести космические корабли к Альфе Центавра, мысли о том, что так называемые инопланетяне могут оказаться «друзьями». Разве может истинный ариец настоящий космический воин предать своих друзей и единорасцев ради каких-то негуманоидов? К сожалению, нам продолжают намекать, что быть землянином — это плохо.

В сущности, это все, что можно сказать про этот пропагандистский продукт замаскировавшихся инопланетных захватчиков.

Особенно интересен тот факт, что «критики» положительно оценивают этот мультфильм. Интересно, что сделали ли бы в 1937 году с режиссером и сценаристом фильма, в котором красноармеец переметнулся бы на сторону «буржуев»?

Делаем анаглифические очки

Посмотрел вот этот ролик:


Make 3D Picture Glasses Fast And Easy! — The funniest videos are a click away

и решил — а чем мы хуже?

К сожалению, у меня в хозяйстве не оказалось двух маркеров, к тому же обычно используемые в Европе анаглифические очки — не красно-синие (такие использовали в Штатах в 50-е), а красно-«сине-зеленые» — в них лучше цветопередача. «Циановых» маркеров, по-моему, не существует в природе.

Зато рядом стоит цветной принтер и лежит пачка «прозрачки». Ага! Открываем Фотошоп и рисуем на листе A4 несколько цветных прямоугольников. Я сделал себе три пары фильтров: красно-синие (red-blue), красно-циановые (red-cyan) и сине-желтые, которые применяют в Америке для видео с системой цветности NTSC — там плохо передаются оттенки красного. Вот табличка цветов фильтров. Такого набора хватит для изготовления очков на все существующие варианты анаглифа.

Левый, RGB Правый, RGB
red-blue FF0000 0000FF
red-cyan FF0000 00FFFF
yellow-blue FFFF00 0000FF
green-magenta 00FF00 FF00FF

Иногда надо сложить вместе несколько получившихся «фильтров» для меньшего пропускания «посторонних» цветов.

Естественно, можно изготовить такие очки и из прозрачного цветного пластика, и много еще из чего — было бы желание.

Кстати, пара зеленый-пурпурный (green-magenta) отличается уменьшенным «двоением». Для пробы можно изменить цвета фильтров в стереодрайвере от nVidia — Свойства стерео — Дополнительные установки — Анаглиф. Выбираем пункт Custom и дальше выставляем цвета по желанию.

anaglyphcolor

Северные корейцы и их ракеты

Пока приглашенные «Йэхом Масськвы» эксперты обсуждают фондовый рынок Северной Кореи, последняя продолжает придерживаться идей чучхе и собирает на коленке очередную ракету.

А вот что меня конкретно удивляет — это формулировка наших СМИ «КНДР готовится к пуску ракеты, способной достичь Аляски». Ну Аляски и Аляски, и хрен с ней с 1867 года.

Зато, проведя на глобусе окружность, мы с удивлением обнаружим, что северокорейские ракеты долетают до Урала. Но, как известно, пространство между МКАД и границей России — зона аномалии пространственно-временного континуума:

за кольцевой давно уже нет никакой жизни. там пустота, чумные ветра и заброшенные города. никакие поезда никуда не ходят; всем, кто туда едет, продают спецбилеты в спецпоезда, где через вентиляцию пропускают спецгаз, от которого вы все галлюцинируете и думаете, что едете по матушке-России. некоторые поезда с особо отличившимися тупо скидывают с обрыва, just for lulz. а родственникам и друзьям скинутых потом присылают поддельные письма типа «я решил жить за мкадом, нашел свой идеал, приезжайте» — чтобы было еще кого скинуть, лулзы-то нужны.
все это иллюзия. средства массовой информации в заговоре с правительством. они создают ощущение жизни за мкадом через интернеты и зомбовизор. также в группу поддержки заговора входит специально обученная группа щкольников, которые кричат в интернетах о том, что в Москве живет тупое гламурное быдло, а истинные умы подрастают в Устюжопинске.
с но никаких Устюжопинсков нет. есть безжизненные бескрайние просторы, серые от индустриальной пыли. вырубленные леса. заросшие мхом и подозрительными растениями озера. и огромные котлованы, полные ржавых остовов поездов и электричек с гниющими трупами внутри.
Санкт-Петербург утоплен в болоте; кости тех на ком его строили ликуют и пляшут в тумане погибели.
Тюмень залита нефтью, жители пошли на сырьё для оборудования.
Камчатка отрезана и отдана японцам. и так далее.
все, кто пишут, что за МКАДом есть жизнь — роботы и агенты правительства.
тех, кто пересекает границу Москвы пешком, разрезает на ровные части смертельный лазер со спутника. из остатков делают еду, чтобы вы думали, что Россия процветает и в Москве всегда есть что пожрать.

Соответственно, для наших журналистов существование Аляски намного более реально, чем существование Сибири и Урала.

С приветом из иного измерения,
Шура Люберецкий

Про свободный софт

Довольно часто в аргументации малолетних красноглазых линуксоидов о необходимости поголовного использования Linux встречается утверждение о том, что у всех необходимых программ есть «свободные» аналоги. Из этого немедленно вытекает, что все должны одномоментно прекратить пользоваться честно спираченным или нечестно приобретенным «проприетарным» софтом, публично покаяться и поставить Linux.

Замечу, что «все необходимые программы» — это не изобретение малолетних школьников и первокурсников, жутко гордых от того факта, что, поставив Linux, они превратились в настоящих кулхацкеров. На моей памяти анонсировалось несколько вполне серьезных проектов «дружественных к пользователю компьютеров новой архитектуры». Дружественность к пользователю понималась, как наличие определенного набора ПО — какого-нибудь текстового редактора, электронных таблиц, рисовалки, … — список можно продолжить. Существование остального софта не предполагалось.

В чем же ошибочность этого подхода? На первый взгляд, все совершенно правильно — большая часть пользователей имеет на своих компьютерах набор схожих по назначению программ. Довольно легко и переучиться с одного, к примеру, офисного пакета на другой. Следовательно, все пользователи будут вполне удовлетворены, если новая операционная система будет содержать аналоги часто используемых программ.

Ошибка, как всегда, кроется в мелочах. Довольно большому количеству пользователей иногда требуются специфичные программы. Например, у меня на домашнем компьютере стоит довольно много программ, не имеющих нормальных «свободных» аналогов. Например, это Matlab, Microcap, Proteus, F-300 Uploader, POBedit, Openbox Commander, Autopano Pro, Photomatrix, Stereo Photo Maker, не считая всяческих игр. Не скажу, что все это — софт повседневной необходимости, я его использую довольно редко, но лишаться его ради каких-то неосязаемых выгод использования «свободного» ПО мне не хочется.

Кстати, и само противопоставление «свободного» и «проприетарного» софта выглядит надуманным. Оно напоминает, например, деление автомобилей на отечественные и импортные. Сама по себе страна производства, без учета прочих факторов, не может превращаться в главный фактор оценки. Именно поэтому, наверное, директор какого-нибудь «Автолайна» ездит на «Мерседесе», а основу автопарка фирмы составляют всем привычные «Газели». Так же и с софтом — если «свободная» программа хуже «проприетарной», то я, скорее всего, найду способ спиратить или купить последнюю. Если же лучше окажется «свободная» — то это еще не повод заменять свободными аналогами остальной софт.

Я не отрицаю, что «свободное» ПО может оказаться довольно неплохим. Например, традиционно хорош серверный и «программистский» софт — из-за того, что многие разработчики по Linux — профессиональные админы и программисты, делающие софт для своих нужд. Но немалая часть чисто «пользовательских» программ, разрабатываемых под GNU-лицензией уступают даже очень старым версиям своих прототипов. GIMP — GNU Image Manipulation Program — так и останется «программой для манипуляций с изображениями», уступающей даже довольно старым версиям «Фотошопа». О какой же замене «проприетарного» софта может идти речь?

Очень печальна и ситуация в области свободного специализированного софта. Например, KiCAD — OpenSource система проектирования электроники — отвратителен чуть менее, чем полностью, а у немалой части софта, который я использую в своих нехороших радиолюбительских целях, вообще нет аналогов.

Конечно, адепты опенсорсной религии тут же скажут — «все исходники доступны, бери и правь». Не хочу комментировать это, а приведу небольшой пример.

Есть такая марка спутниковых ресиверов Openbox, довольно известная в «бывшем СССР» благодаря очень удачной серии ресиверов Openbox F-300, X-800 и X-820 (думаю, теперь понятно, для чего мне нужна программа F-300 Uploader). Владелец марки — украинская фирма Satellite Systems — выкупила у корейских разработчиков исходники программного обеспечения этих ресиверов, и организовала выпуск собственного софта. Очень хорошо адаптированный к нуждам отечественных любителей Sat TV софт вместе с отличной технической поддержкой — секрет популярности марки. Весь «сервисный» софт, то есть прошивальщики и загрузчики настроек для этих ресиверов распространялись на тех же условиях, что и исходники прошивки — украинцы могли как угодно их использовать, но не передавать третьим лицам. Тем не менее, на форуме поддержки раздавались крики о том, что надо бы сделать версии этих программ для Linux. Хохлы выложили исходники, и…

Удивительно, но ни один из форумных крикунов, так мечтавший о софте под Linux, не воспользовался предоставленной ему возможностью портировать эти программы. Вот вам и «доступность исходников».

Да, для тех, кто знает волшебное слово WINE. «Прошивальщик» F-300 Uploader под WINE работал с довольно серьезными глюками, которые могли привести к преждевременной смерти ресивера. Программы же для «реанимации» через JTAG-интерфейс с виртуальным LPT-портом работали, мягко говоря, очень плохо.

Еще одна сторона медали — это то, что пользователи специфических программ — от инженерных пакетов до электронных справочников по вышиванию — обычно не являются професиональными программистами. Профессиональные программисты, в свою очередь, обычно не имеют никакого представления о трассировке печатных плат или разведении кактусов. Соответственно, исправлять программу под нужды пользователей обычно некому. Не секрет, что ни один программист в здравом уме не будет добровольно, без дополнительного стимула (например, при разработке коммерческого ПО — материального) делать совершенно ненужную, на его взгляд, программу.

Соответственно, пользователей удерживает от повсеместного использования Linux не столько его «сложность», сколько необходимость делать многое через задницу эмулятор, не сильно отличающийся от задницы, при задачах, хоть сколько-нибудь выходящих за рамки «набрать и распечатать текст». Пока не будет найден удобный и надежный способ запускать специфический Windows-only софт — Linux так и останется неплохой операционкой для «айтишных» задач и совершенно отвратительной «десктопной» системой.