По требованию куратора пост с большим количеством английских букв без ката удален.
Ждите пост с фотографиями и без ката в качестве… хм… «компенсации».
[злорадно хихикает]
По требованию куратора пост с большим количеством английских букв без ката удален.
Ждите пост с фотографиями и без ката в качестве… хм… «компенсации».
[злорадно хихикает]
Обсуждали нюансы русской программы кораблестроения в конце XIX-начале XX века. Как известно, при Александре III Россия начала строить довольно внушительный военно-морской флот, рассчитанный одновременно на крейсерскую войну на коммуникациях противника (в качестве которого рассматривалась Англия) и действия вблизи собственных баз.
Первая задача должна была реализовываться быстроходными крейсерами с большой дальностью плавания («Аврора», «Варяг», «Баян» и аналогичные) и «вспомогательными крейсерами» — вооруженными коммерческими пароходами, в мирное время принадлежавшими Добровольному флоту. Для обороны баз строились броненосцы, не обладавшие большим запасом хода, но имевшие крупнокалиберную артиллерию и мощную броню (например, «Полтава», «Цесаревич» и его доработанный вариант — серия типа «Бородино»). Между прочим, есть мнение, что погибшие в дневном бою при Цусиме новейшие броненосцы «Бородино», «Князь Суворов» и «Император Александр III» перевернулись не из-за полученных повреждений, а из-за бесконтрольного попадания воды внутрь корпуса при тушении пожаров. Во всяком случае, свидетельств очевидцев о пробитии броневого пояса на этих кораблях нет. На однотипном с ними «Орле», где перед боем были приняты меры по предотвращению пожаров, повреждения были хоть и тяжелыми, но не критическими.
Также строились броненосцы «промежуточного» класса, с меньшей, чем у предназначенных для линейного боя кораблей, защитой и большей скоростью. При этом вооружение у них было аналогично вооружению броненосцев. Речь идет о серии «Победа», «Пересвет» и «Ослябя». Скорость позволяла им уйти от любого броненосца, а артиллерийское вооружение — утопить любой крейсер. Они должны были действовать в составе крейсерских эскадр, поддерживая крейсера своей мощной артиллерией.

Английские военные атташе, в изобилии присутствовавшие на японском флоте, почти всегда отзывались об этих броненосцах, как об «огромных» и «неуклюжих». Замечу, что уже через несколько лет Англия приступила к строительству нового броненосного флота, состоявшего из дредноутов и «линейных крейсеров». Если дредноуты были дальнейшим развитием идеи броненосцев, с вооружением, состоявшим практически только из крупнокалиберных орудий (6- и 8-дюймовки на броненосцах оказались практически бесполезны — они не пробивали броню, да и не могли полноценно использоваться на возросших дистанциях боя), то «линейные крейсера» представляли собой практически те же дредноуты, но с облегченной броней и увеличенной скоростью. Интересно, кто-нибудь осмелился назвать английские линейные крейсера «неуклюжими», и можно ли отнести «Ослябю» к линейным крейсерам?
UPD Спасибо
babs_71 за подсказку правильного определения «крейсера-дредноута» — не «тяжелый», а линейный крейсер.
А сколько сейчас стоит построить и запустить ракету, способную вывести на орбиту связанные скотчем плеер, LPD-шную или СиБишную рацию и необслуживаемый гелевый аккумулятор средних размеров?
Сегодня с
vanchez ходили в кино, естественно, на «Тараса Бульбу». Как ни удивительно для отечественного кино, потраченных денег не жалко. К сожалению, не обошлось и без недостатков.
Сначала — о том, что порадовало. Фильм получился достаточно динамичным, смотрится «на одном дыхании». Экранизация получилась достаточно близкой к книге Гоголя, с незначительными изменениями — что-то сократили, что-то добавили в соответствии с законами кино. Сохранились многие второстепенные детали, но режиссер удержался от соблазна вставить везде и всюду «закадровый голос», читающий отрывки из Гоголя. Вместо «лирических отступлений» про бескрайнюю степь и редкую птицу, долетевшую до середины Днепра — очень здорово снятые общие планы, сопровождаемые неплохой музыкой — и никаких «барабанов Страдивари»!
Между прочим, раскрыта и тема сисег :)
Подбор актеров — очень и очень неплохой, рожи у казаков такие, что можно номинироваться на Оскар «за самых злобных русских». Порадовала сцена, где казаки изображали картину Репина. Жалко, что «высокая нравственность» наших кинодеятелей не позволяет привести письмо целиком. А вот мне на моем сайте все можно, так что читайте:
Запорожские казаки турецкому султану!
Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в чёрта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Hе будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распройоб твою мать. Вавилоньский ты кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ты морда, кобыляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою в’йоб. От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Hе будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у книзя, а день такий у нас, якиi i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!
Пiдписали: Кошевой атаман Иван Сирко Зо всiм кошем Запорожськiм.
Насчет батальных сцен. Кое-кто ругает момент, когда казаки на конях скачут прямо к стенам города. Интересно, а как вы относитесь к волшебнику Пендальфу, скакавшему на копья мордовских урок? То же самое можно сказать и про польских пушкарей, начавших стрелять только тогда, когда казаки и поляки смешались в кучу. Для кино главное — зрелищность, а здесь ее хватает — а все претензии типа «так не бывает» можете оставить при себе.
Жид Янкель получился достаточно комичным, зал регулярно смеялся. Кстати, политкорректностью фильм не блещет, где требования главного раввина о запрете показа? Да, и раз сожгли пару костелов — просто обязаны возмутится католики, в главе с посольством Польши — это же разжигание межнациональной розни, однозначно!
Теперь — что не понравилось. В массовых сценах битв попадаются персонажи, которые просто проходят перед камерой, просто неся в руках сабли, и, видимо, о чем-то мило разговаривая. Также вызывает вопросы выбор места для съемок «я тебя породил, я тебя и убью». Как пишут в любых книжках типа «Видеосъемка для чайников», лес, кусты и заросли травы на экране обычно выглядят однородной «зеленой массой» и обычно выбор их для съемки расценивается, как ошибка оператора.
Странными для современного кино выглядят и монологи погибающих казаков. Если для фильмов, снятых в 50-60-е годы подобное изображение героической гибели с пафосными речами было более чем обычным делом, то сейчас так снимать не принято. С другой стороны, в экранизацию «Тараса Бульбы» это вполне вписывается.
Ну и, наконец, о впечатлениях от просмотра. На фильм с раскрытыми темами «сисег и ебли» притащили кучу школьников 5-7 классов, в том числе — организованно, с учителями. Естественно, незнакомые, например, с такими шедеврами порнокино, как «Ильза: тигрица Сибири», детишки начали хихикать, трепаться и перебегать с места на место перед экраном, чтобы обсудить с товарищами, что же им такое показывают. Малолетние дети в кино — это вообще невероятное зло, никто не ведет себя хуже. Ни одному человеку старше 18 не придет в голову громко шуршать фольгой, быстро схомячивая купленные перед сеансом чипсы, а потом каждые 10 минут «незаметно» пробегать перед экраном, бегая в буфет за новой порцией мерзкого и вонючего поп-корма. Может, смысл возрастных ограничений — не в охране так называемой нравственности, а в том, чтобы не давать школьникам испортить просмотр всем остальным?
Скачал американский документальный фильм Pirate Radio USA. Что интересно, американские защитники пиратов и борцы с FCC упирают на всякую юридическую хрень типа какой-то поправки к американской же конституции и права на так называемую свободу слова. Аргументы же наших «свободных операторов» обычно сводятся к тому, что им мешают заниматься техническим творчеством.
Именно поэтому американскую науку и технику двигают вперед индусы с китайцами.