Архив 8 апреля 2009

Медицина не поможет, коль отсутствует башка

http://dix-medvedoux.livejournal.com/129496.html

Электрическая стимуляция нервных окончаний, да. Наверное, лучше уж стразу так:

Про английских военно-морских атташе

По требованию куратора пост с большим количеством английских букв без ката удален.

Ждите пост с фотографиями и без ката в качестве… хм… “компенсации”.

[злорадно хихикает]

Военно-морское

Обсуждали нюансы русской программы кораблестроения в конце XIX-начале XX века. Как известно, при Александре III Россия начала строить довольно внушительный военно-морской флот, рассчитанный одновременно на крейсерскую войну на коммуникациях противника (в качестве которого рассматривалась Англия) и действия вблизи собственных баз.

Первая задача должна была реализовываться быстроходными крейсерами с большой дальностью плавания (”Аврора”, “Варяг”, “Баян” и аналогичные) и “вспомогательными крейсерами” – вооруженными коммерческими пароходами, в мирное время принадлежавшими Добровольному флоту. Для обороны баз строились броненосцы, не обладавшие большим запасом хода, но имевшие крупнокалиберную артиллерию и мощную броню (например, “Полтава”, “Цесаревич” и его доработанный вариант – серия типа “Бородино”). Между прочим, есть мнение, что погибшие в дневном бою при Цусиме новейшие броненосцы “Бородино”, “Князь Суворов” и “Император Александр III” перевернулись не из-за полученных повреждений, а из-за бесконтрольного попадания воды внутрь корпуса при тушении пожаров. Во всяком случае, свидетельств очевидцев о пробитии броневого пояса на этих кораблях нет. На однотипном с ними “Орле”, где перед боем были приняты меры по предотвращению пожаров, повреждения были хоть и тяжелыми, но не критическими.

Также строились броненосцы “промежуточного” класса, с меньшей, чем у предназначенных для линейного боя кораблей, защитой и большей скоростью. При этом вооружение у них было аналогично вооружению броненосцев. Речь идет о серии “Победа”, “Пересвет” и “Ослябя”. Скорость позволяла им уйти от любого броненосца, а артиллерийское вооружение – утопить любой крейсер. Они должны были действовать в составе крейсерских эскадр, поддерживая крейсера своей мощной артиллерией.

"Суворов", "Ослябя" и "Варяг" в одном масштабе

"Суворов", "Ослябя" и "Варяг" в одном масштабе

Английские военные атташе, в изобилии присутствовавшие на японском флоте, почти всегда отзывались об этих броненосцах, как об “огромных” и “неуклюжих”. Замечу, что уже через несколько лет Англия приступила к строительству нового броненосного флота, состоявшего из дредноутов и “линейных крейсеров”. Если дредноуты были дальнейшим развитием идеи броненосцев, с вооружением, состоявшим практически только из крупнокалиберных орудий (6- и 8-дюймовки на броненосцах оказались практически бесполезны – они не пробивали броню, да и не могли полноценно использоваться на возросших дистанциях боя), то “линейные крейсера” представляли собой практически те же дредноуты, но с облегченной броней и увеличенной скоростью. Интересно, кто-нибудь осмелился назвать английские линейные крейсера “неуклюжими”, и можно ли отнести “Ослябю” к линейным крейсерам?

UPD Спасибо [info]babs_71 за подсказку правильного определения “крейсера-дредноута” – не “тяжелый”, а линейный крейсер.